Der LCD / Plasma / Fernseher Thread!

[PinkyR]

wieso kommst du mit ultra high definition oder mit dem 22.2. mehrkanalton der laut infosat erst irgendwann 2015 realisiert werden soll?

das hat doch nichts mit dem thema zu tun. normales hdtv hat einen standardformat und das ist mpeg4 .. früher haben sie rumgemehrt aber das betraf doch nur die hdtv receiver.

das du ein besseres bild hast bei deinem dvd player als bei pal bestreitet keiner, im gegenteil, es wäre schlimm wenn es nicht so wäre allerdings im vergleich zu Hd material ( und sei es noch so mies wie früher pro7 hd oder dergleichen ) ist er schlechter. wenn du es anders siehst, geh mal näher ran bzw auf den sitzabstand der empfohlen ist oder lass deine sehschärfe überprüfen ( und das ist nicht ironisch gemeint sondern ernsthaft weil auch ich einen grossen unterschied sehe mit brille bzw kontaktlinsen obwohl nur 0,75- ).

das mit dem hdmi kabel hast du leider nicht verstanden, gute kabel bringen ab einer bestimmten länge etwas dadrunter nur in der verarbeitung das ebend nicht die stecker abfallen wenn man sie öfters benutzt. du kannst nicht sagen ob ein hdmi kabel gut oder schlecht ist bei deinem "veralteten" lcd. das meinte ich. und auch nicht wenn du ihn als quelle nur eine palauflösung anbietest. Nur bei voller digitalen Verarbeitung könntest du eine aussage treffen aber dann auch nur wenn du vergleiche hättest zwischen kabeln. also hdtv receiver gibt digital aus , digital über hdmi weiter und direkt digital aufs panel. dann kannst du was übers kabel sagen.selbst da unterscheiden noch die quellen des hdtv´s mehr als das kabel ansich.
hoffe du weisst jetzt was ich meine.

Bladerunner kenn ich schon, hab ab und an mal reingezappt aber nie ganz gesehn, ist kein film für mich. ich bin im übrigen in ein paar Tagen 27.

Die technik ist auf absehbare zeit erstmal so standart. wenn man sich jetzt einen fullhd kauft ( so wie ich anfang des jahres) und einen hdtv receiver evtll mit festplatte hat man da ne weile freude dran. der technisat hd s2 kam vor weit über einem jahr raus und ist im sd betrieb immernoch mit der beste, im hd betrieb genauso. welche dieser komponenten sollten sich denn im laufe der nächsten jahre noch ausreifen das es eine fehlinvestition gewesen ist? ausser das der lcd mit 46" evtll zu klein ist.

mit bei kumpels gesehen meinte ich den aha effekt. du gehst von deinen bescheidenen komponenten in ein gut ausgestattetes heimkino. egal ob da ein guter, sehr guter oder mittelprächtiges gerät steht. du wirst es im vergleich super finden. ausserdem muss man dann schon ne weile gucken um sich ein urteil bilden zu können.

zu den spiegelnden panels: mehr als vergleichen kann man nicht . ich habe beide seiten gesehen im dauerbetrieb, mit hd material, mit xbox360 und im normalen dvd und fernsehbetrieb. und das glanzpanel gewinnt in allen belangen. bildich sowieso, logisch weil besserer lcd aber auch im blendfaktor ist er nie dem matten unterlegen. sonne bzw licht stört so oder so beim gucken deshalb hab ich immer ein rollo unten.

es ist ja gut das auch mal jmd gegen die technologisierung spricht aber ich persönlich will hdtv nicht mehr missen und finde jedes fussballspiel vom zdf eine reine zumutung im vergleich zu der em auf orf HD oder gar prem hd ( champions league oder bundesliga)
In HD ist Fussball wirklich eine Offenbarung.

in diesem Sinne ..

Bayern hat gewonnen und ich habs in hd verfolgt, ich bin glücklich

[XBU Killermove]

spreche ich mich tatsächlich gegen die technologisierung aus, wenn ich schon jetzt an UHDV und mehrkanalton 22.2 denke?

sieht analoges ard-fußball nach einem excellenten postprocessing via meines upscalers DVDO iScan VP30 + deinterlacerkarte ABT102 auf echte 1366x768p tatsächlich so viel schlechter aus, als hd material?

der DVDO iScan VP30 hat 13 videoeingänge, 4 davon sind hdmi eingänge und gibt alle signale dann bereinigt und digital an einem hdmi port aus. er agiert also als switch von feinster güte

das soll jetzt aber keineswegs eine aufforderung an andere sein, in der zeit zurück zu fahren. den im DVDO iScan verbauten ABT chip (anchor bay technology) gibt es auch in leicht abgespeckter version mit weniger videoeingängen und fixen skalierungen bis 1080i schon günstiger zb in av receivern. da wäre unter anderem als günstiger tipp der Yamaha RX-V 861 zu empfehlen. ist zwar auch ein modell vom vorjahr, aber noch zu haben. günstig. gibt halt keine hd-tonformate aus (da sei gegenüber dem receiver fairerweise erwähnt, echt die wenigsten hier den vorteil der hd-tonformate ausfahren dürften und die gängien tonformate mehr als ihren zweck erfüllen). aber für 400 € ... wer rechnen kann.

rechenbeispiel für diejenigen, die noch etwas länger warten möchten und weiterhin den fernseher für tv, dvd und konsole nutzen und nur sehr wenig mit blu ray und hd-tv zu tun haben:

av receiver 400 €
hd ready tv 500-600 €

macht also günstige 1.000 €, aus denen man aktuelles sdtv-material aus der tv-wanddose, aus einer dvb-t-box, aus einem dvd-player oder aus einem kabel-receiver ein vernünftiges bild mit überzeugender qualität erzeugen kann, die sich vor gar nichts verstecken muss.

digitale videosignale zb von einem blu ray-player schleift der yamaha natürlich ohne nachbearbeitung pur durch und gibt sie original weiter.

mehr möchte ich jetzt aber auch nicht weiter von mir geben. das soll genug der informationen gewesen sein, dass ich mit köpfchen an die sache herangehe und sehr wohl weiß, wie die standarts aktuell aussehen. und wenns noch jemanden interessiert, welches hdmi-kabel bis 2 m länge bedenkenlos zu kaufen ist, dem kann nur empfeheln da mal rein zu schauen: >>>

und jetzt ist auch gut für mich. gegen jeden weiteren vorwurf des kompetents-defizites werde ich mich nicht mehr wehren

[PinkyR]

na wir sind doch jetzt auf einem level wo man zumindest diskutieren kann.

ich tät zugern mal dein gescaltes bild bei ard fussball sehen, ich gönne dir sogar zdf fussball weil das mit mehr mbit/s gesendet wird.

man kann vieles machen aber aus scheisse kein gold. vllt fällt es auf einen 32" auch nicht so ins gewicht wie bei einem 46". ich konnte bei den fussballgeschichten von den öftl rechtlichen teilweise kaum die rückennummern erkennen bei einer totalen. das em bild war allerdings seltsamerweise auch besonders schlecht, schlechter als normale fussballübertragungen.

hast du schonmal eine hd fussballübertragung gesehen? 720p reicht eigentlich aus. wenn du die chance hast irgendwo mal testweise zu gucken schalte mal auf astra hd demokanal und warte. was da gesendet wird sieht schonma klasse aus. anixe hd bietet auch alte bundesligaspiele in hd. auch da sieht man schon den unterschied. besonders bei den flitterregen bei meisterschaften bekommt man einen eindruck von hdtv und ein neues seherlebnis.das kann einfach kein scaler, sei er noch so gut. er kann einfach keine bildinhalte erfinden und das bild nunmal nicht verfeinern.

der interne scaler des ts hds2 soll mit einer der besten in bezug von pal darstellungen sein, sei es scart oder hdmi. man sagt es sei somit das beste bild was man per pal bekommen kann. ich kann das zumindest bei meinen 5bisherigen dig receivern bestätigen.

zu den hd tonformaten sei gesagt das ich dir zustimme. habe selber nur 6.1 und hinten 2 dipole hängen. reicht völlig aus. für mehr wird mein zimmer viel zu klein sein. mein yammi stellt die hd tonformate übrigens dar nur das scalen weiss ich jetzt nicht ob er das beherscht. ist ein rx v 661.