Kinect ist immer mal wieder gut für einen Spieleabend mit Freunden. Ob Kinect Sports, Raving Rabbids oder Karneval in Aktion, mit offline Freunden machen die Spiele immer wieder Spaß. Deswegen freu ich mich auch auf Kinect 2.0![]()
Ergebnis 1 bis 10 von 197
Hybrid-Darstellung
-
24.06.2013, 10:13 #1Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie
- Registriert seit
- 03.09.2007
- Beiträge
- 658
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 11 (100%)
-
24.06.2013, 10:29 #2Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
Mag sein das es einige hin und wieder nutzen. Ich jedoch nicht sowie mind. 75 Prozent aller 360 Spieler die nicht mal Kinect besitzen.
So als würde das nächste Call of Duty mit einem Minigolf Spiel ausgeliefert würde zu einem Preis von 99 Euro weil einige CoD Spieler auch Minigolf mögen. ;-)
-
24.06.2013, 10:31 #3XBoxUser.de - Team XBU Legende
- Registriert seit
- 01.08.2008
- Beiträge
- 10.714
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
Wer Kinect mag, soll es gerne nutzen. Wer nicht, sollte aber nicht dazu genötigt werden. Es sollte am besten weiterhin optional sein. So kann jeder entscheiden, ob er die zusätzliche Hardware kaufen und nutzen möchte.
Mir persönlich fehlt bei Kinect noch eine sinnvolle Integration in die Core-Games, um es dauerhaft zu nutzen. Vielleicht ergeben sich aber durch die höhere Präzision nun bessere Anwendungsfelder. Könnte mir beispielsweise vorstellen, dass bestimmte Mechanismen wie ein Schloss zu knacken oder etwas zu hacken, damit mehr Spaß machen würde.
-
24.06.2013, 12:42 #4Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie
- Registriert seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 736
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 5 (100%)
So sehe ich das aber auch. Ich hab mir bisher kein Kinect geholt, und auch nicht das Move oder mir jetzt extra ne Wii gekauft oder so, weil ich nichts mit diesem Bewegungskram anfangen kann. Ich finds gut, wenn Leute auf sowas stehen. Aber wenn ich das nicht nutzen will, möchte ich auch nicht dazu gedrängt werden es zu kaufen.
Es ist genauso wie Ruepel es sagt. MS versucht das Ding jetzt zwanghaft unter die Leute zubringen, weil die ewig Kohle investiert haben und genau wissen dass 80% der Gamer das Teil liegen lassen werden. Hier gehts gar nicht um die Entwickler, die dann dafür entwickeln können etc. Das dient nur dazu, um die Investitionen einzuholen.
-
24.06.2013, 21:07 #5
-
24.06.2013, 21:25 #6Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 28.08.2007
- Beiträge
- 5.302
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 10 (100%)
Aber er darf ja wohl eine Meinung haben, oder etwa nicht?
Ich kann alle verstehen, die Kinect nicht wollen, ich sehe Vorteile in dem Bundle. Und warum ist es eigentlich immer gut, was die Masse will? Wenn es nach der Masse ginge, wären alle Spiele mittlerweile auf einem CoD-Niveau. Ich hoffe MS knickt wenigstens bei dem Punkt nicht ein!
-
24.06.2013, 21:51 #7Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 02.08.2006
- Beiträge
- 3.620
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 12 (100%)
Das mit dem Call of Duty ist ein verdammt gutes Argument und absolut unwiderlegbar.
Freu mich auf die sprach und wischsteuerung :Top:
Zitat von den Chinesen
Zitat von Phill Schiller
-
24.06.2013, 22:32 #8Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Beiträge
- 4.141
- Beigetretene Turniere
- 10
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
So ein Quatsch.
Das eine Argument handelt von Software und das andere von Hardware. Muss man schon ein wenig getrennt sehen.
Die Masse will keine bzw. nicht nur Games auf CoD Niveau. Daran sind ja wohl die Entwickler und Publisher schuld, wenn die so unkreativ und geldgeil sind und mal eben aufm erfolgreichen CoD Zug aufspringen wollen. Da kann der Gamer auch nix für wenn er sowas vorgesetzt bekommt.
Die Masse wünscht sich Spiele mit frischem Gameplay... aber halt nicht mit Kinect... was wieder Hardware ist. Und bei Hardware wünschen sich die meisten einfach nur mehr Leistung. So und nicht anders!
Zumal der Vergleich schon darin hinkt, das das eine (Kinect) einem aufs Auge gedrückt wird und das andere (CoD) immernoch optional neben anderen ist.

-
24.06.2013, 21:55 #9Erfahrenes Mitglied Profi Gamer
- Registriert seit
- 20.12.2007
- Beiträge
- 2.669
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 12 (100%)
Abgesehen von wenigen Ausnahmen sind die meisten Spiele schon auf dem Cod-Niveau. Und wenn es um ein Unternehmen und dessen Umsatz geht, zählt immer die Masse.
Kinect bleibt nach wie vor ein Extra-Feature. MS hat es bis heute nicht geschafft es ordentlich in die Gamingwelt zu integrieren und deswegen hat Kinect ja jetzt eine neue Funktion: es ist ein erweiterte Fernbedienung.
Bisher kenne ich auch nur ein oder zwei Personen hier im Forum die was damit anfangen können.
@Lunatik
Laut deiner Erläuterung wäre der einfachste Weg gewesen auf Kinect zu verzichten, anstatt die Entwicklung von etwas zu fördern, das keiner will. Das wäre eine Erleichterung für die Entwickler.Geändert von Ajkster (24.06.2013 um 21:59 Uhr)
-
24.06.2013, 22:24 #10Ex-XBU-Team Profi Gamer
- Registriert seit
- 25.11.2010
- Beiträge
- 2.895
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 4 (100%)
In der Tat wäre es für den "Gamer" sinnvoller gewesen es wegzulassen. Aber man kann nur Spekulieren, wieso MS Kinect als festen Bestandteil der One definiert. Ich ging jediglich darauf ein was eine optimale Entwicklungsumgebung ist.

"Wenn die Leute nur dann redeten, wenn sie etwas zu sagen haben, würden die Menschen sehr bald den Gebrauch der Sprache verlieren." - William Shakespeare, Hamlet



Zitieren
