Eure Ausrüstung

[XBU TenZeroNine]

Die einen sagen so, die anderen sagen so.
Man sagt, dass es am Rand bei Offenblende weich sei.
Wenn wir aber mal ehrlich sind: Es ist ein Ultra-Weitwinkel für Kleinbild-Sensoren.
1. UWW sind nunmal am Rand weich (ist halt physikalisch so)
2. Wir nutzen (im Moment) Crop Kameras - wir sehen den Rand nicht wirklich
3. Offenblende ist bei Landschaftsaufnahmen auch nicht so der Burner
4. das doppelt so teure 16-35 II ist am Rand auch weich
5. Canon selbst sagen, dass das 16-35 in der Mitte zwar schärfer sei, dass 17-40 aber im Durchschnitt der bessere Performer ist.
6. Canon hat die Kameratests früher mit dem 17-40 gemacht
7. Die meisten Meckerer sind Leute, für die es entweder zu teuer ist, oder verblendet von Öffnungsblende 2.8 sind (nochmal; was will ich bei ner Landschaftslinse mit 2.8?! Noch dazu bei den High-ISO Künsten heutiger Kameras!)
8. Ich hatte es schonmal ein paar Monate, mochte es sehr und hab' damit auch viele tolle Fotos gemacht.

Die hier z.B.:

Fall has arrived von FL|photography auf Flickr


Arcadia von FL|photography auf Flickr


Back To The Future von FL|photography auf Flickr


Lazy Caturday von FL|photography auf Flickr


Dresden From Above von FL|photography auf Flickr


Frauenkirche Dresden von FL|photography auf Flickr


New Year's Eve 2012/2013 Dresden von FL|photography auf Flickr


HDR Nikolausmarkt Zella-Mehlis von FL|photography auf Flickr

Also, ich sehe da keine weichen Ränder