Der LCD / Plasma / Fernseher Thread!

[PinkyR]

das alles ist die tv/videoqualität .. also im Prinzip alles was man damit guckt.

mit dem tipp da wegen media markt und den 1600ocken. schau dir doch dann ebend mal den 46" davon an.

frag am besten mal deinen expert kumpel. vllt kommen sie ja noch an das gerät ran. also samsung ue46c8790.

vllt hast du ja glück.

[TaubeColt]

das alles ist die tv/videoqualität .. also im Prinzip alles was man damit guckt.

mit dem tipp da wegen media markt und den 1600ocken. schau dir doch dann ebend mal den 46" davon an.

frag am besten mal deinen expert kumpel. vllt kommen sie ja noch an das gerät ran. also samsung ue46c8790.

vllt hast du ja glück.

kostet um die 1.200€, richtig?

[PinkyR]

keine ahnung, wie gesagt ich war selbst erstaunt da mein 55iger stehen zu sehen für solch ein hammerpreis.

ist nur ne vermutung das die 46zoll variante billiger wird.

ist ja wie ausverkauf, die neuen modelle sind da, da müssen die alten raus. ich würde an deiner stelle durch alle märkte tingeln und gucken was die dahaben.

wenn ein c8790 da ist, "hey jungs, sagt mal nen preis, ihr wisst ja altes modell bla bla bla" .. auch die lassen mit sich verhandeln.

gruss

[Ajkster]

Kurzes ifa Review

Leider hatte ich nicht viel Zeit, wie ich gerne gehabt hätte. Aber zumindest kann ich Euch ein paar Eindrücke schildern.

Sony oled Brille
Ehrlich gesagt 800 Euro ist das Ding nicht wert. Man hat zwar das Gefühl man schaut auf eine Kinoleinwand, aber man sitzt dabei in der letzten Reihe. Gefühlt war es mir zu weit hinten und die Verarbeitung der Brille war auch nicht so pralle. Ich würde mir stattdessen lieber nen Zweit-Fernseher holen.

Toshiba ohne 3D Brille
Konnte ich mir leider nicht anschauen, weil die da einen Extra Raum hatte wo immer nur zwei oder drei Personen rein durften. Und da ne extrem lange Schlange war. Das hängt mit der Technik zusammen, die ich auch gerne näher erläutern kann falls sie euch nicht bekannt ist und es euch interessiert.

Toshiba mit Cevo-Engine
Das Bild war wirklich sehr gut. Aber hier hätte ich leider auch mehr Zeit gebraucht um den feinen Unterschied zu den herkömmlichen Toshis zu sehen. Farben, Schwarzwert und Bewegungen sahen gut aus. Dazu muss man sagen, dass an egal welchem Stand HD-Material abgespielt wurde. Das macht es natürlich nicht so einfach das zu beurteilen, da die heutigen Fernseher eigentlich alle ein gutes Bild machen.

Überall 3D
Habe mich bisher nicht viel damit beschäftigt, aber die Polarisatons-3D-Technik konnte mich auf keinem Stand überzeugen. Da finde ich die 3D-Shutter-Lösung deutlich als bessere Alternative – auch wenn selbst die nicht perfekt ist.

Gesamteindruck
Also wenn ich jetzt nach der Messe jemandem zu einem Fernseher raten sollte, dann wäre das entweder ein Samsung oder ein Toshiba.

Ich persönlich finde, dass da momentan kein Hersteller wirklich mit Samsung mithalten kann. Vielleicht bald die Cevo-Engine von Toshiba, aber momentan machen die neuen Samsung-Geräte wirklich das beste Bild – egal ob 2D oder 3D.

Das sind natürlich alles nur meine persönlichen Eindrücke. Falls ihr Interesse an diesen Geräten habt solltet ihr Sie auf jeden Fall im Laden mal so richtig durchtesten bevor ihr zugreift.

[Schlüppies :3 |24/7|]

Überall 3D
Habe mich bisher nicht viel damit beschäftigt, aber die Polarisatons-3D-Technik konnte mich auf keinem Stand überzeugen. Da finde ich die 3D-Shutter-Lösung deutlich als bessere Alternative – auch wenn selbst die nicht perfekt ist.

da stimm ich dir komplett zu... die links und rechts polarisierten Bilder sind ein absolutes no-go für unser Gehirn, es ist einfach zu belastend...:/

[Revolvermann]

Ich halte gar nichts von der Shuttertechnik und ziehe (wenn es überhaupt 3D sein muss) die Poarisationstechnik ganz klar vor. Die Vorteile liegen ja auf der Hand.

Der 3D-Shutter-Fernseher zeigt im Gegensatz zum Polarisations-TV immer abwechselnd das Bild für das rechte und linke Auge und die Shutter-Brille öffnet dazu das jeweile "Glas", was bei mir bereits nach kurzer Zeit starke Kopfschmerzen hervorruft. Denn die Brille flackert ständig. Das ist sehr unangenehm für Augen und Gehirn.
Warten wir mal die Langzeitstudien ab. Ich bin schon gespannt auf die Schäden, die durch diese Technik hervorgerufen werden.
Außerdem tauchen bei der Shutter-Technik öfter Bildfehler in Form von Doppelkonturen auf und durch die Shutter-Brillen geht relativ viel Bild-Helligkeit verloren.
Zudem ist die Shuttertechnik im Vergleich zum Polarisationsverfahren teurer. Die TV-Geräte sowie die Brillen (50,- bis 100,-) sind viel teurer.
Des Weiteren sind die Brillen sehr schwer und verbrauchen auch noch Strom. Der Akku muss also immer aufgeladen werden.


All diese Probleme gibt es bei der Polarisationstechnik nicht.
Die Trennung der Bilder wird durch polarisiertes Licht erreicht. Die Pol-Brille hat zwei unterschiedliche Gläser, die für das eine Auge nur in horizontaler Richtung schwingende Lichtanteile durchlässt, für das andere Auge nur vertikal polarisiertes Licht.
So ist die Darstellung flimmerfrei und das Bild im 3D-Betrieb genauso hell wie bei der herkömmlichen 2D-Wiedergabe. Denn das 3D-Bild verliert bei der Polarisationstechnik nicht viel Helligkeit und bietet somit bessere Farben und Kontraste. Störende Fehler in Form von Doppelkonturen sind bei TVs dieses Typs gar nicht oder nur ganz schwach zu beobachten. Denn weil die beiden Bilder gleichzeitig ausgegeben werden, muss das Display anders als bei der Shutter-Technik Bildinhalte nicht superschnell wechseln können, damit kein Ghosting auftritt.
Die Brillen sind sehr günstig (10,-), super leicht und damit bequemer zu tragen. Sie benötigen keinen Strom und sind viel angenehmer für die Augen, da sie eben nicht flackern.
Der einzige Nachteil ist, dass das Verfahren zu einer Halbierung der Auflösung führt, da jeweils die Hälfte der Auflösung für ein Auge reserviert ist.


3D kann durchaus schädlich sein
von Marty Banks, Professor für Optometrie und Sehwissenschaft an der Berkeley-Universität

Augenermüdung und Unbehagen sind laut Banks bekannte Nebenwirkungen und lassen sich einfach erklären. Wenn wir einen 3D-Film schauen, dann muss das Auge Bewegungen vollführen, die in einer realen Umgebung völlig unnatürlich sind. Es kommt zu einem Konflikt zwischen den Augenfunktionen Vergenz und Akkomodation. Vergenz ist dabei die Augenbewegung, um ein Objekt anzuschauen. In einer natürlichen Umgebung zielen die Augen dabei auf nur ein einziges Objekt und nicht etwa auf zwei. Gleichzeitig wird dieses eine Objekt von den Augen fokussiert und scharfgestellt. Dabei verändert sich die Krümmung der Linse. In einer natürlichen Umwelt beziehen sich beide Prozesse auf ein Objekt in der gleichen Entfernung.
«Auf einer 3D-Leinwand wird diese Koppelung unterbrochen», so Banks. Während die Augen ständig auf den Bildschirm selbst fokussieren müssten, passiert es, dass Objekte immer wieder aus der Leinwand herausspringen oder dahinter liegen. «Das visuelle System muss daher gegen die natürlich Koppelung ankämpfen und dies kann nachweislich zu Augenschmerzen, verschwommener Wahrnehmung oder sogar Kopfschmerzen führen.»

[Ajkster]

@Revolvermann
Ja natürlich haben beide Techniken ihre Vor- und Nachteile. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, da ich erstmals den direkten Vergleich unter Top-Modellen machen konnte. Und vielleicht ist mein Gehirn da anders gepolt aber Polarisation stellt in meinen Augen (auch bei den Top-Modellen) das Bild schlechter da und darum geht es mir hauptsächlich. Preis-Leistung ist wieder eine andere Sache – da hat Polarisation die Nase deutlich vorne. Ist wahrscheinlich Geschmackssache

[TaubeColt]

hab mir jetzt echt einige glotzen angeschaut, aber kann mich einfach nicht entscheiden