Gears of War 3

[Fl4m3rX]

Kann man Gears of war 3 spielen, auch wenn man die Vorgänger nicht kennt?

Ja, kann man. Wie schon vor mir erwähnt wurde, gibt es eine kleine Zusammenfassung in Form eines Videos.
Falls du allerdings doch Lust auf die Vorgänger haben solltest, würde ich dir wirklich empfehlen, mit dem ersten anzufangen. Weniger aufgrund der Story, sondern vielmehr wegen der Spielmechanik. Diese hat sich nämlich zwischen den Teilen so drastisch verbessert, dass einem ein nachträgliches Spielen der Vorgänger wegen schwammiger Steuerung nd unpräziser Movements die Lust darauf rauben kann, da es quasi ein Rückschritt ist.

[XBU Böhser Onkel]

Findest du?
Ich finde Gow 1 hat sich am besten spielen lassen.
Gerad die netten Sprung-Gnasher Battles sind seit Teil 2 garnicht mehr möglich wobei GOW 2 für mich eh der Totalausfall schlechthin ist was den MP betrifft.

[TheGreenChris]

Ja, kann man. Wie schon vor mir erwähnt wurde, gibt es eine kleine Zusammenfassung in Form eines Videos.
Falls du allerdings doch Lust auf die Vorgänger haben solltest, würde ich dir wirklich empfehlen, mit dem ersten anzufangen. Weniger aufgrund der Story, sondern vielmehr wegen der Spielmechanik. Diese hat sich nämlich zwischen den Teilen so drastisch verbessert, dass einem ein nachträgliches Spielen der Vorgänger wegen schwammiger Steuerung nd unpräziser Movements die Lust darauf rauben kann, da es quasi ein Rückschritt ist.

Also das fand ich jetzt nicht. Klar ist Teil 1 nicht ganz so präzise zu steuern und man merkt, das einige Mechaniken noch nicht ganz ausgereift sind, aber die Lust rauben, das hatte ich bei durchspielen von Teil 1 nie.
Bei Teil 2 merkt man dann schon eine deutlich Verbesserung der Spielmechanik und der Unterschied wird, für so ein Gears-Greenhorn wie mich, im Vergleich zu Teil 3 nahezu unauffällig. (Bezogen auf den SP zumindest)

Und im MP, finde ich die Warzone-Matches - aus Gears 1 - sind die besten der Serie, ansonsten hängt der MP was Vielfalt und Abwechslungsreichtum angeht natürlich zurück.

[Fl4m3rX]

Findest du?
Ich finde Gow 1 hat sich am besten spielen lassen.
Gerad die netten Sprung-Gnasher Battles sind seit Teil 2 garnicht mehr möglich wobei GOW 2 für mich eh der Totalausfall schlechthin ist was den MP betrifft.

Ja, finde ich. Es kommt aber auch echt darauf an, welchen Aspekt man dabei anspricht. Das vergesse ich in der Eile oft. Ich bin eben fast ausschließlich ein MP Spieler.
Was meinst du mit Sprung-Gnasher Battles?

Also das fand ich jetzt nicht. Klar ist Teil 1 nicht ganz so präzise zu steuern und man merkt, das einige Mechaniken noch nicht ganz ausgereift sind, aber die Lust rauben, das hatte ich bei durchspielen von Teil 1 nie.
Bei Teil 2 merkt man dann schon eine deutlich Verbesserung der Spielmechanik und der Unterschied wird, für so ein Gears-Greenhorn wie mich, im Vergleich zu Teil 3 nahezu unauffällig. (Bezogen auf den SP zumindest)

Richtig, wie gesagt vergesse ich das oft. In der Kampagne war das nicht so störend, als ich sie kurz vor dem Gears 3 Release noch mal durchgezockt hab'. Aber wer im MP gut ist, wird einiges bemerken. Man bleibt ständig am Cover hängen, das nervt tierisch. Ich hab's ganz schnell wieder ausgemacht, die Disc zurück in die Hülle gepackt und einen Zettel reingelegt: "Nicht wieder einlegen, sondern in guter Erinnerung behalten" xD

[XBU Böhser Onkel]

Mit Sprung-Gnasher Battles meinte ich allgemein die Bewegung im MP.
Sprünge zur Seite oder die Rollen das geht alles nicht mehr so smooth in Teil 2 und 3 bzw ist eher nutzlos geworden da alles iwi träger abläuft.
Hatte bei Teil 2 im MP auch eher das Gefühl ich steuere einen Panzer der auf Schienen fährt als nen Locust mal von den Laggs abgesehen.
Für mein Empfinden bleibt Gow 1 das beste im MP auch vom Movement her.

[Fl4m3rX]

Mit Sprung-Gnasher Battles meinte ich allgemein die Bewegung im MP.
Sprünge zur Seite oder die Rollen das geht alles nicht mehr so smooth in Teil 2 und 3 bzw ist eher nutzlos geworden da alles iwi träger abläuft.

Die sind immer noch von großem Nutzen!?
Dass es träger geworden ist, kann ich nur für Teil 2 bestätigen. Und 'smoothere' Animationen und Bewegungen hat man in Teil 2 und noch besser in Teil 3 wie ich finde.
Das Wallbouncing funtioniert in Gears 2 am besten, meiner Meinung nach. In Gears 1 bleibt man überall hängen und es gibt keinen Wall Cancel und das CMS (Character Movement Speed) ist in Gears 3 zu hoch.

Btw, ich komme ja aus dem offiziellen Gears Forum und habe dort bevorzugt mit Leuten aus UK, US gespielt. Generell aber von der ganzen Welt. Dementsprechend haben wir Englisch gesprochen und englische Begriffe benutzt. Wenn jemand nicht weiß, was gemeint ist, einfach fragen. Ich will damit nicht eingebildet rüberkommen, aber wenn man jahrelang diese Begriffe benutzt, dann ist das halt so drin und fällt mir manchmal gar nicht auf.

Ich denke, der Grund warum du die Sprünge und eventuell noch das Bouncen als sinnlos erachtest, liegt nicht am trägen CMS, da dieses in Gears 3 sogar noch höher als in Gears 1. Ich glaube eher, du empfindest das so, weil es seit Gears 2 TU6 CSHD für alle Kugelwaffen gibt. Das heißt, dass nun auch jeder wirklich trifft, auf das er zielt. Und generell hat sich nun die Hit Detection der Gnasher verbessert, so dass sie jetzt fast komplett konsistent funktioniert. Es gibt allerdings immer noch ab und zu Bullshit Momente.

Falls jemand CSHD und SSHD erklärt haben möchte,.einfach schreien. ^^

Hatte bei Teil 2 im MP auch eher das Gefühl ich steuere einen Panzer der auf Schienen fährt als nen Locust mal von den Laggs abgesehen.

Um ehrlich zu sein finde ich das CMS von Gears 2 am besten. Wallbounces konnte man perfekt kontrollieren und generell hatte man eben genau das Gefühl einen 2 Meter großen, vollgepanzerten Soldaten zu kontrollieren und keine Ballerina. :>
Aber das ist Geschmackssache.