Review zu Medal of Honor: Warfighter

Rein optisch ist das Spiel schon ein Hingucker. Die Kulissen sehen wirklich gut aus und man hat Spaß daran, die Frostbite Engine bei der Arbeit zu sehen. Hier und da fliegen Funken und Rauchpartikel durch die Gegend und die Cutscenes beindrucken durch hochauflösendes Detail. Auch hier jedoch ein kleiner Wehrmutstropfen: Die hoch aufgelösten Texturen fordern in den Cutscenes ihren Tribut und bringen die Konsole zum Ruckeln. Unschön. Battlefield 3 hat bewiesen, dass das bei der gleichen Engine nicht sein muss. Aber das ist Meckern auf hohem Niveau.

Der Ton ist wie erwartet hervorragend und macht dem Geschehen gut Druck. Kräftige Bässe und knackige Waffensamples runden das Bild ab. Somit ist an der visuellen und akustischen Front alles in Ordnung und man hat hier nur wenig zu beklagen.

Das harte Leben des Soldaten

Wir bekommen während den Missionen durchaus Abwechslung geboten, aber Medal of Honor fehlt es schlichtweg an der Innovation, um die oben angesprochene schlechte Mechanik auszugleichen. Da wurde heftigst bei der Konkurrenz geklaut, nur um es schlechter zu machen. Ein Beispiel: Der aus Call of Duty bekannte Vorstoß bei verschlossenen Türen findet auch in Medal of Honor: Warfighter seine Anwendung. Das muss per se nichts schlechtes heißen, leider ist dies aber so mickrig umgesetzt, das wir im Test das ein oder andere Mal darüber geflucht haben. Der Grund hierfür ist einfach. Mittels Axt oder einem kräftigen Tritt wird die Tür aus dem Rahmen gesprengt und man springt in den dahinter liegenden Raum hinein. Nun setzt eine getimte Slow-Motion-Sequenz ein. Jetzt hat man Zeit, die fiesen Gegner aus dem Weg zu räumen. Wenn da die Steuerung nicht wäre...

Mit der Geschwindigkeit eines Faultiers auf Baldriparan extrastark bewegt sich die gerade getragene Waffe auf die gewünschte Position. Das ist so hakelig, dass man in Versuchung gerät, den nicht anvisierten Terroristen darum zu bitten, doch einen neuen Tee aufzusetzen, bis man sich seiner annehmen kann. Danger Close macht hiermit seinem Namen alle Ehre. Leider auf die falsche Art. Naja, nachdem man das ein oder andere Mal ins Gras beißt, oder zwischendurch Teetrinken geht, kommt man durch die gruseligen Sequenzen hindurch.

Ganz üble Erfahrungen haben wir aber in der Sniper-Mission gemacht. Ein Soldat steht euch zur Seite und leitet euch an, wo welche Ziele zu erledigen sind. Wir luken durch das Zielfernrohr und entdecken diverse Ziele, welche klar mit einem roten Marker über dem Kopf gekennzeichnet sind. Wir schnappen uns das erste Ziel und drücken ab. Wir verpassen dem Typ mit dem RPG-Launcher einen Kopfschuss und gehen weiter. Dabei fällt uns auf, dass sich seine Kollegen, die sich in unmittelbarer Nähe befinden, überhaupt nicht daran stören, dass ein Sniper gerade auf sie schießt und einer der Kameraden soeben gefallen ist. Sie stehen weiterhin im Freien auf dem Dach herum und blicken entspannt der Sonne entgegen. Soviel zu dem Thema Realismus. Naja, Kirmesbudenschießen macht ja schließlich auch Spaß, also ab zum nächsten Ziel.

Beim folgenden Gegner wiederholen wir die gleiche Prozedur und wir hören von unserem Partner "Er ist tot". Gut dann weiter - aber Moment was ist das? Der gleiche Kerl steht noch da, wo er vorher stand, und der rote Marker ist weiterhin aktiv. Huch? Wir schießen an die gleiche Stelle und es passiert... nichts! Eingefroren verharrt die Figur. Ein weiterer Bug? Wir starten die Mission erneut. Das Ganze lässt sich reproduzieren und scheint aber zufällig vom Gegner zu sein. Etwas später scheitern wir an der Mission wegen diesem Phänomen, da ein scheinbar toter Terrorist Raketen auf unseren Heli feuert. Also entweder der Gegner ist tot oder nicht, aber wir bekommen positives Feedback und er kippt nicht um! Das versaut jedem noch so hartgesottenem Shooterfreund den Spaß. Dann doch lieber Kirmesbudenschießen, die sich bewegenden Blechfiguren verhalten sich immerhin intelligenter als die KI im Spiel und sie fallen um, wenn man sie trifft.

Wir fragen uns an dieser Stelle ernsthaft, wie so etwas durch die Qualitätssicherung kommt. Bei einer Alpha-Version hätten wir sämtliche Augen zudrücken können, aber nicht bei einem vollwertigem Release. Wir können für die Käufer des Spiels nur hoffen, das Danger Close hier ordentlich nachbessert.

Geteiltes Leid ist halbes Leid

Der Multiplayer lässt sich im Gegensatz zu dem Singleplayer besser spielen. Wir finden hier verschiedene Klassen vom Supporter bis zum Assaulter. Jede Klasse hat ihre eigene Spezialisierung und es lässt sich auf diese Weise ein gut abgestimmtes Team zusammenstellen. Die Modi sind bekannt und bieten von CTF bis zum Deathmatch die normale Kost. Hier konnten wir keine harten Fehler ausmachen und das Trefferfeedback ist akkurat. Immerhin kann man sich so etwas mehr auf den Mehrspielerkampf konzentrieren.

Ebenfalls hervorzuheben sind die Maps und deren Gestaltung. Die alten Medal of Honor Maps waren riesig bis gewaltig. Hier wurde Abhilfe geschaffen. Der Entwickler hat dem Multiplayer auch kleinere Maps spendiert, wodurch der Häuserkampf deutlich intensiver wird. Dennoch kommt der Multiplayerpart nicht über die Standardkost hinaus. Der Mehrspielerpart funktoniert, aber er ist auch schnell wieder vergessen. Dafür gibt es auf einfach zu gute Alternativen.