ja die plasmas haben ja auch gleich 10000:1 kontrast
Ergebnis 1 bis 10 von 44
Thema: samsung lcd
Hybrid-Darstellung
-
24.02.2007, 13:08 #1aka Sandman1812 Daddel König
- Registriert seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 872
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
- Gamer IDs
-
-
24.02.2007, 19:19 #2Erfahrenes Mitglied Eingespielt
- Registriert seit
- 10.02.2007
- Beiträge
- 275
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
also reichen 2000:1 nicht?
-
24.02.2007, 19:31 #3aka Sandman1812 Daddel König
- Registriert seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 872
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
- Gamer IDs
-
meiner hat 2000.1 und mir reicht es volkommen schau dich doch ma um ich hab schon teurere geräte als meinen gesehn und die hatten nur 800:1 oder höchstens 1600:1 also ich denke ma ab 2000:1 aufwerts macht man ein gutes geschäft
-
24.02.2007, 21:04 #4Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 02.08.2006
- Beiträge
- 3.620
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 12 (100%)
- Gamer IDs
-
ja 2000 müsste langen, ich selbst hab 3000 aber wenn man sich dagegen ein plasma anschaut wird man neidisch.
Zitat von den Chinesen
Zitat von Phill Schiller
-
24.02.2007, 21:29 #5Erfahrenes Mitglied Daddel König
- Registriert seit
- 18.03.2006
- Beiträge
- 1.305
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 5 (100%)
- Gamer IDs
-
Habe auch den 32r32 und die 2000:1 ist ja der Dynamische Kontrast,normal hat der 800:1.
Der dynamische Kontrast sagt überhaupt nichts aus.
Ich kopier mal ein Bsp. aus dem Hifi Forum
In der Heimkino 01/2007 wurde der LE-40N71 getestet
Bei den Messwerten ist auch der Kontrast aufgeführt. Sie haben einen ANSI-Kontrast von 536:1 und einen Maximalkontrast von 780:1 gemessen.
Samsung gibt 6.000:1 an
Kopiert von XXX
Der "dynamische Kontrast" ist nichts als eine dreiste Marketinglüge. Dazu wird mit variabler Hintergrundbeleuchtung gemessen, d. h. ein "Schwarz" bei niedrigster Hintergrundbeleuchtung wird mit "Weiss" bei höchster Hintergrundbeleuchtung verglichen. Unnötig zu erwähnen, daß es dieses "Schwarz" und "Weiss" niemals gleichzeitig auf dem Panel geben kann.
Aber mal zum 32r32,der ist sein Geld absolut wert, Top Teil, würde ich mir immer wieder kaufen-
-
25.02.2007, 00:01 #6Erfahrenes Mitglied Eingespielt
- Registriert seit
- 10.02.2007
- Beiträge
- 275
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
ok danke jungs.
ich bin überzeugt
-
25.02.2007, 12:43 #7Neues Mitglied Newbie
- Registriert seit
- 16.02.2007
- Beiträge
- 15
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
@föönf
warst du denn selber mal im Fachmarkt und hast die TV´s verglichen?
Viele Leute schwärmen von dem günstigen R32, ich halte nix von dem LCD. Klar, für das Geld bekommt man nix besseres, aber wenn man sich nur mal den R71 daneben anschaut, sieht man sofort warum da 400€ Unterschied liegen. Natürlich hat jetzt jeder ein anderes empfinden, was ein gutes Bild ist und womit er schon zufrieden ist. Ich bin nur der Meinung, dass ein Fernseher eine längerfristige Investition ist und da sollte man an Qualität nicht sparen.
Laut EP soll in 2 Wochen bereits der R83 auf dem Markt gekommen,d.h. die R71-73 werden auch günstiger. Der R83 fängt bei 999€ an, was der bietet weiß ich allerdings nicht, aber ich würde definitiv noch warten mit dem Kauf.
Zitieren