OnLive - Das Ende der klassischen Konsolen?

[XBU Böhser Onkel]

Für mich wäre das auch nichts weil man halt nichts in der Hand bzw dem Regal stehen hat.
Und man zahlt ja auch immer selbst wenn man nicht spielt bzw ist iwi immer unter Druck spielen zu müssen wenn man sich so ein Spiel mietet (falls ich dass so richtig verstanden habe)

[XBU MrHyde]

Für mich wäre das auch nichts weil man halt nichts in der Hand bzw dem Regal stehen hat.

Geht mir auch so... ich möchte einfach was in der Handhalten und bin schon bei Videos nicht der Streaming-Fan und kaufe mir lieber nen Silberling im Laden.

[XBU Power Hansen]

Hab davon vor einem Jahr schon mal etwas gehört, im Zuge irgendeiner Spiele-Messe in Amerika. Denke nicht, dass sich das großartig verbreiten wird, zumindest nicht in den nächsten fünf Jahren.
Der Konsument gibt lieber Geld für etwas aus, das er in der Hand halten kann, also etwas was wirklich physikalisch greifbar ist. Ich gehöre ja zu einer Generation, die mit Computern aufgewachsen ist und selbst für mich ist diese ganze DLC-Geschichte immer noch so ein kleines Mysterium! Wenn ich mir dann überlege, meinen gesamten Vorrat an Spielen irgendwo im WWW rumfliegen zu haben, bleib ich doch beim guten alten Datenträger!

Den einzigen Vorteil sehe ich hier für Mac-Benutzer, die von der Spiel-Industrie immer schon etwas Stiefmütterlich behandelt worden sind.

[CeAzZ]

Das wird so oder so nur Probleme geben.

Rearden gibt an, dass man die Server-Hardware alle sechs Monate auf den aktuellen Stand der Technik aufrüsten will.

Nehmen wir mal an 5 Millionen Spieler hat dieses OnLive... da wollen die ihre Server alle sechs Monate aktualisieren? Wer zahlt das? Oder steckt das schon in den monatlichen Gebühren (~10 EUR)?

Alleine schon die Tatsache das ich das was ich aufm Screen bewege nur gestreamt ist...
Also wenn ich eine Taste aufm Controller drücke, muss ich warten bis das bei den Servern ankommt und im Spiel umgesetzt wird? Wird ein Horror bei Spielen mit schneller Action, wo jede zehntel Sekunde zählt.
Könnt ich mir höchstens bei einigen Strategie oder rundenbasierten Spielen vorstellen.

Den einzigsten Pro Punkt sehe ich darin, dass das ganze wohl frei von Cheatern sein wird.
EDIT: Obwohl, eigentlich ist selbst das System nicht sicher vor Cheatern. Da gibts bestimmt einige Freaks die mit Programmen modifizierte Pakete an den Server schicken. LOL

[Revolvermann]

Sowieso ist das eigentlich nur für Pcler interessant die keine neue Hardware kaufen möchten. Für Konsolen verstehe ich den sinn nicht.
Eine aktuelle Konsole liefert doch 2 Jahre auch eine TOP Grafik und selbst danach ist sie immer noch ansehnlich.

Für Konsolen-Spieler ist es sogar noch interessanter. Denn einen PC kann man aufrüsten. Und wer sich das nicht leisten kann, spielt eben Konsole und muss mit zum Teil erheblichen Qualitätseinbußen zocken. Jahrelang müssen wir jetzt wieder mit altbackener Grafik leben bis endlich wieder aktuelle Hardware auf den Markt kommt. Über OnLive wäre es theoretisch möglich, dass alle Gamer die neusten Spiele immer in der vollen Grafikpracht genießen können.
Und das Beste: Es gibt nicht mehr diese Trennung: PC - Xbox - PS3 - Wii. Jeder kann alle Spiele genießen und braucht sich nicht für eine Plattform zu entscheiden. Alles aus einer Hand. Alle sind gleichberechtigt, bzw. haben die gleichen Voraussetzungen. Alles aus dem Netz direkt auf den TV.
Aber - wie hier schon geschrieben wurde - ist das Problem die Übertragung. Denn schnelle Multiplayer-Spiele sind nach dem, was ich gelesen habe, wohl noch unspielbar. Zudem werden die Daten bei dieser Technik stark komprimiert, wodurch die Grafik wiederum leidet.
Wahrscheinlich sind die Internetverbindungen dafür tatsächlich noch zu schwach.

Und ich möchte mich selbstverständlich auch nicht von den schönen Spieleverpackungen im Regal trennen. Und von Servern abhängig sein...

[neubi]

OnLive kann mir auch gestohlen bleiben.
Ein prall mit Spielen gefülltes Regal ist mir eindeutig lieber als
irgendwelche online gespeicherten Daten.
Und dann kommt ja noch speziell für deutschland das Cut/Uncut Thema hinzu.
Auserdem hat man dann fast keine Möglichkeiten mehr seine Spiele zu verkaufen
fals sie einem nicht gefallen oder man sie schon durch hat.
Und Special Editions wirds dort wohl auch keine mehr geben

[die Badekappe]

Und dann kommt ja noch speziell für deutschland das Cut/Uncut Thema hinzu.

Genau das wäre auch ein großes Problem für. So würde es uns einfach nicht zur Verfügung stehen, so wie MS es jetzt schon macht, indem sie nicht freigegebene Spiele gar nicht erst unterstützt.

[Fishlike61]

Naja, Revolvermann du hast schon bisschen recht.
Das ganze kann aber nur richtig durchstarten, wenn es wirklich stabil läuft.
Dass du die Untertrennung der Konsolen gleich mal weg denkst geht aber wohl kaum.
Microsoft, Sony und Nintendo wollen ja auch noch Konsolen verkaufen und geben bestimmt den Markt nicht einfach ab.

[Revolvermann]

Flatrate vorgestellt

Während OnLive in hiesigen Gefilden vermutlich erst irgendwann in der zweiten Hälfte des kommenden Jahres an den Start gehen wird, ist der Stream-Dienst in den USA bereits seit der E3 2010 verfügbar.

Nachdem der Anbieter vor Kurzem eine Micro-Konsole vorstellte, mit der OnLive auch ohne PC genutzt werden kann, erläutert John Spinale jetzt Pläne für eine Flatrate, die das Angebot ab Mitte Januar erweitern soll.

Die so genannten PlayPack-Option wird zusätzlich zu den bisherigen Miet-Möglichkeiten eingeführt und schlägt mit zehn Dollar pro Monat zu Buche. Dafür hat der Spieler Zugriff auf eine aus ausgewählten, in der Regel etwas älteren Spielen bestehenden Bibliothek.

Diese umfasst derzeit ca. 40 Spiele, wird aber im Laufe der Zeit erweitert. Als Beispiel nennt Spinale NBA 2K10, welches mit dem Erscheinen von NBA 2K11 direkt zum PlayPack hinzugefügt wurde.

Ein paar der Spiele, die ab dem 15. Januar per Flatrate konsumiert werden können, sind onlive.com/playpack aufgeführt.


Quelle: 4players