Ich hab mich net angegriffen gefühlt, und wollt Dich auch nicht angreifen.
Aber Gewaltspiele zu legitimieren, weil es auch noch andere "bösen Sachen" wie Eifersucht, Religion, Liebe und Alkohol gibt ist auch keine Lösung. Nur weils andere schlechte Sachen gibt, wird etwas anderes nicht besser. Und den Einfluss von solchen Spielen auf Kinder/Jugendliche ist nicht zu übersehen. Ok, nicht jeder wird zum Amokläufer und will mit ner Pumpgun rumlaufen, aber bei vielen setzen schon die ersten Anzeichen ein. Soziale Isolation, geistige Verrohung und mangelnde Kontaktfähigkeit sind stark im Kommen. Schau doch bloß mal "Supernanny" oder "Familientausch" an, da siehst du teilweise deutlich, auf was ich rauswill. Sicherlich sind nicht nur die Spiele schuld, aber sie haben einen nicht abstreitbaren Einfluss. Unsere Gesellschaft ist eh schon krank bzw. kaputt genug, da kann ich auf noch ne Generation Spinner verzichten.
Gruß Klaus
Umfrageergebnis anzeigen: Blut,Gliedmaßen und Uncuts- Wie wichtig ists für euch?
- Teilnehmer
- 66. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
Ist mir völlig Latte. Spiel am liebsten Viva Pinata.
5 7,58% -
Ist nich super wichtig,aber wenn,dann Uncut
41 62,12% -
Brutale Spiele sind immer spaßig
12 18,18% -
Geschnetzeltes schmeckt immer gut. Dt. Version? Niemals
8 12,12%
Ergebnis 11 bis 20 von 42
Hybrid-Darstellung
-
14.11.2007, 19:48 #1Erfahrenes Mitglied Daddel König
- Registriert seit
- 07.01.2007
- Beiträge
- 1.214
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 23 (100%)
-
14.11.2007, 19:59 #2Erfahrenes Mitglied Profi Gamer
- Registriert seit
- 20.12.2005
- Beiträge
- 1.938
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
In der Kategorie "Action-Spiele", besonders "Ego-Shooter", ist es normal, dass irgendwie irgendwelche Gewaltszenen vorhanden sind. Sonst würde das Ganze ja nicht "Action" heißen.

Gewalt in Form von Blut trägt zum Realismusgrad bei. Es ist doch unlogisch, wenn man einen anderen beispielsweise erschiesst und dabei kein Blut zu sehen ist.
Nun, das alles wird wieder durch extreme Gewaltdarstellung unrealistisch/ übertrieben gemacht. Ich denke, die Games kennt jeder.
Kurz: In einer bestimmten Sorte von Spielen ist Gewalt für mich wichtig, sie soll aber real und nicht übertrieben sein.
-
15.11.2007, 01:53 #3Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie
- Registriert seit
- 01.11.2006
- Beiträge
- 570
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Irgendwie seltsam, daß in deiner Signatur steht, daß du Besitzer von Bioshock und COD 3 bist. Nun gut ,es fließt nicht Unmengen Blut, aber ab 16 sind die Titel auch nicht.
Zitat von XBU Wu134
-
15.11.2007, 11:01 #4Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
@Klaus
Mir ist schon klar das man keine Liebe etc verbieten kann. Ich denke Du weißt was ich meine bzw. worauf ich hinaus wollte. Es ist doch nunmal so das man nicht immer alles verbieten kann nur weil ein verschwindend geringer Prozentsatz nicht, in diesem Fall, mit solchen Gewaltspielen umgehen kann. Warum sollen dafür alle bestraft werden? Das ist das, worauf ich hinaus wollte. Wäre es da nicht sinnvoller, den Waffenbesitz zu verbieten? Schusswaffen nur noch für den Staat? Warum sollten nicht die Sportschützen bestraft werden, immerhin schiessen die doch sogar mit echten Waffen mit denen man wirklich Menschen töten kann?? Und ein Teil der Amokläufer waren doch auch in Schützenvereinen.
Gäbe es diese nicht, sprich Schützenvereine und Waffen, so würden Amokläufe gar nicht statt finden können. (Natürlich nur nicht umsetzbare Theorie. An Waffen kommt man immer, der Schwarzmarkt blüht wie nie!! Wenn man sich die Polizeiberichte durch liest wo hoch der Waffenbesitz in Deutschland ist und das die illegalen Waffen noch mind. 3 mal hoch sind, frag ich mich oft ob ich wirklich noch einer der wenigen bin, der keine Waffe nötig hat!!) Aber auch hier denk ich weiß Du, worauf ich hinaus will. Die Gewaltspiele sind doch nur die klitze kleine Spitze vom Eisberg der Probleme die wir hier in Deutschland haben. Es soll den Bürgern nur zeigen das unsere ach so clevere Politik den schuldigen gefunden hat und das sind Killerspiele. Bumms aus, das ist die einfachste Methode. Und so wird das natürlich nach aussen getragen. Und es fruchtet. Denn wäre es nicht so, dann wäre eine Aussage von Dir überhaupt nicht gekommen da das Thema Killerspiele, Blut etc überhaupt nicht zu Debatte stünde. Denn nochmal, es ist ein Spiel. Ich bin absolut dafür das solche Spiele nicht in Kinderhände gehören. Aber, alles über 18 Jahren hat heute soviel Verantwortung. Er darf Auto fahren, Alkohol trinken usw. Aber es soll einem Erwachsenen Menschen, der Wahlberechtigt ist, die Möglichkeit hätte einen Waffenschein zu bekommen mit dem man Menschen ermorden könnte wenn er vielleicht mal zu viel Alkohol getrunken hat und somit nicht mehr zurechnungsfähig ist........ etc etc etc, aber es soll ihm verwehrt bleiben ein Videospiel zu spielen mit dem man mit einer Pixelpistole, auf Pixelmännchen schießt wo dann auch noch Pixelblut fließt???
Aber was die Jugend angeht, geb ich Dir recht. Viele verblöden, Kontakfähigkeiten schwinden usw. Das stimmt, keine Frage. Aber das hat doch nichts mit Blut und Gewalt in Killerspielen zu tun!?! Das ist ein generelles Problem. Da sind die Eltern oft dran schuld das sich einfach zu wenig um die Kinder gekümmert wird, das Geld oft nicht da ist um etwas sinnvolles mit den Kindern zu unternehmen, heute oft auch beide Elterteile arbeiten müssen um irgendwie über die Runden zu kommen. Denn auch wenn heute viele hart für Ihr Geld arbeiten müssen, bekommen die wenigsten soviel Gehalt wie ein Politiker welche dieses Land kaputt regieren.
Dazu kommt dann das soziale Umfeld usw.
Dann kannst auch mit aufnehmen dass sicher auch das generell das Internet, Chat usw, daran schuld ist, TV und Videos etc etc. Warum sollten an all diesen Problemen Killerspiele schuld sein? Schau Dir mal einige Stadtteile an in Duisburg. Da gehen deutsche Kinder in Schulen, wo Klassen aus 80% Ausländer bestehen. Hierbei kann ein Großteil nicht mal deutsch. Sprich, der Stoff sinkt, die Kinder werden nicht gefordert, bauen scheisse usw usw. Das sind Probleme die die Politiker mal angehen sollten.
So, muß mal weiter arbeiten.....
Gruß
-
15.11.2007, 16:18 #5Erfahrenes Mitglied Daddel König
- Registriert seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 1.011
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Ich finde eine "gewisse" Gewaltdarstellung gehört bei bestimmten Genres einfach dazu, z.b. Shooter, Horror-Adventure oder überhaupt Spiele die mehr Erwachsene ansprechen.
Ich kann z.b. mit der deutschen Version von The Darkness nichts anfangen, und das nicht weil ich Gewalt Fetischist bin sondern weil mir einfach sehr viel von der Athmosphäre verloren geht wenn nicht mal ein bisschen Blut spritzt, ist ja
immerhin ein Horror Spiel UND zusätzlich ab 18 Jahren. Das Blut muss ja nich direkt so massiv vorkommen wie in GoW aber ein bisschen muss bei einem solchen Spiel schon vorhanden sein. Das mal als negativ Beispiel.
Positiv Beispiel CoD 4, nicht zu wenig, nicht zu viel Gewalt. Gibt halt leichtere Blutspritzer, die leichen bleiben ne Zeitlang liegen (was ich in Egoshooter recht wichtig finde), netter Ragdoll effekt, aber halt keine übertriebene Gewalt.
Ich verstehe das hier eh nicht, bei Spielen wird so oft mit zweierlei Maß gemessen, bei Filmen übrigens auch.
Beispiel:
Wohl jeder kennt Der Soldat James Ryan, was wirkt brutaler im Vergleich:
1) Der Film
2) Resident Evil, CoD4, The Darkness, Saint Rows...
Für mich eindeutig der Film, welcher ab 16 JAhren im Kino lief damals, Leute schleppen ihre Gedärme vor sich her ect. pp.
Die genannten SPieler sind allerdings alle ab 18 und sogar zusätzlich geschnitten. Ich sehe da jedenfalls kein Verhältnis!
Auch wenn immer damit argumentiert wird: "Bei spielen ist es ja interaktive Gewalt...". Kann ich auch nich nachvollziehen, nur weil ich Saint Rows aus Spass mal Fußgänger überfahre heisst es ja nicht das ich auch in wirklichkeit mal auf die Idee kommen würde. Gerade deswegen spielt man doch auch teilweise, man kann ich spielen Sachen machen die so nich gehen. Und das meine ich jetzt nicht nur auf die Gewaltsache bezogen.
NAtürlich können auch Spiele ohne eine TRopfen Blut SUPER sein, Viva Pinata z.b.
.


-
16.11.2007, 00:44 #6Erfahrenes Mitglied Eingespielt
- Registriert seit
- 30.09.2007
- Beiträge
- 121
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Die Erfahrung hat in diesem Board denk ich noch keiner gemacht.
Zitat von XBU Wu134
Wenn es Cuts gibt, greife ich immer zur Uncut Version. Erstens billiger, zweitens meist bessere Sprachausgabe, drittens uncut.
Du sagst einerseits, eine deutsche Xbox 360 soll nur in Deutschland erhältliche Spiele abspielen, dann kommst du mit dem Einfluss von solchen Spielen auf Kinder/Jugendliche. Der Umkehrschluss daraus ist, dass du eine Xbox 360 nur in Hand von Kindern/Jugendlichen siehst, da dies aber nicht richtig ist, und auch volljährige Menschen mit einer Xbox 360 spielen, verstehe ich deine Argumentationsweise nicht.
Zitat von XBU Wu134
Um auf die Sache mit der Petition zu kommen: Ich wär der erste, der unterschreibt, dass, sollte ein Kind ein Spiel für Volljährige besitzen, dieses Kind zur Geldstrafe gezogen wird, ab 2.000 Euro aufwärts, dann könntest du keine Killerspiele mehr spielen, und wir volljährigen hätten eventuell endlich mal unsere Freiheit, zu entscheiden, ob und welchen Brutalitätsfaktor wir in unserem gekauften Unterhaltungsmedium aushalten können. Aber gut, ich wär auch dafür, dass fettleibige Menschen mit einem BMI von über 24 bei einem fettbedingten klinischen Eingriff mindestens 70% Selbstbehalt zahlen.
Ich denk ich werde Politiker, oder noch besser, österreichischer Diktator!
Mal ne kurze Zwischenfrage: Könnten wir endlich mal beim Thema bleiben, wenn es um Gewalt in Videospielen geht, und nicht gleich auf Amokläufe, Glaubensverbote und Ausländeranteilen in Schulen sprechen? Der mediale Populitätsfaktor sinkt nämlich nicht, wenn man immerwieder über dieselben (ausgelutschten) Themen beim Thema Gewalt philosophiert.
-
18.11.2007, 16:50 #7Erfahrenes Mitglied Eingespielt
- Registriert seit
- 30.06.2007
- Beiträge
- 169
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Habe für Punkt 2 gestimmt wie die meisten hier bis jetzt.
Für mich ist Gewalt kein Kaufgrund oder ein Muss im Spiel, aber wenn sie schon drin vorkommt, dann sollte sie Uncut sein, da ja auch ein gewisser Zweck damit verfolgt wird.
Ich stehe eben auf Realitätsbezug und das in allen Bereichen (!) also nicht nur in Sachen Gewaltdarstellung, aber in dt. Versionen geht dadurch immer soviel an Atmosphäre verloren und teilweise sind die Schnitte oder Änderungen einfach nur dämlich...wie bei Flatout, wo anstatt ein Mensch eben ein Dummy im Auto sitzt oder so.
-
23.11.2007, 23:06 #8Erfahrenes Mitglied Eingespielt
- Registriert seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 332
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 6 (100%)
"Ist nich super wichtig,aber wenn,dann Uncut" : Dieses Zitat trifft genau meine Meinung. Ich meine, wenn schon, denn schon, aber ich spiele z.B Halo 3viel lieber als GoW. Die Kettensäge wird auf Dauer langweilig, und bei mir steht das Gameplay und die Atmo an erster Stelle !
Aber gut, andererseits, wenn Atair (aus Assasins Creed) einem Soldat das Schwert in den Kopf schlägt, und dann wieder rausszeiht, das hat schon was
!



Zitieren