Grafik von normalen TV

[fredbox38]

Stimmt, Röhre ist schon gut, zumal man für richtiges HDTV Fernsehen sowieso noch einen HDTV Receiver braucht, der 300-400€ kostet! HD-Fernsehen ist noch nicht so weit!

Zu den absoluten LCD Fanatikern kann ich nur sagen:

Alles Käse! Klar, wenn man einen Uralt TV Röhre hat, dann mag der Unterschied groß sein, zumal im laufe der Jahre die Farben schwächer werden... Bei jedem TV!!!
Ich sehe fast Täglich, das es fast keinen Unterschied gibt zwischen LCD und Röhre! Ich habe einen Aktuellen Toshiba Röhren-TV ca. 82 cm, die 360 hängt mit RGB-Kabel dran, und ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Bild bei mir und dem Bild das mein Freund hat mit seinem LCD! Tatsache!!! Einen Unterschied sieht man nur bei 2-3 Games, der Rest sieht manchmal sogar mieser aus, oder Ruckelt, oder hat kein Vollbild!
Ob LCD oder Röhre, jeder hat seine Vor und Nachteile......

[Alien]

Stimmt, Röhre ist schon gut, zumal man für richtiges HDTV Fernsehen sowieso noch einen HDTV Receiver braucht, der 300-400€ kostet! HD-Fernsehen ist noch nicht so weit!

Zu den absoluten LCD Fanatikern kann ich nur sagen:

Alles Käse! Klar, wenn man einen Uralt TV Röhre hat, dann mag der Unterschied groß sein, zumal im laufe der Jahre die Farben schwächer werden... Bei jedem TV!!!
Ich sehe fast Täglich, das es fast keinen Unterschied gibt zwischen LCD und Röhre! Ich habe einen Aktuellen Toshiba Röhren-TV ca. 82 cm, die 360 hängt mit RGB-Kabel dran, und ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Bild bei mir und dem Bild das mein Freund hat mit seinem LCD! Tatsache!!! Einen Unterschied sieht man nur bei 2-3 Games, der Rest sieht manchmal sogar mieser aus, oder Ruckelt, oder hat kein Vollbild!
Ob LCD oder Röhre, jeder hat seine Vor und Nachteile......

LCDs verlieren nichts an ihrer farbbrillanz, bei plasmas ist das eher der fall und es ist schon ein großer unterschied zwischen ner röhre und nem hd-ready gerät, wer das nicht sieht ist blind oder braucht ne brille

[TimmyT 1981]

LCDs verlieren nichts an ihrer farbbrillanz, bei plasmas ist das eher der fall und es ist schon ein großer unterschied zwischen ner röhre und nem hd-ready gerät, wer das nicht sieht ist blind oder braucht ne brille

Da hast Du recht, der Unterschied ist extrem!!!!!!!! Habs mir auch erst nicht vorstellen können aber dann hab ich es gesehen.....

[fredbox38]

Schwachsinn! Ich habe sehr gute Augen und bin sicher nicht Blind, nur eben Realist und lasse mir nicht von der Industrie einreden ob oder wann ich mir einen LCD zulegen werde...
Der Unterschied ist sehr Minimal!!! Ihr hattet vorher halt ganz miese oder alte Röhrenfernseher, so wird es sein! Ich hingegen habe einen neuen Toshiba, die Marke ist eine der besten wenn es um TV's geht, absolut scharfe und brillante Bilder!
HD-Ready ist erst in 5 Jahren interessant....
Die LCD's sind immer noch zu Teuer und Technisch nicht ausgereift....
In 1 oder 2 Jahren wird die Zeit reif dafür sein!

[benni]

Zwichen einem hdready lcd fernsehr und einem normalen Röhrenfernseher ist ein grosser unterschied auch wenn man drüber fehrnseh guckt du brauchst auch kein extra Receiver

[fredbox38]

Nur wenn das Alter oder die Marke der Geräte zu unterschiedlich ist! Wenn Du echtes HD (Ready)Fernsehen sehen willst, dann brauchst du Definitiv einen HD Receiver, ansonsten hast du ganz normales Fernsehen wie jeder andere auch....
Auch gibt es momentan bis auf wenige Ausnahmen einiger Sender die ein paar Filme im Monat bringen, nur bei Premiere echtes HD Fernsehen, aber nur mit einem Receiver der momentan 300-400€ kostet....

[benni]

Bei meiner Mutter im laden hängt auch ein lcd fernsehr und da ist kein extra reciver dran und der hat trotzdem ein besseres bild als der Röhrenfernsehr den ich habeund der ist auch nicht gerade alt

[XBU Gen47]

Zwichen einem hdready lcd fernsehr und einem normalen Röhrenfernseher ist ein grosser unterschied auch wenn man drüber fehrnseh guckt du brauchst auch kein extra Receiver

Das musst du mir zeigen, das glaube ich nicht!
selbst mein Händler hier im Ort(und der hat Ahnung,seit 30Jahren dabei) sagt mir das selbe.
Es sei nur ein Mainstream Anlauf das alle jetzt LCD haben müssen aber sie nicht wahr haben wollen oder zugeben das das analoge Kabel Bild absolute Gülle ist!
Wie das bei 10.000euro Geräten ist weiss ich nicht,aber ich denke wir reden hier eh über erschwingliche(wobei die mir auch noch zu teuer sind und unausgereift hehe)

[VISA PluZzi]

Es sei nur ein Mainstream Anlauf das alle jetzt LCD haben müssen aber sie nicht wahr haben wollen oder zugeben das das analoge Kabel Bild absolute Gülle ist!

also dass es eine art mainstream ist dem die leute verfallen, denke ich auch , und bekenne mich gleichzeitig als ein Opfer dieses Mainstreams.
das mit absolute Gülle jedoch kann ich nicht nachvollziehen! ich finde mein KabelBild absolut zufriedenstellend, nur halt wenn man einen halben Meter davor sitzt ist es dieser besagten Gülle entsprechend!
Aber ich glaube auch nich, dass du vor einem Röhrengerät mit ner Distanz von nem halben Meter TV guckst^^
Andererseits kann man sagen dass HD die Zukunft ist, und Pal nach seinen Jahrzehnten ablösen wird, und warum sollen die Leute nich schon heute damit anfangen sich für die Zukunft zu rüsten?
Immerhin stehen mit den neuen Konsolen schon ausschlaggebende (für die meisten hier) Stücke dieser Zukunft direkt vor der Tür!

Also ich kann absolut nix gegen die Leute mit nem HDTV sagen, ausser dass
man halt einen doch recht hohen Preis bezahlt, da es noch alles recht neu ist!
Aber wo ist das nich so gewesen..(z.B. DVD-Player etc)

greets plus.plus