Venetica

[XBU MrHyde]

Bzgl. der Zeit muss ich zur Ehrenrettung von Zwobby sagen, dass sein Review schon am 21.12 vormittags fertig im System war und ich es alleine auf meine Kappe nehmen muss, dass es erst am 2.1 online gegangen ist. Ich hatte zum Jahresende noch so viel zu tun und dann standen die ganzen Feiertage mit der Familie an, dass das Review leider so verspätet online ging. Das lag also nur an mir und dafür sorry, diese Prügel muss ich also einstecken!

Die Prügel für die Wertung muss Zwobby hingegen tragen , da ich das Spiel nicht in Aktion gesehen habe. Die Wertungen anderer zeigen aber natürlich zum einen eine riesige Spanne von Unterschieden über 20%, was zeigt:

• Wertungen sind weiterhin schwierig und meist subjektiv
• Macht es Sinn, sich selber ein Bild zu machen und mehrere Reviews zu sichten

Das Team versucht immer, euch so gut es geht einen Einblick in das Spieleerlebnis zu geben, was der jeweilige Tester eben gehabt hat. Natürlich kann es sein, dass zum Beispiel der Philippe jetzt 80% gegeben hätte und ich am Ende 75%.

Das ist eben so und lässt sich auch nicht vermeiden. Es gibt ja auch Printmagazine, die mit der "anderen Meinung" aus dem Redaktionsteam tlw. eine "Gegendarstellung" bringen. So gibt es das auch für Musik-CDs, da der eine Tester 1/5 wertet und der andere 4/5 Punkten vergibt. Was will man als Leser daraus für Schlüsse ziehen? Einfach selber reinhören und dann entscheiden

Man kann es auch mal so sehen: Es wäre ja langweilig, wenn wir bei allen Spielen immer alle eure Meinung treffen würden und es darf ruhig mal ausreichend Diskussionsstoff geben

P.S.: Wir arbeiten z.Zt. dran, dass ihr jedem Spieletitel auch eine "Art Wertung" verpassen könnt, so dass sich die Meinung der Community dann noch mal zusätzlich widerspiegelt.