ich bin 25
und entschuldigung? wofür?![]()
wohl eher für deinen anmassenden Ton in deinen Reost. Fehler kann man machen und anstatt sie normal zu korrigieren dann auch noch so zu tun als ob man der Held ist spricht nunmal nicht grade für dich und deine Kompetenz und ich weiss wovon ich rede da ich oft genug fragen ( in einem anderen grösseren Forum) beantworte und auch , seien sie noch so dumm, sie freundlich beantworte oder korrigiere.
Für mich war USB halt keine fortschrittliche Technologie wenn man zb von der digi cam mittel usb 2.0 bilder runterholt siehst du was ich meine. es dauert ewigkeiten bei vielen fotos. Aber wenn du sagst das es kompremiert ist .. wieder was dazugelernt.
Und du möchtest etwas zu dem Bildrauschen sagen obwohl du nichtmal nen HD TV besitzt geschweige denn nen HD Laufwerk. auch merkwürdig das du dich dann soweit aus dem fenster lehnst.
ich weiss was ein hdmi aus bzw eingang für vorteile bietet wenn man zb einen digisat receiver via scart oder hdmi anklemmt liegen da welten dazwischen deshalb auch meine annahme das der usb da etwas zurückhält weil er nunmal recht untypisch ist im Multimedia Berreich.
AUsserdem ging es nich nur um die datenrate sondern auch um die anderen Vorteile zw 1.2 un 1.3 (farbtiefe etc)und wo ich meine das da das "alte" USb schlechte karten hätte. aber das musst irgendwie nicht verstanden haben
Ergebnis 1 bis 10 von 79
Hybrid-Darstellung
-
08.04.2007, 18:32 #1
- Registriert seit
- 02.08.2006
- Beiträge
- 3.620
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 12 (100%)
Zitat von den Chinesen
Zitat von Phill Schiller
-
08.04.2007, 18:42 #2
- Registriert seit
- 08.10.2006
- Beiträge
- 477
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 1 (100%)
@PinkyR
Hab jetzt keine Lust nochmal auf alles einzugehen was Du wieder geschrieben hast. Fakt ist, dass Du in Deinem Posting auf das ich geantwortet habe völligen Unsinn geschrieben hast. Da war von analoger Übertragung per USB die Rede und dass das dann das schwächste Glied in der Kette wäre.
Darüber habe ich mich etwas lustig gemacht... Aber sorry, wenn man so einen Unfug schreibt (ohne sich vorher zu informieren), dann muss man auch mit so einer Reaktion leben.
Und auch ohne HD-DVD und Fernseher kann ich Dir nochmal bestätigen, dass das Problem nicht am USB-Anschluss liegt. Und ein per HDMI angeschlossener HD-Fernseher kann durchaus (auch mit USB HD-DVD-Laufwerk) ein besseres Bild liefern als per VGA oder Composite, weil eben die Übertragung zum Fernseher dann Digital ist. Für die Bildqualität spielt es aktuell überhaupt keine Rolle ob HDMI 1.2 oder 1.3, weil die Datenquellen (HD-DVD und Blueray) die mit 1.3 möglichen Auflösungen noch gar nicht liefern. Das einzige was bei HDMI 1.3 schon jetzt Vorteile bringt, ist die verbesserte Audio-Übertragung. Hier gibts ne ganz gute Diskussion dazu.
PS: Man kann sich auch mit Dingen auskennen, die man selbst nicht besitzt...
-
08.04.2007, 18:59 #3
- Registriert seit
- 02.08.2006
- Beiträge
- 3.620
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 12 (100%)
ich kenn den unterschied zwischen 1.2 und 1.3 und es is nich nur die noch nicht ausgereizte datenrate die sie unterscheidet. auch zb die framesrates,lipsynch und wie schon geschrieben die farbtiefe und farbraum die angeblich sehr viel besser sein soll.
http://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi....745425b5af4a48
die quelle find ich auch weitaus informativer
und das ich mit dem usb falsch lag hab ich eingesehen was aber nicht heisst das der rest falsch war den ich geschrieben habe.
aber egal jetz ..Zitat von den Chinesen
Zitat von Phill Schiller