BATTLEFIELD V erscheint weltweit am 19. Oktober 2018

[XBU Philippe]

Als Battlefield Veteran bin dann doch enttäuscht. Früher war BF (außer BC) erwachsen, reif, Authentisch und nicht verspielt. Aber Battlefield V ist schön bunt mit viel Bling Bling dazu noch Frauen? Wirklich? An sich dieser Stil dieser Charaktere ist alles andere als Authentisch. Auch das Gameplay sieht mir mehr wie ein Fortnite/COD Angleich, als ein Battlefield, aus.

Zwar versprach man "Back to the Roots" aber schon bei dem Namen "Battlefield V" hab ich schlimmstes geahnt und so ist es auch wieder. Auto-Repair Fahrzeuge, die aus dem nichts und ohne feste Timings nur übers Spawnmenü spawnen und einfaches Gunplay. Jeder kann jeden Squadmate Wiederbeleben ... im Ernst? Einfach kein richtiges Battlefield mehr. Einfach traurig.

Technisch wird es bis auf dieses Quitsch buntes (zum Glück spiele ich es dann mit Sweet FX) wirklich top werden. Der Rest "NAJA"!

Das stimmt schon irgendwie. Aber man ist am Anfang immer etwas zweifelhafter. Ich weiß, dass das bei mir seit BF3 so war. BF4, Levolution? Commander-Modus? Ich war sehr skeptisch und doch hat es wunderbar geklappt und Spaß gemacht. BF1, Behemoths, Pionierklasse weg, extra Fahrzeugklassen, Fahrzeuge die im Spawn erscheinen? Hat alles gut geklappt.

Ich finde es eigentlich gut, dass sie das Ganze immer wieder etwas auffrischen. Ich musste am Anfang in BF1 mit dem Klassensystem etc. erst hereinfinden und war nicht sofort "zu Hause" - was ich gut fand. So sieht man einfach mal etwas Neues und es ist nicht die gleiche Grütze wie letztes Jahr mit einem neuen Anstrich.

Ich bin auf das Wiederbelebungssystem gespannt, denn in BF1 hat das mit dem Sanitäter und dem Überspringen nicht so gut geklappt, weil viele einfach sofort überspringen.

Das "Quietschbunt" wird wohl im Multiplayer anders aussehen, denke ich. Frauen in Battlefield finde ich gut, auch wenn es weniger "authentisch" ist. Ich sag dir warum, zwei Gründe: 1. kenne ich viele Mädels, die sich tatsächlich weniger repräsentiert fühlen in Battlefield und es aber gerne spielen; ich wette, man bekommt dadurch ein größeres Zielpublikum!, 2. ist es abwechslungsreicher. Das mag ich einfach gerne. Da muss es nicht so hundertprozent realistisch sein (ist es ja sowieso nie - es ist ja keine Kriegssimulation, das wäre ja stinklangweilig).

Noch nie so ein beschissenen BF Trailer gesehen, sieht eher aus wie Call of Beauty. Was ist das für ein Panzer, Porsche 911 Turbo? Dazu Alice Schwarzer mit Armprothese, ich kotz' im Strahl!

Ich geb dir recht, aber ich fand noch immer, dass die BF-Trailer zu sehr auf Action und Show machen, anstatt sich auf das Wesentlich zu konzentrieren. Die Armprothese ist lächerlich, sicherlich, die aufgemotzten Panzer ebenfalls. Aber ich warte auf den MP, der wird bestimmt gut!

[K3M0H]

Das stimmt schon irgendwie. Aber man ist am Anfang immer etwas zweifelhafter. Ich weiß, dass das bei mir seit BF3 so war. BF4, Levolution? Commander-Modus? Ich war sehr skeptisch und doch hat es wunderbar geklappt und Spaß gemacht. BF1, Behemoths, Pionierklasse weg, extra Fahrzeugklassen, Fahrzeuge die im Spawn erscheinen? Hat alles gut geklappt.

Ich finde es eigentlich gut, dass sie das Ganze immer wieder etwas auffrischen. Ich musste am Anfang in BF1 mit dem Klassensystem etc. erst hereinfinden und war nicht sofort "zu Hause" - was ich gut fand. So sieht man einfach mal etwas Neues und es ist nicht die gleiche Grütze wie letztes Jahr mit einem neuen Anstrich.

Ich bin auf das Wiederbelebungssystem gespannt, denn in BF1 hat das mit dem Sanitäter und dem Überspringen nicht so gut geklappt, weil viele einfach sofort überspringen.

Das "Quietschbunt" wird wohl im Multiplayer anders aussehen, denke ich. Frauen in Battlefield finde ich gut, auch wenn es weniger "authentisch" ist. Ich sag dir warum, zwei Gründe: 1. kenne ich viele Mädels, die sich tatsächlich weniger repräsentiert fühlen in Battlefield und es aber gerne spielen; ich wette, man bekommt dadurch ein größeres Zielpublikum!, 2. ist es abwechslungsreicher. Das mag ich einfach gerne. Da muss es nicht so hundertprozent realistisch sein (ist es ja sowieso nie - es ist ja keine Kriegssimulation, das wäre ja stinklangweilig).


Ich geb dir recht, aber ich fand noch immer, dass die BF-Trailer zu sehr auf Action und Show machen, anstatt sich auf das Wesentlich zu konzentrieren. Die Armprothese ist lächerlich, sicherlich, die aufgemotzten Panzer ebenfalls. Aber ich warte auf den MP, der wird bestimmt gut!

Der Multiplayer wird sicherlich wie immer gut ... daran zweifel ich ja nicht... aber man muss es ja nicht übertreiben !

[XBU Lunatik]

Aber man ist am Anfang immer etwas zweifelhafter. Ich weiß, dass das bei mir seit BF3 so war. BF4, Levolution? Commander-Modus? Ich war sehr skeptisch und doch hat es wunderbar geklappt und Spaß gemacht. BF1, Behemoths, Pionierklasse weg, extra Fahrzeugklassen, Fahrzeuge die im Spawn erscheinen? Hat alles gut geklappt.

Levolution und Commander-Modus waren Machbarkeitsstudien. Vor allem beide Elemente haben Potenzial. Sie müssen nur weiterentwickelt werden. Levolution war in BF4 mehr ein Gag als ein sinnvolles Feature. Aber genau hier kann man mit wenig Leveldesign wirklich taktische finesse ins Mapdesign bringen.

Doch diese Noobigen, Arcade, Casual-Elemente, die mit BF1 ins Spiel gekommen sind gehören für ewig verbannt! Erstmal diese Spawnen von Fahrzeugen. SRY! Das hat nichts mit Battlefield zutun und raubt jede taktische Spieltiefe! Dazu kommen die Behomoths, die wirklich als Geschenk für Noobteams, verstanden werden konnten. Sie sind zwar so ne coole Sache aber gehören für mich nicht in ein Battlefield! Ich möche einfach ein mordernes Bad Company 2 oder Battlefield 3 mit dem besten von Battlefield 4. Aber ich finde, das sich Battlefield einfach zu sehr in Richtung Battlefront und Call of Duty bewegt. Und das ist aus meiner Sicht und deren vieler Battlefield 2 Veteranen einfach der falsche weg. Früher oder Später fällt man damit auf die Nase und mal sehen, wie sich Battlefield V****a noch im Pre-Launch entwickelt.

[K3M0H]

Levolution und Commander-Modus waren Machbarkeitsstudien. Vor allem beide Elemente haben Potenzial. Sie müssen nur weiterentwickelt werden. Levolution war in BF4 mehr ein Gag als ein sinnvolles Feature. Aber genau hier kann man mit wenig Leveldesign wirklich taktische finesse ins Mapdesign bringen.

Doch diese Noobigen, Arcade, Casual-Elemente, die mit BF1 ins Spiel gekommen sind gehören für ewig verbannt! Erstmal diese Spawnen von Fahrzeugen. SRY! Das hat nichts mit Battlefield zutun und raubt jede taktische Spieltiefe! Dazu kommen die Behomoths, die wirklich als Geschenk für Noobteams, verstanden werden konnten. Sie sind zwar so ne coole Sache aber gehören für mich nicht in ein Battlefield! Ich möche einfach ein mordernes Bad Company 2 oder Battlefield 3 mit dem besten von Battlefield 4. Aber ich finde, das sich Battlefield einfach zu sehr in Richtung Battlefront und Call of Duty bewegt. Und das ist aus meiner Sicht und deren vieler Battlefield 2 Veteranen einfach der falsche weg. Früher oder Später fällt man damit auf die Nase und mal sehen, wie sich Battlefield V****a noch im Pre-Launch entwickelt.

mit dem Levolution hätte man mehr anstellen können, verstehe nicht wieso das nicht besser in Bf1 ausgebaut worden ist !
Ich hoffe das einiges voran geht beim V teil. Ich bin gespannt ! Ich lasse es mal vorbestellt xD

[XBU Philippe]

Erstmal diese Spawnen von Fahrzeugen. SRY! Das hat nichts mit Battlefield zutun und raubt jede taktische Spieltiefe!

Naja, das stimmt schon irgendwie. Ich fand das in BF4 cool, Fahrzeuge zu klauen, etc., auch von fremden Stützpunkten. Vor allem, weil dann niemand ewig im Spawnbildschirm drauf wartet und nicht im Kampf agiert, sondern mindestens einen Fahrzeugspawn beschützt. Allerdings war das in BF4 mit den Helikoptern auch schon so und das fand ich auch nicht gut. Bleibt die Frage, was fairer für alle ist.

Dazu kommen die Behomoths, die wirklich als Geschenk für Noobteams, verstanden werden konnten.

Eigentlich nicht. Nur anfangs waren die stark, da niemand richtig wusste, wie man sie bekämpft. Mittlerweile sind die Dinger nicht mehr viel wert, sie sind zu schnell down. Außerdem ist es ja so, dass ein N00b-Team, das gerade verliert, auch nicht gewitzt genug ist, den Behemoth anständig zu benutzen (wie oft habe ich es erlebt, dass der Panzer auf den französischen Maps einfach auf die Soldaten losfährt, anstatt wichtige Punkte zu halten, oder wie oft sieht man ein Schiff, das nicht aus dem Spawn kommt...)[/QUOTE]


Alles, was ich sagen will, ist: Nicht immer alles sofort schlecht reden. Mir hat Battlefield 1 unglaublich gut gefallen. Ich habe über 600 Spielstunden damit verbracht. Ein geniales Ding, fand ich. Sicherlich gab es Verbesserungspotential, aber das gab's immmer und überall. Zumindest gab es in BF1 keine Startschwierigkeiten, so wie bei BF4...

[K3M0H]

Hab vorhin gelesen es werden auch bei diesem Teil 6 Waffen von Battlefield 1 mit dabei sein... Wette es wird unter anderem HellRiegel sein xDDDDDDDDD

[XC ShadowClaw]

Alles, was ich sagen will, ist: Nicht immer alles sofort schlecht reden. Mir hat Battlefield 1 unglaublich gut gefallen. Ich habe über 600 Spielstunden damit verbracht. Ein geniales Ding, fand ich.

Ich finds auch megageil. Fahrzeugspawns hin oder her... Ich kann auch ohne Panzer Punkte einnehmen etc.

Hab vorhin gelesen es werden auch bei diesem Teil 6 Waffen von Battlefield 1 mit dabei sein... Wette es wird unter anderem HellRiegel sein xDDDDDDDDD

Hellriegel... Bitte nicht die war overpowert und fast jeder 2te läuft mit der kniffte rum

[K3M0H]

Ich finds auch megageil. Fahrzeugspawns hin oder her... Ich kann auch ohne Panzer Punkte einnehmen etc.



Hellriegel... Bitte nicht die war overpowert und fast jeder 2te läuft mit der kniffte rum

Hellriegel
BAR
MArtiny Henry
Autmomatico
und diese Kalaschnikow vom Sani

[RagnaroekGER]

Kalaschnikow

Das wäre etwas merkwürdig, der erste Protopyp einer Kalaschnikow wurde 1947 entwickelt (daher AK47). Aber sehr wundern würde es trotzdem nicht. ^^