Xbox One - Nach Carmack der PS4 ebenbürtig

[XBU Lunatik]

Die 360 war oft Leadplattform, da die Power Pc Architektur viel Leichter zu programmieren war. Mit der Leistung hatte das oft nichts zutuhen, da das portieren von Power PC zu Cell einfachrr bzw. billiger war als umgekehrt. Hier gehts es im grunde nur um Kosten. Jetzt wird es wohl wieder so laufen, wenn der marktanteil von One nicht in den Keller rutscht. Das hat ms wohl mit dem esram erreicht. Oder das entwickeln damit ist dank MS dann doch nicht so schwer und ein qualitativ hochwertige port ist einfacher von ps4 zu one. Entwickler gehen den billigsten weg ganz einfach!

[PinkyR]

Leichter zu programmieren soll definitiv die PS4 sein. Wird denke ich nicht ohne Grund so hoch gelobt von allen Seiten während kaum ein Entwickler etwas über die One sagt.

Dennoch glaube ich mittlerweile auch das die Unterschiede nicht riesig sein werden. Besonders wenn die PS4 doch auch nur 1GB RAM mehr zur Verfügung hat. Was die 50 Prozent schnellere GPU ausmacht wird man sehen. Ich denke aber schon das beide Konsolen irgendwo gleichwertig sind was Grafik angeht und werden sicherlich auf beiden Seiten den technischen Sprung machen den wir Spieler uns wünschen. Die Videos zu den kommenden spielen sehen schon gut aus und das ist erst der Anfang.

1gb mehr RAM?

Also letzter stand war x1 hat 5gb

Die Ps4 hat 4,5gb garantierten Speicher und 512mb die evtl mit genutzt werden können.

Macht im besten Falle Gleichstand wobei die 512mb virtueller Speicher mit Performance Einbußen sein sollen, zumindest noch.

So hat es eurogamer geschrieben.

[Ruepel]

Mein letzter Stand ist 5GB fest plus 1GB flexibler Arbeitsspeicher für Spiele. Meine dies hat Sony mittlerweile auch schon bestätigt und zudem erklärt was es mit diesem flexiblen Speicher auf sich hat?!

[Ajkster]

Die 360 war oft Leadplattform, da die Power Pc Architektur viel Leichter zu programmieren war. Mit der Leistung hatte das oft nichts zutuhen, da das portieren von Power PC zu Cell einfachrr bzw. billiger war als umgekehrt. Hier gehts es im grunde nur um Kosten. Jetzt wird es wohl wieder so laufen, wenn der marktanteil von One nicht in den Keller rutscht. Das hat ms wohl mit dem esram erreicht. Oder das entwickeln damit ist dank MS dann doch nicht so schwer und ein qualitativ hochwertige port ist einfacher von ps4 zu one. Entwickler gehen den billigsten weg ganz einfach!

Versteh ich jetzt irgendwie nicht. Ist es jetzt für die Entwickler einfacher/günstiger für die One zu programmieren und es dann auf die PS 4 zu portieren oder eher umgekehrt.

Und was hat der ESRAM damit zu tun?

Danke

[PinkyR]

Mein letzter Stand ist 5GB fest plus 1GB flexibler Arbeitsspeicher für Spiele. Meine dies hat Sony mittlerweile auch schon bestätigt und zudem erklärt was es mit diesem flexiblen Speicher auf sich hat?!

Sony hat sich nur zum flexiblen RAM geäußert, und diesen dann erklärt.

eurogamer.de/articles/2013-07-25-entwicklern-steht-auf-der-playstation-4-bis-zu-5-5-gb-ram-zur-verfuegung


wie es letzten Endes ist werden wir sehen wenn die Konsolen erschienen sind.

[Ruepel]

Ja ich hoffe das nun zur gamescom alle Fakten auf den Tisch kommen.

So oder so freue ich mich mehr und mehr auf die neuen Konsolen... Wird zeit und habe lange genug drauf gewartet. :-)

[XBU Lunatik]

Versteh ich jetzt irgendwie nicht. Ist es jetzt für die Entwickler einfacher/günstiger für die One zu programmieren und es dann auf die PS 4 zu portieren oder eher umgekehrt.

Und was hat der ESRAM damit zu tun?

Die Publisher wollen die Kosten für Spiele so gering wie möglich halten. Träume verwirklichen oder den Spielern etwas innovatives und wirklich bahnbrechendes geben können wirklich nur wenige. Meist exclusive Entwickerstudios. Wobei es gibt auch ausnahmen.

Ein aktuelles Beispiel: The Last of Us
Naughty Dog ist ein festes Entwicklerstudio im SOE Unternehmen. Solche art von Studios können sich es leisten Jahrelang nur an einem Spiel zu arbeiten. Dann noch für nur eine Plattform. Ich will auch nicht wissen, welche anzahl von Geldtransporten dorthin gewandert sind. Werden eine Menge sein.

Nach dem Beispiel zurück zur Frage:
Multiplattformtitel wie Battlefield, CoD, Need for Speed und Co. sind Spiele, welche auf mehreren Plattformen erscheinen. Dort sind Entwicklerstudios am Werk, welche unter Publisherflaggen arbeiten. Für einen Publisher ist es wichtig 3 Monate nach Release eine Schwarze (am besten große) Zahl stehen zu haben. Erster Ansatzpunkt vom Publisher, bevor er Spiele in auftrag gibt - Was sind die geschätzten Entwicklungskosten. Das arbeiten mit dem ESRAM wird von vielen als wirklich wirklich schwer bezeichnet, um ihn auch perfekt auszureitzen. Ich nehme dies als Anhaltspunkt und schließe aus der Publishersicht: Um aus zwei Dev- Plattformen und somit Kosten eine Lead-Plattform zu machen nimmt man einfach die One als Lead. Das Portieren zur PS4 ist somit einfach, da man die flüchtigen Daten aus dem ESRAM einfach zusammengefasst im viel schnelleren GDDR5 Speicher reinfeuern kann. Zur Leistungsoptimierung muss ich ja nichts sagen. Das übernehmen andere für mich. Ich muss aber anmerken, dass es eine Theorie ist

[Ajkster]

Danke für die Erklärung. Aber war es in der aktuellen Konsolen Generation nicht so das die Entwickler die 360 bevorzugt haben, weil es auf ihr einfacher zu entwickeln war. Müsste das jetzt nicht umgekehrt sein gerade aufgrund des ESRAMs. Keine Ahnung aber sicherlich spielen auch so Dinge wie Exklusivrechte auf DLC eine Rolle, welche Plattform bevorzugt wird. Wir werden es sehen. Bisher hab ich auch noch keinen Entwickler von der One schwärmen hören, aber das wird die Zeit dann zeigen.