Eure Ausrüstung

[XBU Buttercup]

Also ich habs auch mal live gesehen. ^^ Die hat einfach andere Farben. Ist aber auch schon wieder 2 Jahre her, vllt hat sich seither was getan.

[XBU TenZeroNine]

Im aktuellen Stand haben Nikon, wie früher auch, eine höhere Sättigung und einen Zacken mehr Dynamikumfang im Ausgangsmaterial out-of-camera, was aber beides bei der Verwendung von RAW vernachlässigbar ist, da es in der RAW-Entwicklung eh von jedem anders und "neu" eingestellt wird.

Was man aber an der Hardware so sieht, ist dass Nikon Displays im direkten Vergleich einen leichten Grünstich haben (bemängeln zumindest immer die Reviewer die aktuelle Canon und Nikon Kameras miteinander vergleichen).

Aber wie gesagt, am Ende kommt ein RAW dabei raus, was jeder individuell entwickelt und am Ende bei weglassen der Info keiner identifizieren kann, ob es mit einer Canon oder mit einer Nikon gemacht wurde

@Jani
Den Canikon-War gibt es in jedem Forum, in dem es um Fotografie geht, weil jeder seins als das Beste verteidigt und ein anderer sich dann beleidigt fühlt

[XBU mATriX2305]

@Jani
Den Canikon-War gibt es in jedem Forum, in dem es um Fotografie geht, weil jeder seins als das Beste verteidigt und ein anderer sich dann beleidigt fühlt

Da hast du schon Recht aber das DSLR Forum ist ja schon eines der größeren und da fällt es wahrscheinlich einfach deutlicher auf. Wie auch immer ... Canikon-War, daran ist einzig und allein das Wort unterhaltsam. Sollen die Kritiker sich doch lieber mal mit der Technik beschäftigen und anderen Usern konstruktiv helfen. Gut, dass wir diesbezüglich einer Meinung sind das ganze neutral sehen.

Ist bei Apple und Windows PCs ja nicht anders. Mein erster Home-Computer war ein Commodore VC20, es folgte ein Commodore C128 usw. Nun bin ich bei Apple angekommen und auch wenn hier Kritiker meinen, die Dinger seien viel zu teuer (wahrscheinlich weil man nur die technischen Daten auf dem Papier vergleicht), haben diese scheinbar noch nie intensiv mit einem gearbeitet. Ich hatte mir einst das iMac Einstiegsmodell geholt und mit Einschränkungen gerechnet...das Dingen rennt noch immer wie Hulle...zumindest im Vergleich mit den dicksten Rechnern, die ich vorher hatte.

Ich werde mir mal fest vornehmen, eine Nikon zu testen und mir dann selbst mal ein neutrales Bild machen. Vermutlich wird aber die Macht der Gewohnheit in der Bedienung siegen.

Ich wünsch euch einen schönen Feiertag und klink mich hier erst mal für heute aus. Die Sonne scheint ... ich muss raus ;-)

[XBU mATriX2305]

So, heute erst mal das 100er Makro wieder Retur-to-Sender Neu bestellen kann ich es immer noch. Amazon nimmt das Teil immerhin nach kanpp 3 Monaten noch unproblematisch zurück. Werde jetzt erst mal beim Händler vor Ort, soweit möglich, ´ne eigene Meinung über Nikon bilden.

Abgesehen davon steht bei mir immer noch im Raum, ob ich nicht auf eine hochwertige Crop upgraden sollte und das Thema KB vielleicht vorübergehend ganz einstampfe...hmmm . Wenn Canon geht der Trend bei mir wohl zur 6D

Warum muss das alles auch so schwer sein....

[xXric1993Xx]

der umstieg auf ne KB ist bestimm schön, allerdings ist die frage der sinnhaftigkeit gegeben.
wenn ich meinen fall anschaue, dann reicht mir vollkommend derweil die 600d, auch wenn ich z.b. schon bei gering hohen ISO mit rauschen zu kämpfen habe.
selbst wenn ich die ~2000€ für ne KB zusammensparen würde, wärs fast sinnfrei die neue KB mit meinen jetzigen standard objectiven abzufeuern, da dann auch kein geld mehr für neue objective bleiben würde.

zum thema canikon: solange ich mit canon zufrieden bin und die canon weiterhin besser in der hand liegen (was eigentlich der primäre grund war zur canon zu greifen) sehe ich keinen grund mich mit nikon zu beschäftigen / über einnen wechsel nachzudenken.

aber das seh ich ähnlich wie der franz. das ist reine geschmackssachen, da es da kein besser / schlechter gibt, um im RAW eh egal ist, mit welcher marke geschossen wurde.

[XBU mATriX2305]

Genau bei den ISO-Werten liegt aber mein Hund begraben. Abgesehen von sonstigen technischen Aspekten und einer besseren Haptik der hochwertigeren Bodys und Linsen, geht es mir genau darum. Ich möchte bei guter Qualität noch Verschlusszeiten erreichen, die mir Innenaufnahmen ohne Blitz ermöglichen wie z.B. bei Geburtstagen, Hochezeiten etc.

Das Spiel mit der Schärfentiefe ist für mich Argument Nr. 2, denn was am Crop min. f/2.8 erfordert kommt umgerechnet auf KB bei f/4 raus. Ein Canon 24-105 mit f/4 müsste am Crop ungefähr ein 15-65mm bei Blende f2.8 sein und hier gibt es nichts Vergleichbares. F/2.8 am KB käme widerrum auf f1.8 am Crop annähernd gleich. Die Unterschiede sind hier schon enorm. Diese könnte ich für meine Bedürfnisse am Crop aber noch gut kompensieren. Lichtstarke Brennweiten gibt´s ja immerhin genügend.

Eine 7D MKII könnte zumindest in der Theorie für mich das KB uninteressant machen, denn auch Crop-Sensoren werden immer besser. Von daher bleibe ich noch unentschlossen.

[XBU Buttercup]

Ric, die 7D hatte bei geringen ISO Werten auch schon ein hohes Rauschen. ^^ Lohnt sich also irgendwie auch nicht, da das Geld ausm Fenster zu werfen. Wozu gibt's Photoshop. :P