Digitale Fotografie (mit und ohne Photoshop)

[Black Jack]

Okay, das mit dem Doppelgänger würde ich auch noch hinkriegen denk ich. Aber das mit dem Editor kann ich mir nur so erklären, dass du das Ding ausgedruckt in der Hand hältst???

Edit: Kennst du eine Möglichkeit, RAW Dateien im Explorer als Vorschau anzeigen zu lassen??

EDIT2: Hab n Codec Pack gefunden, mit dem es nun geht...endlich! Je nachdem was für ne Cam du hast, gibt es 2 Möglichkeiten. Die erste ist kostenlos. Allerdings wird die EOS 60D nicht unterstützt. Die zweite hat bei mir funktioniert, kostet aber was. Hab nur die Trial-Version installiert. Keine Ahnung wie lang die läuft.

Methode 1: Microsoft-Kamera-Codec-Paket

http://www.microsoft.com/downloads/de-de/details.aspx?familyid=a0ac689f-9bad-46be-ae8d-550cb9ba5430&displaylang=de&pf=true

Und hier die dazugehörige Liste der unterstützten Kameras

http://www.golem.de/1107/85266-2.html

Methode 2: FastPictureViewer Codec Pack 3.1

http://fastpictureviewer-codec-pack.softonic.de/

[XBU TenZeroNine]

Nee, nix ausgedruckt Geht eigentlich wesentlich einfacher

  Spoiler: Erläuterung (nur lesen, wenn man sich die Illusion zerstören will :D ) 

Als erstes machst du ein Foto von deinem Arm, der auf den Bildschirm zeigt, die Hand liegt auf dem Bildschirm auf. Darauf achten, dass man auch etwas mehr als nur den Bildschirm sieht (also ein bissl Wand dahinter oder so.)

Dann löscht du alle Symbole vom Desktop und setzt das eben gemachte Bild als Hintergrundbild.
Nun machst du einfach ein Fenster vom Editor auf und schreibst da irgendwas rein wie "I did not use Photoshop to do this" und schiebst das Fenster über die Hand auf dem Hintergrundbild.

Nun brauchst du nur noch ein Foto deines Desktops zu machen (diesmal ohne Bildschirmrand und voila - die fertige optische Täuschung.

Ich nutze RAW eigentlich nicht, da ich daraus kaum einen nutzen ziehen würde und ich lieber schnellere Serienbilder mache. Mein Weißabgleich passt eigentlich bisher recht gut, von daher kann ich auf die Nachbearbeitung im RAW verzichten.
Das sollen die machen, die damit ihr Geld verdienen - mir reicht das hochaufgelöste JPEG vollkommen aus
Im übrigen zeigt mir IrfanView aber auch den Inhalt von RAWs an (als ich testhalber mal welche hatte)

Hier nochmal was neues (gerade eben erst geschossen):


Waterdrops von TenZeroNine auf Flickr

[Obsidika]

Wie gesagt, ich mag langzeitbelichtungen. HDRs sind ja schön und gut aber da ein HDR? Wofür? es dämmerte und da braucht man kein hdr *gg*

Waren auch eben bei dem schönen wetter unterwegs. Kamera mitgenommen aber viel ist nicht geworden. Schaffs einfach nicht die Kamera hochzuhalten. Mich nervt das so ;(

[Black Jack]

Ab und an können RAW´s schon nützlich sein. Vor allem bei Aufnahmen in der Natur finde ich.

Langzeitbelichtungen sind echt was feines. Hab letzens ein bisschen rumprobiert, als der Mond so krass geschienen hat. Das kam dabei raus...

Wieder ohne nachträgliche Bearbeitung...ist aber auch nicht sooo gelungen. War sehr windig!

[IMG][/IMG]

[Obsidika]

seh nix

edit: nu seh ich was....

nunja, schön find ich das jetzt nicht wirklich. Nich böse nehmen bitte

[Black Jack]

Ne ne, ich find´s auch nicht gerade schön. Wie gesagt, ich hab rumprobiert, wie sich die Belichtungszeiten im Zusammenspiel mit Blende, ISO-Wert, etc. verhalten. War ausserdem direkt aus dem Schlafzimmerfenster rausfotografiert. Hab da noch ein besseres geschossen, aber das finde ich gerade nicht...

[XBU TenZeroNine]

@BlackJack
Dann nenn mir mal bitte ein paar sinnvolle Gründe, als Hobbyknipser, RAW zu nutzen.
Ich lasse mich da sehr gerne eines besseren belehren, wenn ich dadurch dann auf einfache Weise bessere Bilder bekomme.
Ich hab zumindest bei meinem jetzigen Wissensstand über das Thema noch nicht so richtig den Elan, dafür dann auf schnelle Bildserien zu verzichten.

@Obsidika
ich meine ja nicht so ein Comic-Buch-HDR, wie es leider in letzter Zeit in Mode war, sondern eben ein geschmackvolles.
Einfach um z.B. die leicht überstrahlenden Straßenlaternen zu mindern und dafür die Strandkörbe und die Konturen des Hauses klarer zu sehen.
Wie gesagt, das Bild an sich find ich so schon richtig klasse. Die Farbe des Himmels is der Knaller und das Motiv selbst auch richtig schön - ich meine eben nur, dass man da evtl. noch ein paar Details rauskitzeln könnte

[Obsidika]

Das Bild habe ich mit meiner ersten dslr gemacht, der olympus E420

Was für ausrüstungen habt ihr eigentlich?

Meine:

Canon 450D als Body
Batteriegriff von Canon
Tamron 17-50 2.8
Tamron 55-200 4-5.6
ein altes Analoges Sigma 28-105 4
Blitz habe ich den alten der Oly behalten, einen FL-40
dazu jede Menge Filter
Bulira 1,8m Stativ

[Black Jack]

Ich finde einfach die Bearbeitung mit dem Canon Tool im Vorfeld genauer/besser/feiner als dann im JPG Format und PS. Klar, als Hobbyknipser ist es wohl wirklich sinnfrei RAW zu nutzen, aber ich tu es einfach...könnte ja sein, dass ich mal Profi werde und dann die alten Bilder nachbearbeiten will !

EDIT: Ausrüstung ist (noch) relativ mager.

- Canon EOS 60D
- Kitobjektiv 18-55 mm
- Canon 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS
- Ersatzakku
- National Geographic NGTT2 Tundra Foto/Video Stativ
- Hama 76958 Nahlinsen Set N1, N2, N4: 19 - 100 cm (58,0 mm)

Als nächstes werden wohl Filter und Blitz folgen. Wobei ich mir nen Blitz jederzeit leihen kann...

[Sleepwalker]

Her mal paar Bilder von mir .. sind nich ganz so spektakulär aber ich finde sie ok