Digitale Fotografie (mit und ohne Photoshop)

[c0rtez]

ja. sehr cool. ich hau es mal rein und gucke wie es sich macht.

danke für die arbeit

[Black Jack]

Kein Problem. War ja jetzt nicht soo der Aufwand. Um noch deine Frage bzgl. Bilder bestellen zu beantworten: "Ja, kann man !"

[xXric1993Xx]

Shades of Red von xXric1993Xx auf Flickr

diesmal keins von hamburg, obwohl da noch genug zum bearbeiten da sind. aber heute hat sichs einfach angeboten...den himmel musste man festhalten

[Black Jack]

Die Farben wären ganz cool eigentlich, aber der Rest ist mal nicht so doll! Total verwackelt und etwas unsauber bearbeitet. Unten ist für meinen Geschmack ein Tick zu viel Schwarz und der Blickwinkel nicht optimla gewählt. Ich weiß nicht, wie es dort genau aussieht aber evtl. hätte man das Gestrüpp weglassen können und nur den Baum rechts drauf lassen sollen. Aber wie gesagt, vielleicht war das auch gar nicht möglich. Hoffe, du magst meine strenge Kritik !

[xXric1993Xx]

klar, "mag" ich deine kritik. da weiß ich ja was es zu verbessern gibt. nur muss ich mich rechtfertigen
zum verwackeln: kamera war auf stativ, es war windig und recht dunkel. hab ssomit langebelichtungszeit gewählt. da windig -> baum / strauch gewackelt. da lange bel zeit -> verschwommen.

zum bearbeiten: ich kenn mich mit den mgl von fotoshop leider noch nicht wirklich aus, nur das basis zeug. was hätte man da anders / besser machen können? an dem foto wurde ausschließlich an den farben was gemacht, also nur sattere intensivere farben, sonst wurde da nix gemacht.


gestrüpp kann man von da nicht wecklassen, das war aufm balkon. einfach schnell kamera gegriffenund raus aufn balkon. rechts ist noch ein steinkamin, der ist dann aufn foto von morgen zu sehen, hab ca. 10 minuten nach dem bild noch eins gemacht, sieht gleich anders aus, und da ist der ausschnitt größern, hab bei dem bild ein wenig reingezoomt.

wenn du mir wege und mgl zeigst, meine bilder zu verbessern oder besser zu bearbeiten o.ä., dann finde ich diese art von kritik äusßerst hilfreich ;-)


EDIT vom 25.9.
hier noch eins vom selben abend. nur ca. 10 mins später.


Sky painted Red von xXric1993Xx auf Flickr

[XBU Razor]

Gestern kam mein 105mm Makro Nikkor an, geniales Teil. Da aber in meiner Wohnung katastrophale Lichtverhältnisse herrschen, habe ich mir ne Oktabox mit nem Kaltlicht um die 5500 Kelvin bestellt...

Walimex Daylight Set 250 Studioset und Lampenstativ: Amazon.de: Kamera & Foto

[XBU TenZeroNine]

Wirst erschrocken sein, wie "dunkel" das Licht ist.
Mit 250W (wobei hier ja auch nur 50W Energiesparlampe zum Einsatz kommen - ungleich 250W Glühlampe, auch wenn sie das gerne behaupten) kommst du mit ISO100 noch nicht annähernd auf eine "brauchbare" Belichtungszeit.
Brauchbar bezieht sich hierbei auf z.B. Portraits - wo du bei KB schon mit 1/100 arbeiten solltest (entsprechend 1/160 bei Crop).
Mit der Nikon bist du zwar standardmäßig schon bei ISO200, was die Belichtungszeit nochmal halbiert, aber dennoch wird's arg eng - also will sagen, bei 100mm Brennweite und LowISO brauchst du dennoch ein Stativ

[XBU Razor]

Das Licht wird besser sein als das was mir momentan zur Verfügung steht, da bin ich mir sicher. Mit meinem 100mm werde ich zuhause sowieso nur Makro fotografieren und da ist das Stativ standardmäßig dabei.

[XBU TenZeroNine]

Ja, besser als die obligatorische Nachttischlampe ist es allemal
Dann passt's ja.

Wollte dich nur vor eventuellen Illusionen bewahren - hatte mich damals auch mal mit Dauerlicht als Alternative zum Blitz beschäftigt. Als ich dann aber ausgerechnet hatte, dass ich um meine Blitze zu ersetzen min. 40-60.000W Dauerlicht auffahren müsste, hatte ich den Gedanken ganz schnell verworfen *g*

Aber bei Stativgeschichten kann man ja eh beruhigt lange belichten, da ist's dann wurscht.

[XBU Razor]

Portraits mache ich sowieso nicht, das hab ich null drauf. Ich habe ein paar Sachen im Kopf, bei denen das Licht in der Wohnung nicht passt. Lampe ist zu warm, etc. Deswegen mal ne schöne Oktabox.