Das Zurückhalten von Testmustern und die Konsequenz für Gamer

[XBU Bautze]

Das Verhalten spiegelt die Veränderung der Branche über die Jahre wider. Es ist einfach zum Mainstream geworden. Es ist sehr viel schwieriger die Entwickler/ Publisher unter Druck zu setzen, da es immer noch eine große Anzahl an "kopflosen" Käufern gibt.

Es gibt bereits diese zwei von dir beschriebenen Gruppe. Die "Blindkäufer" oder die, die sich drüber informieren, was sie kaufen. Für die Blindkäufer ändert sich nichts, die anderen müssen halt warten oder in den sauren Apfel beißen.

Der ganze Trend der Spielebranche gefällt mir nicht, allerdings zieht sich dieser auch schon seit Jahren hin. Viele kleine Änderungen, die sich mit der Zeit anhäufen und nach kurzer Zeit als "normal" angesehen werden. Ähnlich wie der Frosch und dem sich langsam erwärmenden Wasser.

[RagnaroekGER]

Ich hoffe das kommt zurück, mit dem Zurückhalten von Demos hatte sich die Spieleindustrie ja auch keinen Gefallen getan. Die kommen ja auch mehr und mehr zurück.

[XBU ringdrossel]

Danke für euer Feedback

@phil:
Klar, man kann sich in Let's Plays "schlau machen" aber wie du schon selbst sagst, es geht viel durch ein simples YouTube-Video verloren. Der kritische Bericht sorgt in Augen der Publisher für schlechtere Verkaufszahlen. Es ist natürlich leichter einfach das Testmuster zurückzuhalten, als ein gutes Spiel abzuliefern. Die kleinen Entwickler bzw Indies trauen sich wenigstens noch echte Innovation, das stimmt.

@XBU Bautze:
Gerade dieser schleichende Trend ist das was mir Sorgen macht. Es wird gerne viel Versprochen und im Endeffekt wenig gehalten. Der größte Eklat in letzter Zeit war auf der PS4 mit dem Spiel No Man's Sky. Dort wurden viele Features im Vorfeld beworben, die es nie ins fertige Spiel geschafft haben.

@Meerschweinmann:
Zumindest kann ich bei den Demos den Kostenfaktor zum Teil verstehen. Es bedeutet nochmal einen gewissen Mehraufwand für die Entwickler eine solche zu produzieren. Daher gibt es so wenig davon. Vielleicht aber auch deswegen weil man das eigentliche Spiel verstecken will. Wie bei den Testmustern.

Ich finde den Trend schade, denn im Endeffekt verlieren beide Seiten dadurch. Die Spieler erhalten kaputte und unfertige Spiele zum Release und die Publisher verlieren Umsatz weil immer mehr Käufer warten.

[Ruepel]

Das Problem sind hier wirklich die dummen, blinden Konsumenten die Scheisse im Glas kaufen weil vorne Nutella drauf steht. Damit wird der Industrie doch Tür und Tor geöffnet um mit minderwertigen Produkten fette Gewinne einzufahren. Unter dem Strich sind wir Spieler selbst schuld! Also zumindest ein großer Teil von uns. Die Macht liegt bei uns wir müssen diese nur nutzen um diese Entwicklung der letzten Jahre wieder rückgängig zu machen.

Ich kaufe so gut wie überhaupt keine Spiele mehr zum Release weil es heute schon Standard geworden ist Beta Versionen zu verkaufen die man dann im Laufe der Monate fertig stellt. Dann warte ich lieber ein paar Monate, bekomme dann das final gepatchte Spiel zum halben Preis.

[XBU Dirty]

Dies ist ein klares Eingeständnis, dass den Publishern bewusst ist, dass sie minderwertige Ware als Must-Have anpreisen und verkaufen, denn sonst würden sie begrüßen, dass ihre Ware von Magazinen bzw. Testern angepriesen werden, selbst wenn die Ware kritisch betrachtet wird.

Dem ist es scheinbar jedoch nicht, denn der verantwortungsbewusste Tester ist kein Trittbrettfahrer der Publisher, sondern das faire, unparteiische Gleichgewicht zwischen Publisher und Gamer.

Verkaufe ich jedoch Games, die ich selbst nicht kaufen würde, muss ich meine Verkaufsstrategie verändern, will ich als Publisher nicht bereits vor Release bloßgestellt werden, wenn meine Ware nicht den zugesicherten Eigenschaften entspricht.

Billig und ein klares Signal zur Abzocke!!!

[TheGreenChris]

Schöner Blog zu einem wichtigen Thema Sven:

Ich für meien Teil muss als erstes zugeben, dass ich mich auch immer mal wieder dabei erwische Dinge vorzubestellen. Das wollte ich eigentlich sein lassen. Es klappt aber noch nicht immer (aktuellste Ausnahme Gears 4 und im Dezember DR4 sofern es geliefert wird).

Bei EA nutze ich schon seit Erscheinen EA Access um Spiele vorher zu spielen und ggf. die Bestellung zu stornieren.

Alles in allem ist dieser Schritt von Bethesda für mich ein Zeichen, dass man wirklich von Vorbestellungen und Release-Käufen abstand nehmen sollte. Insbesondere bei Publishern, die diese Praktik nutzen.

[RagnaroekGER]

@Meerschweinmann:
Zumindest kann ich bei den Demos den Kostenfaktor zum Teil verstehen. Es bedeutet nochmal einen gewissen Mehraufwand für die Entwickler eine solche zu produzieren. Daher gibt es so wenig davon. Vielleicht aber auch deswegen weil man das eigentliche Spiel verstecken will. Wie bei den Testmustern.

Eher zweitens, nachdem man die Spieler in die Online- Zwangsjacke gesteckt hat. EA zeigt es in Access doch ganz einfach: Lade das Vollspiel, teste es 10 Stunden, danach ist Sense. Null Aufwand, gutes Marketing. Nach meiner großen Enttäuschung durch die Beta, hat mich der Test nun doch zum Kauf bewegt.

[K3M0H]

Also Vorbestellen ist bei mir auch nicht mehr.. da wurde ich jetzt schon so oft enttäuscht !
Naja ich denke wohl nicht das es an den Entwicklern liegt, eher an den Publisher immer schneller und schneller
die Spiele auf den Markt zu bringen.. Was ich einfach nicht verstehe... gut ding will weile haben !

Es wäre einige Spiele besser am Release Tag gelaufen , wenn man diesen Games ein wenig zeit gegeben hätte..

Faktor ist... wenn mir ein Spiel zusagt kauf ich es mir gerne zu Release... bei anderen Spielen warte ich doch dann lieber ein paar Monate !



Edit: Wo war das damals so Extrem schlimm ?? bei Gothic 3 oder da konnte man ja erst nach einem halben Jahr oder so richtig
spielen

[XBU ringdrossel]

Edit: Wo war das damals so Extrem schlimm ?? bei Gothic 3 oder da konnte man ja erst nach einem halben Jahr oder so richtig
spielen

Da brauchste gar nicht soweit zurück zu gehen: Das letzte wirklich extrem verbuggte Spiel war Assassin's Creed Unity. Aber es geht nicht nur um Fehler. Man merkt Spielen deutlich an, dass sie zum Teil einfach noch unfertig sind.

Jüngstes Beispiel Mafia 3. Es ist ein sich kein schlechtes Spiel aber es wirkt an vielen Stellen einfach unfertig und hurtig für den Release zusammengeschustert. Hätte man sich noch 6 Monate mehr Zeit gelassen und mehr Abwechslung ins Gameplay gebracht, Grafikfeintuning unternommen und die KI verbessert, dann hätte das Spiel durchaus echtes Potential gehabt.

[XBU Bautze]

Aus meinen Erinnerung würde ich behaupten, dass Spiele damals sehr häufig verschoben wurde. Es ist ja auch berechtigt. Wenn ein Spiel nicht fertig ist, ist es nicht fertig und sollte auch nicht released werden.
Ich glaube Halo Wars 2 ist das letzte Game, welches Releasetermin nach hintern verschoben wurde. Ansonsten echt eine Seltenheit geworden. Woran könnte das denn liegen? Zu viel Druck der Händler? Angst vor der Verärgerung der Käufer bei einem anderen Releasetermin? Einmaliges Ausschlachten der Marke und die Serie dann beenden?