Man bräuchte viel Geld um alles optimal an seine Bedürfnisse anzupassen!
Meiner Meinung nach wird der Sachverhalt eher von Leuten missverstanden, die dem Fragenden zu einem Gerät raten, welches doppelt so teuer wie das Angepeilte ist.
Ich hab den TV nicht aus Platzgründen an der Wand, sondern weils einfach besser aussieht wenn der TV schwebt und keine Verkabelung zu sehen ist.
Ergebnis 1 bis 10 von 45
Hybrid-Darstellung
-
31.10.2010, 18:59 #1
- Registriert seit
- 17.02.2006
- Beiträge
- 618
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
-
31.10.2010, 19:25 #2
- Registriert seit
- 25.05.2006
- Beiträge
- 1.243
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
lassen wir zuerst einmal das geld aussen vor, dann gilt: entweder gleich richtig machen, oder es lieber sein lassen.
das optimum aller probleme hat generell drei säulen. in unserem fall hier sind das diese drei:
- optimale größe
- beste tech features
- geld
dumm dabei ist jedoch wie immer, dass schüler, studenten oder nicht so gut verdiener sich immer nur für 1-2 punkte entscheiden können.
für alle anderen, für die, denen von daheim aus geld in den hintern geschoben wird, für die die während der ferien extra und hart für ihr hobby arbeiten, für die die gut verdienen gilt, dass sie sich schon 2-3 punkte gönnen können.
wer sich keine sorgen darum machen muss ob er alle drei punkte realisieren kann, der kann sich schon sehr glücklich schätzen.
wenn nun einer wenig geld ausgeben möchte, alle spielerein haben möchte, aufgrund des zu großen sitzabstandes jedoch zu einem viel zu kleinen fernseher greift, der macht sich selber keinen gefallen. im gegenteil, wie pinky schon sehr oft erwähnt hat in seinen vielen postings: nach einer kleinen eingewöhnungszeit stellt jeder für sich fest, dass er entweder zu weit weg sitzt, oder aber einen zu kleinen fernseher gekauft hat.
von daher hast du also recht. aber ich persönlch würde dann lieber auf z.b. 3D verzichten, wenn ich dafür in ne passende diagonale investieren könnte..
-
31.10.2010, 19:28 #3
- Registriert seit
- 02.08.2006
- Beiträge
- 3.620
- Beigetretene Turniere
- 2
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 12 (100%)
natürlich braucht man viel geld.
wenn mich jmd fragt welches gerät er sich kaufen soll dann gebe ich einen rat. wenn er mich fragt welche grösse dann sag ich ihm nicht das was er hören will sondern das was der wahrheit entspricht.
man kann ja trotzdem empfehlungen aussprechen und so war das mit dem c7xx
er wollte 700max, ok da bekommt er vllt ein 40iger für aber wir waren dann ja schon bei nem 46iger und da sind wir dann auch in anderen preisregionen.
ist ja nun nicht so das ich ihm ein gerät led gerät für 3000euro ans bein binden wollte, obwohl der drang dahin geht lieber was vernünftiges zu kaufen weil man dann ebend auch länger was davon hat ( was jetzt nicht heissen soll das c6xx oder c7xx nicht vernünftig sind ).
mein erster lcd tv war ein 37" und der war schnell zu klein und hat damals 1200€ gekostet und war bildlich eigentlich hundsmiserabel vom heutigen standpunkt betrachtet.
für den preis bekommt man heute einen 46"er mit einem super Bild. Klar ist das viel Geld aber man kauft sich ja nun nicht ( ok manche schon , lach, ich zb :P ) alle 2 Jahre einen neuen TvZitat von den Chinesen
Zitat von Phill Schiller
-
31.10.2010, 23:09 #4
- Registriert seit
- 08.11.2008
- Beiträge
- 2.422
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 15 (100%)
Würde zu einem größeren LCD greifen.
LG 47 LD450
Gibt es für unter 700,-.
Hat auch super Bewertungen bekommen:
testfreaks.de/fernseher/lg-47ld450/
testsieger.de/testberichte/lg-47ld450.htmlGeändert von Revolvermann (31.10.2010 um 23:15 Uhr)