Der LCD / Plasma / Fernseher Thread!

[Ruepel]

Dieser Dynamische Konstrast wird auch nur im entsprechenden Modus aktiviert!!

Die LCD´s strotzen heute vor Bildverbesserern die man aber alle deaktivieren kann je nach dem Geschmack. Natürlich auch den dynamischen Kontrast. Bei
Samsung hast so ein umfangreiches Menü beispielsweise das Du es so einstellen kannst das rot als grün dargestellt wird usw. Umfangreiche Farbmanagment Systeme, neben den normalen Helligkeits und Kontrasteinstellungen den optimal Kontrast, Sättigungswerte, Gammawerte etc etc etc!!!

Wenn Du nen bisl interessiert bist kannst damit Tagelang Deine Zeit verbringen um das Bild so einzustellen wie es Dir am besten gefällt, ob mit bildverbesserern oder eher ohne!! Wenn Du nen gutes Panel hast brauchst von diesen elektronischen Helfern eigentlich keine. Hab die bei mir auch so gut wie alle aus!! Ich mag ein natürliches Bild und nicht überzogenes Bild, andere mögen es mit brutal viel Kontrast und Farbe und habe dazu noch die Hintergrundbeleuchtung auf 10 so das man ne Sonnenbrille braucht zum schauen. Alles Geschmackssache, aber eigentlich kannst das bei aktuellen LCD´s sehr gut einstellen!!

Kannst Dich nicht entscheiden was? Bestell doch einfach bei Amazon!! Wenn es Dir nicht gefällt geht er eben wieder zurück!! Das kannst eh nur DU beurteilen wie Du den TV findest, sonst keiner!!! Und das bringt nicht so viel Meinungen einzuholen von Leuten die sich zwar so nen TV gekauft haben, sich aber mit der Materie nicht auskennen. Das Thema ist wirklich umfangreich, die Technologie wird stetig besser!! Viele kennen nur Ihr eigenes Gerät und meinen dies sei das beste weil sie den Vergleich nicht kennen zu anderen Geräten die beispielsweise neuer sind!!!

Jedes Gerät hat sicher Vor- und Nachteil!! Den perfekten TV gibt´s leider immer noch nicht, egal ob es LCD oder Plasma ist!!! Man muß immer mit kompromissen leben!!! Aber, den meisten fallen die Kompromissen nicht mal auf während andere einen TV deswegen umtauschen!!!

Da hilft nur probieren!!!

[vc30]

ok danke, ein letztes aber noch, wenn man net auf den konztrast achten muss, worauf sollte man achten?

und das mit den meinungen einholen, klar ist das geschmackssache, aber wenn ich jetz z.B. schreib würd gern den lg 37lg7000 haben udn denn schreiben auf mal 5 leute, nee lass die finger davon, würd mir das schon helfen, soll net der beste sein, aber ich möchte damit auch net unzufrieden sein...

mfg und allzeit ein gutes bild^^

[XBU Killermove]

was ist an all den bis jetzt aufgeführten fakten nicht eindeutig zu verstehen?

oder genauer: was ist denn an dieser aussage nicht eindeutig verständlich?

omg ... ... dieser elektronische maximalkontrast ist fake. lass dich von diesen werbeaussagen nicht irreleiten. das auge kann nur 4000:1, mehr macht imho also keinen sinn.

[PinkyR]

jetzt wirfst du wieder solche seltsame zahl in den raum wie damals in der hifi diskussion das da ohr nicht mehr als 40hz hören kann von nem sub.

ich weiss zwar nicht was mein dyn kontrast in echten angaben bedeutet aber da ist nach oben hin noch viel Luft, es geht noch eindeutig besser.denke den unterschied wird man sehr wohl sehen. oder worauf stützt du deine aussagen.

[Ruepel]

Der F86 hat nen statischen Kontrast von 4000:1 und dyn. von 25000:1. Find das bild heute immer noch Klasse, auch wenn es schon wieder besseres gibt. LED Local backlight usw usw. Die Panels werden auch immer besser, schneller usw.

Und ganz sicher, natürlich werden die Panels immer besser und somit auch das Bild. Aber meiner Meinug nach sind die Sprünge nicht mehr so groß zwischen einzelnen neuen Serien als noch vor 2 Jahren. Es wird alles gemächlicher, Fehler werden immer weniger. Meine heute konzentriert man sich schon wieder auf neue Sachen da das Thema Bild schon fast durch ist. Von daher werden jetzt der TV´s selbst immer dünner usw.

Viel besser wird das Bild nicht mehr werden mit der aktuellen Technik, besonders die A9 Serie beispielsweise von Samsung. Hier ist alles drin und dran. Irgendwann stagniert die Technik auch, kleine Spielereien kommen immer wieder dazu, aber nicht mehr die riesen Sprünge an Bildqualität wie oben schon geschreiben vor 2-3 Jahren noch.

[XBU Killermove]

wenn du die 40 hz ansprichst, dann ging es damals wohl nur darum dass kaum ein akustisches instrument unter 40 hz spielt. dass elektronik unter 18 hz gehen kann, ist auch allgemein bekannt. wer welche frequenzen noch hören oder sonst irgendwie wahrnehmne kann, ist genauso individuell, wie der eine eine brille braucht und der andere eben nicht. da ging es vielleicht auch über den frequenzgang von lautsprechern, deren linearität und maximalpegel. oder auch darüber, wie unterschiedlich laut man verschiedene frequenzen bei gleichem pegel wahrnimmt. ich weiß es nicht mehr genau. such ihn bitte noch mal heraus und wir können da weiter machen.

(strg+f: Der tiefste Ton, den ein Akustik- oder ein 4-saitiger Elektrobass erzeugen kann (leere E-Saite), beträgt ...)

[PinkyR]

soweit ich mich erinnern kann ging es darum das du bestritten hast das es sinn macht das elektronische geräte wie ebend ein subwoofer ( um den ging es wohl im thread glaub ich ) unter 40hz spielen können.

hörbar sind ja meist nur die höheren töne schlecht, es geht auch mehr um das fühlen des tones weil ortbar ist bzw sollte ein bass sowieso nicht sein.

und wenn das stimmt was rüpel oben schreibt das 25000:1 ungefähr 4000:1 real entspricht dann ist da noch sehr viel Luft nach oben um ein perfektes schwarz darzustellen bzw die abstufungen dazwischen.

gruss