Wie wichtig ist für euch die Gamerscore?

[NaCl]

Also ich finde die Gamerscore ziemlich toll. Es erhöht die Chance, ein Spiel nochmals durchzuspielen, evtl. auf eine etwas andere Weise. Allgemein probiere ich möglichst überall 1000 zu bekommen. Vielleicht ist es ein "Sammeltick" von mir, oder ich möchte einfach nur möglichst viel für mein Geld bekommen - ich weiss es nicht.
Dabei geht es mir jedoch nicht darum, möglichst viele GS zu bekommen, sondern in möglichst vielen Spielen von mir 1000/1000 zu erreichen, ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Ich hole die nur für mich und nicht, um damit zu prahlen.. Daher kann ich solche pushing/booster - Aktionen überhaupt nicht verstehen..

Was mich jedoch wirklich nervt, sind z.T. gewisse online-Erfolge. Zum einen braucht man Gold, was ich mir eigentlich nur ungern extra für GS abonnieren würde (mache ich auch nicht..) und zum anderen - vorallem! - gibt es einfach Erfolge, die weder Spielzeit, noch Können benötigen, sondern eine Art von "Organisation". Ich spreche da von PGR4 oder GH3, in denen man einen Mitarbeiter von Activision besiegen muss, oder jemanden, der dies getan hat. Ich habe echt keine Lust da lange auf die Suche zu gehen, genauso bei TF2 "With Friends like these".. 7 Freunde im selben Game, sorry, aber das pack ich sowieso nicht. Hab TF2 auf dem Computer und zocke es in einem "Clan", 6 Freunde habe ich schon geschafft.. Nur leider reicht das nicht Schade eigentlich. Aber allgemein hat HL2 etwas gestörte Anforderungen, das ist nicht mehr wirklich verhältnismässig.
Erfolge sollten immer ein Mix aus "Können, Ausdauer und etwas Ideenreichtum" sein.

Nunja, was ich mich persönlich frage ist, ob nun Valve dieses System allgemein auch auf dem PC implementieren möchte, oder ob sie's bei der OrangeBox nur getan haben, weil diese auch für die XBox360 erschienen ist..