Forza Motorsport 5

[TheGreenChris]

Wenn ein Spiel nach dem Kauf fast gezwungener Maßen weiteres Geld kostet, um das Spiel überhaupt gänzlich nutzen zu können, sollte man so einen Müll zum einen nicht kaufen und zum anderen dementsprechend bewerten und nicht noch mit einem Avard belohnen...25% Wertungsabzug halte ich für generell angebracht, wenn ich zusätzlich Geld investieren muss, um die Inhalte des gekauften Games nutzen zu können...

Habe keines der Releasegames gespielt, kann aber dennoch keine der Wertungen als Betrachter/Interessent nachvollziehen, zumal die Textinhalte eine teilweise andere Wertung andeuten. Kein echter Beinbruch, aber für den Interessenten der Hilfe zur Kaufentscheidung sucht, nicht gerade hilfreich...

Also zum Punkt "ingame-Käufe", man wird in Forza nicht dazu gezwungen. Man kann es auch spielen ohne Geld auszugeben. Turn10 macht für meinen Geschmack nur etwas ungeschickt und penetrant Werbung für die Möglichkeit. Das ist aber noch kein Grund für so einen krassen Wertungsabzug. Schließlich bewerte ich das Spiel und nicht ein einzelnes, OPTIONALES Feature.

In wie fern der Text nun etwas anderes als die Endwertung suggeriert müsstest du mir nochmal aufschlüsseln.
Forza 5 hat seine Schwächen und sich nicht wirklich weiterentwickelt, dennoch ist es eine gute bis sehr gute Rennsimulation.

Die Drivatare Problematik ist angesprochen und auch angedeutet wie sich die Probleme verringern. Ich denke aber insgesamt auch das das eine Technik ist, welche sich noch einpendeln muss. Ich mein mein Drivatare fährt zwar schon aber am Ende des Rennes wir immernochmal synchronisiert. Um ein Fahrverhalten zu simulieren brauch man sicher mehr als 20-30 Rennen eines Fahrers. Die Idee und Technologie dahinter ist schonmal gut und was schlussendlich an Gegnern daraus wird, das hat Turn10 elegant auch etwas auf uns abgeschoben.

[XBU Dirty]

immer noch kein Wetter, Reifen bzw. Spritverbrauch, minimale Schäden, extrem schwacher Umfang...keine echte Weiterentwicklung zu Vorgängern. Für eine Simulation, die nun mächtig mehr Hardwarepotenzial zur Verfügung hat, ein sehr dürftiges Zeugnis. Releasetitel hin oder her...man darf sicher deutlich mehr erwarten und dies auch kundtun. Klar, die Vorgänger haben bisweilen gute Vorarbeit geleistet, aber ein insgesamter Stillstand sollte nicht mit jeder Fortsetzung wertungsmäßig belohnt werden. Trifft auch auf viele andere Fortsetzungstitel zu.

Meine Meinung...nicht mehr und nicht weniger Meine pauschale Kritik bezog sich auf alle Releasetitel-Reviews.

[XBU Razor]

immer noch kein Wetter, Reifen bzw. Spritverbrauch, minimale Schäden, extrem schwacher Umfang...keine echte Weiterentwicklung zu Vorgängern. Für eine Simulation, die nun mächtig mehr Hardwarepotenzial zur Verfügung hat, ein sehr dürftiges Zeugnis. Releasetitel hin oder her...man darf sicher deutlich mehr erwarten und dies auch kundtun. Klar, die Vorgänger haben bisweilen gute Vorarbeit geleistet, aber ein insgesamter Stillstand sollte nicht mit jeder Fortsetzung wertungsmäßig belohnt werden. Trifft auch auf viele andere Fortsetzungstitel zu.

Meine Meinung...nicht mehr und nicht weniger Meine pauschale Kritik bezog sich auf alle Releasetitel-Reviews.

Reifen und Spritverbarauch gibt es doch, oder nicht? Zumindest sind die Anzeigen vorhanden. Schäden gibt es auch.

Ich denke wir sind hier wirklich am Anfang der Next Gen und Turn10 kratzt wirklich nur an der Oberfläche des möglichen.

Alleine die Drivatar Technologie macht das Spiel besser als alle anderen Rennspiele. Egal ob die Nordschleife dabei ist oder nicht.

[Velmont]

Die Wertung geht in Ordnung! Die DLC- sowie Microtransaktions-Politik muss man nicht gut finden und es steht jedem frei sie nicht zu unterstützen. Den Umfang eines FM4 bietet es leider auch nicht, stimmt. Bei einem Releasetitel kann ich mich damit jedoch abfinden und Stufe 184 sowie runtergerissene 6.300km sagen mir eins: Fuck yeah, es macht Spaß! Numbercounting hin oder her, mehr muss ein Spiel für mich nicht tun!