@Testave: So etwas gibt es nicht, das könnte sich doch auch kein Publisher erlauben. Wir würden dann auch so ein Spiel gar nicht erst testen und vorstellen, eher noch ne News dazu machen, warum nicht
Das Einzige, was es ab und an mal gibt, sind Embargo zum Inhalt des Spiels, d.h. man soll dann nicht erwähnen, dass XYZ in der Story auftaucht etc. Aber das würden wir eh schon nicht tun, wer will schon im Review ein Spoiler darüber lesen, was nach 8 Spielstunden passiert... das macht ja das ganze Spielerlebnis kaputt.
Darüberhinaus gab es in den 5,5 Jahren XBU noch nichts anderes.
Ergebnis 1 bis 10 von 19
Hybrid-Darstellung
-
10.11.2011, 12:19 #1Administrator XBU Legende
- Registriert seit
- 07.11.2005
- Beiträge
- 37.583
- Beigetretene Turniere
- 3
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 30 (100%)

In a moment you will see my other side
When I’m confronted
My demeanor turns from Jekyll into Hyde
(c)2010 Disturbed, Sacrifice
-
10.11.2011, 15:55 #2Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 26.02.2008
- Beiträge
- 4.141
- Beigetretene Turniere
- 10
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Mir geht das tierisch auf den Sack das in jedem Thread wo es um MW3 geht, einer mit Battlefield 3 daher kommt. Und ich dachte CoD-Spieler wären die aggressiveren Verteidiger ihres Games.
Lasst die Bewertung für die Grafik doch mal in der eigenen Spielserie.
CoD4 hat damals ne 94% Berwertung in Grafik bekommen, MW2 ne 97%. Die Verbesserungen waren mehr Details und schärfere Optik. Die 94% MW3 gehen doch voll in Ordnung.
Stellt euch mal vor ein Retrogame bekäme ne Bewertung von 90% in Sachen Grafik, weil z.B. viel Wert auf die Grafik des Originals gelegt wurde oder was weiss ich... Käme dann auch jemand mit Battlefield 3 angeschixxen?
Geht mir richtig aufn Sack, muss ich ganz ehrlich sagen. Soll jeder das spielen was er möchte und Reviews nicht direkt als Kaufempfehlung wahrnehmen, wenn man es sowieso anders weiss.



Zitieren