Call of Duty: Modern Warfare 3

[Ajkster]

@XBU Mastermind:
Alles was du da aufzählst und vor allem die technischen Aspekte, rechtfertigen trotzdem in keinster Weise die Wertung – es sei denn der Reviewer hat ein anderes Spiel gespielt. Aber ist ja auch egal, lassen wir das. Hauptsache alle haben Spaß beim Daddeln egal ob BF oder MW.

[XBU Dirty]

Als Reviewer bewerte ich gerade Steuerung, Gameplay, Handling des Spiels etc. niemals nach eigenem Geschmack, sondern versuche immer und generell solche Dinge aus der Sicht eines Spielers, der neu auf diesem Gebiet ist und sich anhand von Reviews vorab informieren will. Nur ein ganz geringer Anteil meiner Wertungen in diesem Bereich, beruhen auf das Bewertungskriterium eines erfahrenen Spielers, der ständig mit dem Genre des betreffenden Spieles zu tun hat. Dieser erfahrene Spieler interessiert sich nicht für meinen persönlichen Geschmack...ihn interessiert das Gesamt- bzw. die jeweiligen Einzelbewertungen nach Fakten und Tatsachen.

Meiner Meinung nach, macht ansonsten eine Bewertung dieser Kriterien absolut NULL Sinn.

Das sage ich einfach mal, ohne dieses Review hier gelesen zu haben bzw. das Game oder BF3 gespielt zu haben oder Partei ergreifen zu wollen.

Bewerte ich als Reviewer das Game in diesen Bereichen nach eigenem Geschmack, kann ich mir den Test auch gleich schenken.

[Testave]

das ist jetzt keine provokante frage oder irgendwie abwertend gemeint, es ist lediglich mein eigenes interesse: ihr bekommt ja die spiele vorab vom publisher oder? geben die eigentlich irgendwelche vorschriften für die wertungen, also irgendeinen wert, den das spiel nicht unterschreiten darf bzw. verglichen mit einem anderen spiel nicht schlechter ausfallen darf. oder sachen, die in der review nicht genannt werden dürfen? wie gesagt, ist reines interesse - mir ist bei den "besonders" großen spieleseiten aufgefallen, dass MW3 und BF 3 absolut ÜBERALLund immer die selbe wertung bekamen. das kann doch kein zufall sein...

[XBU Dirty]

das ist jetzt keine provokante frage oder irgendwie abwertend gemeint, es ist lediglich mein eigenes interesse: ihr bekommt ja die spiele vorab vom publisher oder? geben die eigentlich irgendwelche vorschriften für die wertungen, also irgendeinen wert, den das spiel nicht unterschreiten darf bzw. verglichen mit einem anderen spiel nicht schlechter ausfallen darf. oder sachen, die in der review nicht genannt werden dürfen? wie gesagt, ist reines interesse - mir ist bei den "besonders" großen spieleseiten aufgefallen, dass MW3 und BF 3 absolut ÜBERALLund immer die selbe wertung bekamen. das kann doch kein zufall sein...

Würde es so etwas geben würde hier kein einziges Review von mir zu finden sein. Ich lasse mir von niemandem vorschreiben, was ich wie bewerte und investiere dabei noch 10-15 Stunden unbezahlte Arbeit. Wir bewerten unabhängig und frei.

[XBU MrHyde]

@Testave: So etwas gibt es nicht, das könnte sich doch auch kein Publisher erlauben. Wir würden dann auch so ein Spiel gar nicht erst testen und vorstellen, eher noch ne News dazu machen, warum nicht

Das Einzige, was es ab und an mal gibt, sind Embargo zum Inhalt des Spiels, d.h. man soll dann nicht erwähnen, dass XYZ in der Story auftaucht etc. Aber das würden wir eh schon nicht tun, wer will schon im Review ein Spoiler darüber lesen, was nach 8 Spielstunden passiert... das macht ja das ganze Spielerlebnis kaputt.

Darüberhinaus gab es in den 5,5 Jahren XBU noch nichts anderes.

[CeAzZ]

Mir geht das tierisch auf den Sack das in jedem Thread wo es um MW3 geht, einer mit Battlefield 3 daher kommt. Und ich dachte CoD-Spieler wären die aggressiveren Verteidiger ihres Games.

Lasst die Bewertung für die Grafik doch mal in der eigenen Spielserie.
CoD4 hat damals ne 94% Berwertung in Grafik bekommen, MW2 ne 97%. Die Verbesserungen waren mehr Details und schärfere Optik. Die 94% MW3 gehen doch voll in Ordnung.


Stellt euch mal vor ein Retrogame bekäme ne Bewertung von 90% in Sachen Grafik, weil z.B. viel Wert auf die Grafik des Originals gelegt wurde oder was weiss ich... Käme dann auch jemand mit Battlefield 3 angeschixxen?

Geht mir richtig aufn Sack, muss ich ganz ehrlich sagen. Soll jeder das spielen was er möchte und Reviews nicht direkt als Kaufempfehlung wahrnehmen, wenn man es sowieso anders weiss.

[zOmpho]

@ XBU Valle0204
1.
Was ich nicht wollte war eine fanboy Diskussion herbeizurufen, es war lediglich eine objektive Meinung und war als Hinweis gedacht, die Herangehensweiße zu ändern.

Als Redakteur, vor allem bei einem Gameportal, sollte man ein wenig toleranter sein, was die Kritik betrifft. (aber das schreibe ich dem zarten Alter von 18 zu )

2.
"Mal ganz abgesehen davon, das es einen Textteil zu jedem Review gibt, nicht nur die Zahlen"

da kann ich nur ein Zitat aus dem BF3 Test als bestes Beispiel vorlegen:

"Grafisch kann Battlefield 3 weder Black Ops noch Bad Company 2 vollständig das Wasser reichen, nur die Lichteffekte wissen wirklich zu überzeugen."

Das dieser Satz ein einen Hang zu COD suggeriert (Vergleich zu Black Ops) dürfte schwer abzustreiten sein. Vll hilft ein besserer Fernseher oder ein Gang zum Optiker , .

Ich spiele "beide" spiele sehr gerne, da ich jedes auf seine eigene weiße gut finde.

Hätte ich mal ein anderes vergleichsobjetkt aussuchen sollen, naja

cya

[XBU MrHyde]

Könnten wir uns in diesem Thread bitte auf zwei Dinge einigen:

1. Höflichkeit wahren
2. Beim Thema bleiben, was MW3 und nicht das BF3 Review ist

Danke

[zOmpho]

Wo war ich unhöflich?^^

Mein Grundpost war lediglich ein kleiner Hinweis auf den Test, wann man die Tests der Tests nicht mehr beurteilen darf, gut

Und mein Thema war auch MW3, BF3 war lediglich ein Vergleichsobjekt

MfG

[XBU MrHyde]

Das galt allgemein... aber jemanden zum Optiker brauchst du dennoch nicht schicken.

Wie erwähnt und ersichtlich, waren hier unterschiedliche Reviewer am Werk, ich kann BF nicht bewerten, habe nur den CoCop auf der gamescom gespielt. Hab aber Videos mit kuriosen Textur-Fehlern gesehen... aber bewerten kann ich das wie gesagt nicht. Und ein Vergleich zu BF 3 stand hier bei mir nicht zur Debatte.

Ich habe als Vergleich CoD Black Ops und MW2 herangezogen, auch die entsprechenden Reviews von Frank und Philippe dieser Spiele, um zu werten.

Wie von Mastermind weiter oben schon erwähnt, es gibt keine technische und wissenschaftliche Herangehensweise als Bewertungskriterium, nicht umsonst findest du ja auch zum Beispiel in Printmagazinen, ob bei Games, Musik, DVDs, auch manchmal eine zweite Meinung... da ist für einen das neue Album HIT und gibt 10 und für den anderen ist es Shit und der gibt vielleicht ne 5. So krasse Unterschiede wirst du hier bei Games nicht haben, aber so ein +/- 10 ist je nach Redakteur sicherlich denkbar.

Dann kannst du das noch weiterstricken.. und Magazinübegreifend schauen, manche geben ne 5, manche 10... am Ende ists halt der Durchschnitt, der zählt, wie bei metacritics zum Beispiel.

Das Review stellt die Meinung des Redakteurs da, der natürlich versucht, so objektiv wie möglich zu sein, kann aber auch nicht alle x-möglichen Vergleichsrviews oder was weiss ich heranziehen.

Ich hoffe, dir damit ausreichend Antwort zum allgemeinen Thema gegeben zu haben. Ich halte persönlich die Wertung hier für MW3 in Ordnung, sie ist um 2% gegenüber MW2 gefallen, weil Z.B. die Ansprüche höher werden oder es tlw. eben wie ein MW2b wirkt, aber es ist immer noch ein tolles Spiel, was eine Wertung von >90% aussagt.