Call of Duty: Modern Warfare 3

[XBU Mastermind]

Von mir aus hat MW3 ne 93, aber 10 Punkte Unterschied sind etwas überdimensioniert. Zumal man gerade bei der Grafik recht objektiv bewerten kann, da es deutlich genug Vergleichsmöglichkeiten in diesem Genre gibt.

MIr sind an dieser Stelle Zahlen mal egal - aber letztlich bleibt es dabei, dass JEDE Wertung JEDES Redakteurs nicht nur objektiv ist, da auch Grafik nicht messbar ist - und wenn sie es wäre, dann würde sich ständig die Skala verschieben. Von Perfekt Dark Zero bis heute ist ja auch so einiges vergangen und ein PDZ würde heute keine Wertung mehr in diesem Rahmen bekommen.

Dennoch gibt es (Rand)fakten, die sich bewerten lassen. Diese sind für gewöhnlich technischer Natur - nur um mal einige wenige zu nennen:

PopUps
Textur Auflösung
Textur Grafik
Bildwiederholrate
SlowDowns
Freezes
Tearing
Effekte

Somit ist also selbst Grafik nicht einfach mal eben mit einem optischen Einblick zu bewerten. Es geht also am Ende immer um ein Gesamtpaket.

Zahlen und % Wertungen sind Indikatoren - nicht mehr und nicht weniger. Wer die Reviews aufmerksam liest wird viel mehr im Text entdecken als es eine Ziffer jemals ausdrücken kann/könnte. Ich habe schon selbst Spiele mit % schlechten Wertungen gespielt und konnte dennoch durch den Text vermitteln, das es sich für den ein oder anderen Spieler lohnen kann - sofern er über technische Mängel ggf. hinweg sieht. Als weiteres Beispiel sei hier einfach mal das Thema Steuerung oder Story erwähnt. Was dem einen gefällt und mit 100% bewertet muss für den anderen ja nicht auch so sein...

Wenn ein Spiel mit sehr hoher in den Markt gebracht wird und der Publisher zuvor mit viel PR die Erwartungshaltung nach oben geschraubt hat, dann fallen ggf. vorhandene Mängel noch stärker ins Gewicht.

[Ajkster]

@XBU Mastermind:
Alles was du da aufzählst und vor allem die technischen Aspekte, rechtfertigen trotzdem in keinster Weise die Wertung – es sei denn der Reviewer hat ein anderes Spiel gespielt. Aber ist ja auch egal, lassen wir das. Hauptsache alle haben Spaß beim Daddeln egal ob BF oder MW.

[XBU Dirty]

Als Reviewer bewerte ich gerade Steuerung, Gameplay, Handling des Spiels etc. niemals nach eigenem Geschmack, sondern versuche immer und generell solche Dinge aus der Sicht eines Spielers, der neu auf diesem Gebiet ist und sich anhand von Reviews vorab informieren will. Nur ein ganz geringer Anteil meiner Wertungen in diesem Bereich, beruhen auf das Bewertungskriterium eines erfahrenen Spielers, der ständig mit dem Genre des betreffenden Spieles zu tun hat. Dieser erfahrene Spieler interessiert sich nicht für meinen persönlichen Geschmack...ihn interessiert das Gesamt- bzw. die jeweiligen Einzelbewertungen nach Fakten und Tatsachen.

Meiner Meinung nach, macht ansonsten eine Bewertung dieser Kriterien absolut NULL Sinn.

Das sage ich einfach mal, ohne dieses Review hier gelesen zu haben bzw. das Game oder BF3 gespielt zu haben oder Partei ergreifen zu wollen.

Bewerte ich als Reviewer das Game in diesen Bereichen nach eigenem Geschmack, kann ich mir den Test auch gleich schenken.

[Testave]

das ist jetzt keine provokante frage oder irgendwie abwertend gemeint, es ist lediglich mein eigenes interesse: ihr bekommt ja die spiele vorab vom publisher oder? geben die eigentlich irgendwelche vorschriften für die wertungen, also irgendeinen wert, den das spiel nicht unterschreiten darf bzw. verglichen mit einem anderen spiel nicht schlechter ausfallen darf. oder sachen, die in der review nicht genannt werden dürfen? wie gesagt, ist reines interesse - mir ist bei den "besonders" großen spieleseiten aufgefallen, dass MW3 und BF 3 absolut ÜBERALLund immer die selbe wertung bekamen. das kann doch kein zufall sein...

[XBU Dirty]

das ist jetzt keine provokante frage oder irgendwie abwertend gemeint, es ist lediglich mein eigenes interesse: ihr bekommt ja die spiele vorab vom publisher oder? geben die eigentlich irgendwelche vorschriften für die wertungen, also irgendeinen wert, den das spiel nicht unterschreiten darf bzw. verglichen mit einem anderen spiel nicht schlechter ausfallen darf. oder sachen, die in der review nicht genannt werden dürfen? wie gesagt, ist reines interesse - mir ist bei den "besonders" großen spieleseiten aufgefallen, dass MW3 und BF 3 absolut ÜBERALLund immer die selbe wertung bekamen. das kann doch kein zufall sein...

Würde es so etwas geben würde hier kein einziges Review von mir zu finden sein. Ich lasse mir von niemandem vorschreiben, was ich wie bewerte und investiere dabei noch 10-15 Stunden unbezahlte Arbeit. Wir bewerten unabhängig und frei.

[XBU MrHyde]

@Testave: So etwas gibt es nicht, das könnte sich doch auch kein Publisher erlauben. Wir würden dann auch so ein Spiel gar nicht erst testen und vorstellen, eher noch ne News dazu machen, warum nicht

Das Einzige, was es ab und an mal gibt, sind Embargo zum Inhalt des Spiels, d.h. man soll dann nicht erwähnen, dass XYZ in der Story auftaucht etc. Aber das würden wir eh schon nicht tun, wer will schon im Review ein Spoiler darüber lesen, was nach 8 Spielstunden passiert... das macht ja das ganze Spielerlebnis kaputt.

Darüberhinaus gab es in den 5,5 Jahren XBU noch nichts anderes.

[CeAzZ]

Mir geht das tierisch auf den Sack das in jedem Thread wo es um MW3 geht, einer mit Battlefield 3 daher kommt. Und ich dachte CoD-Spieler wären die aggressiveren Verteidiger ihres Games.

Lasst die Bewertung für die Grafik doch mal in der eigenen Spielserie.
CoD4 hat damals ne 94% Berwertung in Grafik bekommen, MW2 ne 97%. Die Verbesserungen waren mehr Details und schärfere Optik. Die 94% MW3 gehen doch voll in Ordnung.


Stellt euch mal vor ein Retrogame bekäme ne Bewertung von 90% in Sachen Grafik, weil z.B. viel Wert auf die Grafik des Originals gelegt wurde oder was weiss ich... Käme dann auch jemand mit Battlefield 3 angeschixxen?

Geht mir richtig aufn Sack, muss ich ganz ehrlich sagen. Soll jeder das spielen was er möchte und Reviews nicht direkt als Kaufempfehlung wahrnehmen, wenn man es sowieso anders weiss.

[zOmpho]

@ XBU Valle0204
1.
Was ich nicht wollte war eine fanboy Diskussion herbeizurufen, es war lediglich eine objektive Meinung und war als Hinweis gedacht, die Herangehensweiße zu ändern.

Als Redakteur, vor allem bei einem Gameportal, sollte man ein wenig toleranter sein, was die Kritik betrifft. (aber das schreibe ich dem zarten Alter von 18 zu )

2.
"Mal ganz abgesehen davon, das es einen Textteil zu jedem Review gibt, nicht nur die Zahlen"

da kann ich nur ein Zitat aus dem BF3 Test als bestes Beispiel vorlegen:

"Grafisch kann Battlefield 3 weder Black Ops noch Bad Company 2 vollständig das Wasser reichen, nur die Lichteffekte wissen wirklich zu überzeugen."

Das dieser Satz ein einen Hang zu COD suggeriert (Vergleich zu Black Ops) dürfte schwer abzustreiten sein. Vll hilft ein besserer Fernseher oder ein Gang zum Optiker , .

Ich spiele "beide" spiele sehr gerne, da ich jedes auf seine eigene weiße gut finde.

Hätte ich mal ein anderes vergleichsobjetkt aussuchen sollen, naja

cya

[XBU MrHyde]

Könnten wir uns in diesem Thread bitte auf zwei Dinge einigen:

1. Höflichkeit wahren
2. Beim Thema bleiben, was MW3 und nicht das BF3 Review ist

Danke

[zOmpho]

Wo war ich unhöflich?^^

Mein Grundpost war lediglich ein kleiner Hinweis auf den Test, wann man die Tests der Tests nicht mehr beurteilen darf, gut

Und mein Thema war auch MW3, BF3 war lediglich ein Vergleichsobjekt

MfG