Ubisoft kämpft weiter gegen Vivendi-Übernahme

[XC ShadowClaw]

mit anderen Worte: UBISOFT = GUILLEMOT richtig?
Der Rest ist mir schon klar nur hab Ich keine Ahnung von der Momentanen Aufteilung bzw. wer "die guten" sind und wer die eher weniger guten. Selbst bei einer Mehrheit von 30 % können die anderen noch einschreiten oder? Also wenn Vivendi nicht mehr als 50 % erreicht ist doch noch nicht alles verloren

[RagnaroekGER]

@Miitchiii

Deine Rechnung ginge nur auf, wenn es lediglich die beiden Anteilsinhaber wären.

[XC ShadowClaw]

@Miitchiii

Deine Rechnung ginge nur auf, wenn es lediglich die beiden Anteilsinhaber wären.

schon klar aber dann kommen viele andere die noch Teile haben. Sollten alle gegen vivendi sein, dann stehen die 24,5 % Stimmrecht schlecht da. Es kommt doch auf die anderen an!

und Vorallem wer sind den die guten und wer die bösen? Im Endeffekt ist mir egal wer wie viele Anteile hat....

[RagnaroekGER]

und Vorallem wer sind den die guten und wer die bösen?

Die einen wollen dein Geld, die anderen wollen dein Geld. Fronten geklärt.

[XC ShadowClaw]

Die einen wollen dein Geld, die anderen wollen dein Geld. Fronten geklärt.

Keine weiteren Fragen euer Ehren!

[XBU ringdrossel]

Ab 30% Anteil darf man meines Wissens nach jemanden für den Aufsichtsrat stellen. Der Aufsichtsrat ist unter anderem wiederum für die Besetzung des Vorstandes verantwortlich. Derzeit liegt Ubisoft bei der Guillemot Familie und amtierender CEO ist Yves Guillemot. Bei über 30% Anteil hat man die Mehrheit der Stimmrechte auf seiner Seite (im Normalfall) und kann somit maßgeblich bestimmen.

Zur Frage gut oder schlecht - sagen wir mal so Ubisoft ist eine extreme Softvariante von Vivendi, was Kommerzialisierung angeht. Wenn Vivendi die Übernahme gelingt, wird das nicht unbedingt für mehr innovative Spiele sprechen.

[XC ShadowClaw]

Wenn Vivendi die Übernahme gelingt, wird das nicht unbedingt für mehr innovative Spiele sprechen.

Mehr wollt Ich nicht wissen... Dann hoffen wir mal dass das nicht passiert!