Gears of War: Ultimate Edition - Sammelthread

[Fl4m3rX]

Competetive Playlists heißt was?

Na es gibt Social und Competitive/Ranked. Social sollte der Spaß für Zwischendurch sein. Mit Bots und einfach zusammen spielen. Competitive/Ranked ist ohne Bots, weil es eben da um das Gewinnen geht.

Und die Kills für Seriously werden auch nur in Competitive/Ranked gezählt.

Und was ist ne First to 3 Regel?

Das erste Team mit x gewonnen Runden gewinnt das Match. Bei 3 Runden ist das merklich kurz.
An die First to 5 aus Gears 2 hatte ich mich gewöhnt, das ist noch okay. Viele von euch waren damit schon nicht einverstanden, weil sie immer First to 7 oder First to 9 in Gears 1 gespielt haben. Aber First to 3 ist absolut dämlich. Das ist so kurz, dass es kein spannendes Comeback geben kann.

[Ruepel]

Maaaa was soll der Mist was die da machen!! Wieso machen die die Erfolge nicht einfach unabhängig ob Rangliste oder nicht!?! Ich hab die ersten 2 Jahre ohne Rangliste gespielt weil es einfach mehr Spaß gemacht hat und erst irgendwann zu Rangliste übergegangen um doch ein paar Erfolge zu holen. In meinen Augen totaler Blödsinn, an Erfolgen kann sich niemand bereichern und wer gerne seinen Namen oben in den Ranglisten sehen möchte soll halt grundsätzlich Rangliste spielen aber das es hier kein Kriegsgebiet gibt ist doch bekloppt. Kriegsgebiet war das

Ach sooo, da stand ich wohl auf dem Schlauch. Aber 3 Gewinnrunden sind blöd, ist wirklich viel zu kurz.

Ich hoffe die versauen das nun nicht noch durch total bekloppte Kleinigkeiten.

[Fl4m3rX]

Maaaa was soll der Mist was die da machen!! Wieso machen die die Erfolge nicht einfach unabhängig ob Rangliste oder nicht!?! Ich hab die ersten 2 Jahre ohne Rangliste gespielt weil es einfach mehr Spaß gemacht hat und erst irgendwann zu Rangliste übergegangen um doch ein paar Erfolge zu holen. In meinen Augen totaler Blödsinn, an Erfolgen kann sich niemand bereichern und wer gerne seinen Namen oben in den Ranglisten sehen möchte soll halt grundsätzlich Rangliste spielen aber das es hier kein Kriegsgebiet gibt ist doch bekloppt. Kriegsgebiet war das

Dass es Social und Ranked gibt ist gar nicht so verkehrt. Und auch bei den Erfolgen dort zu unterscheiden finde ich richtig. Sie müssen "nur" die einzelnen Spielmodi richtig aufteilen.
Eigentlich sollte es ja so gedacht sein, dass die ganzen Respawn Gametypes wie Annex, King of the Hill, Assassination und so unter Social sind. Denn mit mehreren Leben zu spielen ist deutlich einfacher, als nur ein Leben zu haben und dann 2 - 3 Minuten zu warten, bis die Runde endet. Deswegen gehören Execution und Warzone in Ranked. Dort ist es spannungsgeladen, intensiv und adrenalingeladen, wenn man der letzte im Team ist und noch 4 vor sich hat.
Außerdem kann man in den Respawngametypes logischerweise schneller Kills anhäufen. Dass Seriously nur in Ranked freigeschaltet werden kann macht es also wertvoller. Das passt alles schon. Nur sollte Warzone eben unter Ranked zu finden sein, und nicht unter Social.

[Ruepel]

Ja ich weiß was du meinst... Aber wie gesagt, von den Erfolgen kann sich keiner was kaufen und würde das nicht so eng sehen ob man den nun per Rangliste und Freundschaftsspiel bekommt. 10000 Kills macht man nicht mal eben so. Aber wenn die 10000 dann auch mit den Respawn zu bekommen sind dann wird keiner Kriegsgebiet spielen wo man im Schnitt vielleicht 7 Kills macht und in den Spawn Modus pro Runde 20. Das ist doch alles wieder total undurchdacht und greift schon wieder zu sehr in das Ur-Gears ein. Denn hier war Kriegsgebiet eben der Modus der gespielt wurde und ist auch der einzige Modus der das Gears Feeling rüber bringt was Atmoshäre angeht im Alleingang doch hier und da mal das komplette gegnerische Team auszuschalten.

Na ja, lassen wir uns überraschen. Und ansonsten bleiben ja immer noch Patches denn das werden die im Gears Forum um die Ohren gehauen bekommen.

[Fl4m3rX]

Aber wenn die 10000 dann auch mit den Respawn zu bekommen sind dann wird keiner Kriegsgebiet spielen wo man im Schnitt vielleicht 7 Kills macht und in den Spawn Modus pro Runde 20.

Und genau das ist der springende Punkt!
Es ist absolut unverständlich, wie das niemand sehen konnte. Wofür wird der Designer eigentlich bezahlt?

[chief]

Moment... Konnte man in Gears 1 nicht Ranked Spiele selbst definieren?

D.h. Welcher Spieltyp und Runden Anzahl war doch dem Host überlassen!

[Fl4m3rX]

Moment... Konnte man in Gears 1 nicht Ranked Spiele selbst definieren?

D.h. Welcher Spieltyp und Runden Anzahl war doch dem Host überlassen!

Ja, das war so. Aber dass das nicht wieder kommt, war ja schon lange klar. Obwohl das auch vielen nicht gefällt.
Damit kann ich selbst aber leben.

[XBU Böhser Onkel]

Hab ich da eben iwo das Wort Bots gelesen?
Bots haben in GOW 1 nix aber auch absolut nix verloren.
Und die Rundenanzahl ist auch viel zu kurz.
Warum zur Hölle machen die nicht einfach alles so wie es damals bei GOW 1 war?
Ich befürchte schon dass ich im Strahl kotze nach den ersten Runden.

[Fl4m3rX]

Hab ich da eben iwo das Wort Bots gelesen?
Bots haben in GOW 1 nix aber auch absolut nix verloren.

Das mit den Bots war nur als Beispiel gedacht, um zu verdeutlichen, was der Unterschied zwischen Social und Ranked ist. So wie in Gears 2 damals eben. Ob es Bots in Ultimate gibt weiß ich gar nicht sicher.

Und den ganzen anderen Kram habe ich irgendwie schon vorher geahnt. Ich kenne das Spielchen ja nun schon. Die machen immer bei so Kleinigkeiten noch irgendeinen Mist.

[XBU Böhser Onkel]

Ok gut ich dachte schon die hauen da jetzt Bots rein.
Aber der andere Kram regt mich auch übel auf.
Warum fummeln die da so rum?
War doch gut das Spiel...einfach schickere Optik und schicke Server anbieten und ab dafür.