Eure Ausrüstung

[XBU Razor]

1300 Euro für das 16-35? Oha...hätte es da die billige Version vom Franz nicht auch getan? 17-40? Habe mir vor 3 Monaten auch überlegt das Nikon Äquivalent 16-35 zu kaufen, wäre 1100 Euro, aber das Objektiv ist etwas älter und kommt an der D600 und D800 nicht gut an. Jetzt ist es das 18-35 geworden, womit ich recht glücklich bin. Ende des Jahren kommt noch das 70-200 F4 Nikkor dazu, dann habe ich hoffentlich alles.

[XBU mATriX2305]

Das 17-40 mit f4 ist schon ne gute Linse und bei Lanschaften ist Blende 4 auch noch zu groß. Auf 8 blendet hier wohl ohnehin jeder ab. Mich hat in erster Linie die Abbildungsleistung am KB in Kombination mit der recht offenen Blende f2.8 überzeugt. Da ich damit wohl häufiger auch mal in Innenräumen unterwegs sein werde, ist es nicht ganz uninteressant, ob ich demnächst mit ISO 25.600 oder nur 12.800 unterwegs bin Der 1mm vorne ist kein KO-Kriterium aber zwischen 16 und 17 oder gar 18 sind zumindest schon sichtbare Unterschiede.

Hätte es ein 24-105 mit f2.8 statt f4 gegeben, hätte ich wohl auch das 2.8er genommen. Mal sehen, was ich im Telebereich mache. Ich schiele schon arg auf das 70-200 f2.8 aber dafür muss ich erst mal neues Papier und Tinte bestellen, damit Geld nachgedruckt werden kann ;-)

[XBU Razor]

Ich werde mir zur DTM hier am Norisring mal das Nikkor 70-200 2.8 ausleihen. Aber 1900 Euro sind schon viel. Da denke ich wird es trotzdem bei der F4 Version bleiben, was mich immer noch 1100 Euro kosten wird.

[XBU TenZeroNine]

Wenn das ganze Glas nur nicht so teuer wär'
Hach, die Träume...
Ich werd morgen aller Voraussicht nach mein 17-40 mal an die Ostsee tragen (sind von hier nur noch 130km, von daher gleich mitnehmen), da kommen vielleich auch ein paar hübsche Aufnahmen bei rum.

Ich hab im übrigen von Canon bereits den Rückschein vom Einschreiben für's CashBack bekommen.