James Bond:Casino Royale - Kinostart (D) 23.11.2006 - FSK 12

[Damokles]

Also, ich hab mir den neuen "Bond" jetzt auch mal angeschaut. Die 2 1/2 Stunden hätte ich auch sinnvoller verbringen können!


Ich war zwar von Anfang an kein Fan von Daniel Craig, aber als Bond Fan wollte ich den Film wirklich gut finden. Leider wurde ich da schwer entäuscht. Der ganze Film hatte eher so die qualität wie eine Pro 7 Fernsehproduktion!


Hier mal einige Kritikpunkte:

- Total verworrene Story ohne Sinn und Verstand.

- Bond muss doch tatsächlich n Ford Mondeo fahren!!!

- Der Aston Martin steht nur aufm Parkplatz und wird dann nur um eine Kurve gefahren um sich zu überschlagen.

- Bond kann offensichtlich nicht besonders fahren

- Alle technischen gimmicks sind zu EINEM multifunktionshandy mutiert!

- Der Bösewicht wirkt ungefähr so gefährlich wie n Eichhörnchen

- "Le Chiffre" hört sich an wie a) n Pornodarsteller, oder b) wie n Bösewicht in der originalen Batman Fernsehserie.

- Q bzw. R fehlt einfach mal...

- M scheint vergessen zu haben seit zich Jahren einen Agenten namens Bond beschäftigt zu haben und stellt ihn kurzerhand als Frischling ein

- Es ist Bond EGAL ob der Martini geschüttelt oder gerührt ist!

- Bond macht nicht den Eindruck eines Gentlemans sondern eher den eines Proleten.

- Bond will sofort kündigen weil er ne nette Schnitte kennengelernt hat.


etc. etc. etc.



Alles in Allem ist der Film weder spannend noch technisch gut gemacht. Ausserdem ist die Story viel zu unzusammenhängend. Da sind wirklich sogar die Bond Teile mit Timothy Dalton besser. Und DAS will was heissen!!



Der einzige Lichtblick bei der Sache ist der Titel. Der erste "Casino Royale" war nämlich ähnlich beschissen

[XBU KomturAndy]

Hallo Damokles187

Nur so als kleiner Tip: In Casino Royal wird James erst zu 007 ;-) Es ist also der erste Teil aller Bond Filme ;-) Der wurde bislang nur nie verfilmt, außer in einer Episode einer s/w Serie.

[break]

omg... also was hier an Unwissen versammelt ist... nenene

Also zuerst einmal sollte man Wissen das FORD und Aston Martin genau den gleichen Firmenhintergrund haben wie z.B. Toyota und Lexus oder VW und Audi.
Dann erklärt sich auch warum er am Anfang einen Ford Mondeo fährt und nicht direkt ne dicke Schleuder. Aston Martin ist ein Tochterunternehmen von FORD.

Bond bekommt in diesem Film erst den Status des Doppel-Null Agenten. Der FIlm spielt also quasi vor allen anderen.
Daher sind einige Personen einfach nich nicht vorhanden, genauso technische Gimmicks oder halt so Geschichten wie er halt seinen Martini trinkt.
Demnach ist es auch noch nicht der Bond, den wir alle von den alten Filmen her kennen. Er ist noch roh und total ungeschliffen was sein Auftreten angeht. Er ist halt noch jung und übermütig.
Denke der Film zeigt dann aber auch schon einige Ansätze, wie dieser Bond zu dem Herren wurde, wie man ihn seit den letzten Filmen kennt.

zum Film selber:
Ich fand ihn nicht schlecht aber auch nicht sehr gut. Mir fehlte ein wenig mehr Action, dafür kommt die Story halt sehr gut rüber und der Charakter Bond wird von ganz anderen Seiten beleuchtet was frischen Wind hinein bringt. Den Darsteller finde ich mittlerweile sehr passend für die Rolle, obwohl ich das Anfangs auch nicht wirklich tat. Ich wurde positiv überrascht.
Alles in allem nen sehr guter James Bond, der ein wenig mehr Action vetragen hätte. Wobei die Actionszenen die er hat sehr gut sind!

Gesamtnote von mir: 2

[XBU Killermove]

omg... also was hier an Unwissen versammelt ist... nenene

Also zuerst einmal sollte man Wissen das FORD und Aston Martin genau den gleichen Firmenhintergrund haben wie z.B. Toyota und Lexus oder VW und Audi.
Dann erklärt sich auch warum er am Anfang einen Ford Mondeo fährt und nicht direkt ne dicke Schleuder. Aston Martin ist ein Tochterunternehmen von FORD.

werter herr break,

anders als bei toyota - toyota hat lexus als eigenständige luxusmarke selber auf den markt gebracht - kaufte volkswagen das unternehmen audi von daimler benz ab.

aston martin ist britisch, ford ist amerikanisch. auch hier wurde im laufe der geschichte einfach gekauft.

geschichtlich für casino royal sehr ungünstig, dass aston martin erst im jahre 1986 fon ford gekauft wurde.

so ein bisschen was, um vorhandenes wissen noch ein wenig zu erweitern

gruß
oliver

[XBU KomturAndy]

werter herr break,

anders als bei toyota - toyota hat lexus als eigenständige luxusmarke selber auf den markt gebracht - kaufte volkswagen das unternehmen audi von daimler benz ab.

aston martin ist britisch, ford ist amerikanisch. auch hier wurde im laufe der geschichte einfach gekauft.

geschichtlich für casino royal sehr ungünstig, dass aston martin erst im jahre 1986 fon ford gekauft wurde.

so ein bisschen was, um vorhandenes wissen noch ein wenig zu erweitern

gruß
oliver

Danke das Du das gepostet hats, Killermove! Sonnst hätte ich jetzt wieder "Klugscheißen" müssen ;-)

[XBU Killermove]

gell - leute gibts :-P

gruß
oliver

[break]

axo?

hmmm verdammt, ok dann hab ich nix gesagt

sorry @ all

[Barthi]

Also habe mir den Film gestern im Kino angeschaut ich fande ihn nicht schlecht aber meine Mutter war enttäuscht sie hat gesagt der Pirce Brosnan war viel besser. Aber voll die Schleichwerbung jeder hatte ein Sony Ericsson Handy und eine Sony Digicam und die Marke war immer perfekt eingeblendet und wenn das mal nicht der Fall war hat man wenigstens das Walkmanstyle gesehen. Aber ziemlich viele inhaltliche Fehler ich hab gedacht das soll den Anfang von 007 zeigen komisch das da alles so modern war. Aber im großen und ganzen guter Film.


mfg Fireman

[recOGnize]

Ich geh nicht in den Film! Meiner Meinung nach ist der Kerl einfach ein brutales Weichei und nicht für die Rolle des James Bond geeignet!
Der kommt mit ner Schwimmweste zur Pressekonferenz... Pierce Brosnan war viiiel besser!