Ergebnis 1 bis 10 von 19

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Erfahrenes Mitglied XBU Legende Avatar von XBU Razor
    Registriert seit
    28.02.2006
    Beiträge
    11.776
    Beigetretene Turniere
    2
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    16 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: Ronhofjunge

    Standard

    Zitat Zitat von BoChOlT
    Da freut sich die deutsche Zensur ^^

    Fände es jedoch auch besser, wenn CoD weiter den 2. WK behandelt. Natürlich hat man so langsam die Schnauze voll von Schauplätzen wie Russland, Frankreich etc.
    Da fand ich CoD 2 schon wirklich geil, weil man auch mal den Nordafrika-Feldzug miterleben konnte.
    Ich spreche mich bei einem möglichen 4. Teil ganz klar für eine Verlagerung in den asiatischen Raum aus. Also Amis gegen Japsen. Die Schlachten auf Guadalcanal und das "Insel-Hopping" an sich reizt mich sehr(würde mich als Geschichte-LKler mal besonders interessieren ^^)
    Oder zumindest der Feldzug der Alliierten auf Sizilien, später Italien usw.
    Aber bitte keine Neuauflage vom D-Day. Sowas hatte man in MoH und BiA und auch in CoD schon zu genüge.
    Ich kann sehr gern auf den WW2 verzichten! Es sind doch immer die gleichen Waffen, gleichen Gegner, gleichen Schauplätze. Mir ist es auch egal wenn es fiktive Gegner sind!


    Homer: “Ich weiß nicht…2 Dollar? Und es kann nur Materie teleportieren?"

  2. #2
    Mitglied Newbie
    Registriert seit
    15.05.2006
    Beiträge
    31
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    0

    Standard

    Also ich finde auch das bei Call of Duty der WW2 dazugehört. Ich habe schon MOH gezockt, aber an COD kommt MOH bei Weitem nicht ran. Man sollte vielleicht die Option haben auch mal mit den Deutschen zu spielen und es sind noch lange nicht alle Schauplätze gewählt worden. Wenn ich nur an die Panzerschlacht von Kursk denke, oder die Schlacht um Berlin, die Brücke von Remagen, die Schlacht in den Ardennen, die Partisanenkämpfe auf dem Balkan (ehemaliges Yugoslawien), die Schlachten in Sizilien, dann Tobruk, El Alamein etc. Ich glaube die könnten noch 2 Spiele mit dem Thema WW2 füllen. Es sollten nur immer mal wieder Neuerungen dabei sein, wie die Jeepfahrt in dem aktuellen Teil, oder mal eine Kampagne mit einer Stuka oder einer Spitfire.

    Wenn das Thema bei COD in die Gegenwart verlegt werden würde, glaube ich nicht mehr, dass ich es mir kaufe. Denn dies war ja der Reiz. Shooter in der Gegenwart gibt es doch wie Sand am Meer.

  3. #3
    Mitglied Gelegenheitsgamer
    Registriert seit
    31.10.2006
    Beiträge
    68
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    0

    Standard

    Zitat Zitat von darthvader40
    Also ich finde auch das bei Call of Duty der WW2 dazugehört. Ich habe schon MOH gezockt, aber an COD kommt MOH bei Weitem nicht ran. Man sollte vielleicht die Option haben auch mal mit den Deutschen zu spielen und es sind noch lange nicht alle Schauplätze gewählt worden. Wenn ich nur an die Panzerschlacht von Kursk denke, oder die Schlacht um Berlin, die Brücke von Remagen, die Schlacht in den Ardennen, die Partisanenkämpfe auf dem Balkan (ehemaliges Yugoslawien), die Schlachten in Sizilien, dann Tobruk, El Alamein etc. Ich glaube die könnten noch 2 Spiele mit dem Thema WW2 füllen. Es sollten nur immer mal wieder Neuerungen dabei sein, wie die Jeepfahrt in dem aktuellen Teil, oder mal eine Kampagne mit einer Stuka oder einer Spitfire.

    Wenn das Thema bei COD in die Gegenwart verlegt werden würde, glaube ich nicht mehr, dass ich es mir kaufe. Denn dies war ja der Reiz. Shooter in der Gegenwart gibt es doch wie Sand am Meer.
    Also Schlacht um Kursk war bei United Offensive. Ardennen ebenfalls. El Alamein war in CoD 2. Man war vllt. nicht direkt in El Alamein, aber das muss nicht in einen neuen Teil finde ich.
    Auch die Schlacht in Berlin war schon in Teil 1 dabei. Ich weiß jetzt nicht ob du meintest, dass man ein komplettes Spiel nur über eine einzelne Schlacht machen sollte, also etwas detaillreicher von der Story her, aber ich finde, dass man wirklich mal über den Krieg im Pazifik nachdenken sollte. Da hätte man dann auch neue Gegner etc und wäre mal weg von dem ewigen Alliierte vs. Nazis-Prozedere.

  4. #4
    Erfahrenes Mitglied XBU Legende Avatar von XBU Razor
    Registriert seit
    28.02.2006
    Beiträge
    11.776
    Beigetretene Turniere
    2
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    16 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: Ronhofjunge

    Standard

    Zitat Zitat von BoChOlT
    Also Schlacht um Kursk war bei United Offensive. Ardennen ebenfalls. El Alamein war in CoD 2. Man war vllt. nicht direkt in El Alamein, aber das muss nicht in einen neuen Teil finde ich.
    Auch die Schlacht in Berlin war schon in Teil 1 dabei. Ich weiß jetzt nicht ob du meintest, dass man ein komplettes Spiel nur über eine einzelne Schlacht machen sollte, also etwas detaillreicher von der Story her, aber ich finde, dass man wirklich mal über den Krieg im Pazifik nachdenken sollte. Da hätte man dann auch neue Gegner etc und wäre mal weg von dem ewigen Alliierte vs. Nazis-Prozedere.
    War die Schlacht im Pazifik nicht in Medal of Honor? Wie hiess das? Rising Sun oder so?


    Homer: “Ich weiß nicht…2 Dollar? Und es kann nur Materie teleportieren?"

  5. #5
    Mitglied Gelegenheitsgamer
    Registriert seit
    31.10.2006
    Beiträge
    68
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    0

    Standard

    Zitat Zitat von Razorbacks AR
    War die Schlacht im Pazifik nicht in Medal of Honor? Wie hiess das? Rising Sun oder so?
    Möglich. Ich hab jedoch nur MoH: AA gezockt.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •