Lohnt es sich noch CoD4 zu kaufen?

[Skunk89]

Also, nachdem ich nun beide teile ausgiebig getestet habe bin ich zu dem entschluss gekommen, dass teil 5 der gelungenere teil ist, der mich einfach länger an die konsole fesselt.

Die maps ausem 4er reichen einfach nicht an die des 5er. Die maps in world at war sind einfach größrer und schöner gestaltet, man kann mit viel mehr taktik miteinbringen.

Und so viel besser find ich die waffen in modern warfare gar nicht, die in world at war sind auch klasse.

ist wie gesagt alles auf den Multiplayer bezogen.

[Stefan B 1983]

Also, nachdem ich nun beide teile ausgiebig getestet habe bin ich zu dem entschluss gekommen, dass teil 5 der gelungenere teil ist, der mich einfach länger an die konsole fesselt.

Die maps ausem 4er reichen einfach nicht an die des 5er. Die maps in world at war sind einfach größrer und schöner gestaltet, man kann mit viel mehr taktik miteinbringen.

Und so viel besser find ich die waffen in modern warfare gar nicht, die in world at war sind auch klasse.

ist wie gesagt alles auf den Multiplayer bezogen.

Ich habe auch beide teile,mir gefallen beide gleich gut. Spiele mal 4 und 5 je nachdem was die Kumpels spielen.Was Kartendesign angeht ist das alles geschmackssache.

[Cr4nk]

Also, nachdem ich nun beide teile ausgiebig getestet habe bin ich zu dem entschluss gekommen, dass teil 5 der gelungenere teil ist, der mich einfach länger an die konsole fesselt.

Die maps ausem 4er reichen einfach nicht an die des 5er. Die maps in world at war sind einfach größrer und schöner gestaltet, man kann mit viel mehr taktik miteinbringen.

Und so viel besser find ich die waffen in modern warfare gar nicht, die in world at war sind auch klasse.

ist wie gesagt alles auf den Multiplayer bezogen.

Sehr schön, freut mich dass wenigstens einige meiner Meinung sind.

in der Thematik "Maps" und "Waffen" hast du vollkommen Recht !

[CeAzZ]

die Waffen im 5er sehen richtig kacke aus. nicht weil es alte Waffen sind, ... weil sie scheisse modelliert sind.

[XBU JulianT01]

WWII ich kanns nichtmehr sehen...ich hab ein für allemal genug von Bar, Garand, MP40, Thompsen und wie sie alle heißen...

Wem WWII noch nicht öde findet, ist sicher mit CoD 5 gut bedient, aber wer lieber ein modernes Setting will ist mit CoD 4 besser drann.

Muss jeder selbst entscheiden.

[Skunk89]

kommt ganz darauf an wie mans sieht....

an sich bevorzuge ich auch ein moderneres setting, an CoD 4 stören mich einizg und allein die maps! viel zu klein, in jeder letzten ecke kann sich jmd verkrochen haben und es ist an sich nur wildes geballer. In CoD 5 ist das ganz anders, schöne große maps auf denen man taktisch vorgehen kann, das macht einfach viel mehr spaß.

Und das die waffen scheiße aussehen finde ich gar nicht, bestimmt nicht so gut wie in CoD 4 aber dennoch gut.

[Cr4nk]

Jop , die waffen sehen garnicht schlecht aus ^^

VOrallem die Thomson oder MP40 oder Browning oder Ray Gun sehen einfach nur geil aus, ich find das game schön, cal of duty 4 ist auch sehr gut

Freu mich schon aufs nächste, da kommen die 1000GS auch

[Peacemaker]

die Waffen im 5er sehen richtig kacke aus. nicht weil es alte Waffen sind, ... weil sie scheisse modelliert sind.

Hm, kann ich nicht nachvollziehen. Habs bis jetzt nur auf dem PC, aber da ist ja eig. kein Unterschied. Find die sogar sehr gut modelliert!