Lohnt es sich noch CoD4 zu kaufen?

[XBU PuRpLe HaZe]

gibts auch nich, warum sollten die Texturen unschärfer sein. Hatte ja auch beide gespielt und sowas nich festgestellt.

Zum Level/Ranksystem:

Klar gibts das. Das Ranksystem des 5. Teils, hat Treyarch im Grunde direkt von Infinity Ward übernommen. Die Perks (gibt auch neue), Die Herausforderungen etc, alles das Gleiche.

Also wirst dich ohne Probleme wohl fühlen.

[XBU Böhser Onkel]

Laut Schnittberichte sollen die Texturen schon schlechter/verwaschen sein bei der Cut könnte am fehlen bestimmter Animationen liegen.

[CeAzZ]

eigentlich könnte man es auch mit Counterstrike aufm PC vergleichen oder?
Viele sind auf 1.6 hängen geblieben und andere zocken lieber das neuere Source.
nur das sich jetzt im vergleich mit Cod4 und Cod5 rein technisch/grafisch nicht wirklich viel unterscheidet. das eine ist halt Neu und das andere älter.

[Cr4nk]

Laut Schnittberichte sollen die Texturen schon schlechter/verwaschen sein bei der Cut könnte am fehlen bestimmter Animationen liegen.

Jop das meinte ich

[XBU PuRpLe HaZe]

nur das sich jetzt im vergleich mit Cod4 und Cod5 rein technisch/grafisch nicht wirklich viel unterscheidet. das eine ist halt Neu und das andere älter.

haste recht

[Boby]

CoD4 lohnt sich auf jeden Fall noch. CoD5 ist meiner Meinung nach eine Kopie von CoD4 im 2.WK.
Sowohl der Sp aber auch der Mp-Modus sind geil.

[sidezone]

naja werd mir demnächst denke auch teil 4 holen und dann mal entgültig entscheiden, welches das bessere ist und aufgrund meiner unangefochtenen autorität wird das hier dann als allgemeine meinung anerkannt !

[Skunk89]

Also, nachdem ich nun beide teile ausgiebig getestet habe bin ich zu dem entschluss gekommen, dass teil 5 der gelungenere teil ist, der mich einfach länger an die konsole fesselt.

Die maps ausem 4er reichen einfach nicht an die des 5er. Die maps in world at war sind einfach größrer und schöner gestaltet, man kann mit viel mehr taktik miteinbringen.

Und so viel besser find ich die waffen in modern warfare gar nicht, die in world at war sind auch klasse.

ist wie gesagt alles auf den Multiplayer bezogen.

[Stefan B 1983]

Also, nachdem ich nun beide teile ausgiebig getestet habe bin ich zu dem entschluss gekommen, dass teil 5 der gelungenere teil ist, der mich einfach länger an die konsole fesselt.

Die maps ausem 4er reichen einfach nicht an die des 5er. Die maps in world at war sind einfach größrer und schöner gestaltet, man kann mit viel mehr taktik miteinbringen.

Und so viel besser find ich die waffen in modern warfare gar nicht, die in world at war sind auch klasse.

ist wie gesagt alles auf den Multiplayer bezogen.

Ich habe auch beide teile,mir gefallen beide gleich gut. Spiele mal 4 und 5 je nachdem was die Kumpels spielen.Was Kartendesign angeht ist das alles geschmackssache.

[Cr4nk]

Also, nachdem ich nun beide teile ausgiebig getestet habe bin ich zu dem entschluss gekommen, dass teil 5 der gelungenere teil ist, der mich einfach länger an die konsole fesselt.

Die maps ausem 4er reichen einfach nicht an die des 5er. Die maps in world at war sind einfach größrer und schöner gestaltet, man kann mit viel mehr taktik miteinbringen.

Und so viel besser find ich die waffen in modern warfare gar nicht, die in world at war sind auch klasse.

ist wie gesagt alles auf den Multiplayer bezogen.

Sehr schön, freut mich dass wenigstens einige meiner Meinung sind.

in der Thematik "Maps" und "Waffen" hast du vollkommen Recht !