Sagen Zahlen mehr als tausend Worte?

[XBU Buttercup]

Wie genau leitest du denn ab, ob das Spielprinzip Spaß macht oder nicht? Hast du das Review nur gelesen und auf die Meinung des Testers gehört oder dir zusätzlich selbst durch Gameplay-Aufnahmen ein Bild vom Spielprinzip gemacht?

Ich zu meinem Teil verzichte zu 90% auf jegliche Testberichte und Bewertungen und gucke mir lediglich Gameplay Videos an und verschaffe mir selbst einen Überblick.
Wo ich mich allerdings einlese sind Fehlerberichte, laufen die Server? Erhebliche Balance-Probleme im MP? etc.

Nicht mal das Fazit interessiert dich? Ich versuch mein Fazit meistens so wiederzugeben, dass man das Review nicht lesen muss.

[XBU Bautze]

@Paula
Bezog sich jetzt mehr auf die Spieleauswahl. Wenn ein Spiel gerade erschienen ist, lese ich mir keine Reviews durch sondern schaue mir Gameplays an. Erst wenn es "Ernst" wird (, schaue ich mir Reviews an. Dabei schaue ich aber weniger auf die Bewertung, sondern eher auf mögliche Frustquellen (schlechte Server, riesige Updates, Bugs etc).
Mein "Problem" mit Reviews ist einfach die subjektive Sichtweise. Jedes Portal setzt einen anderen Typ (im Sinne von Art und Denkweise) an das Spiel und schon hat man x verschiedene Meinungen und Bewertungen.
Jetzt könnte man sagen, "dann lies dir doch nur Reviews von einem Portal deines Vertrauens an". Aber selbst das ist schwierig, weil es auch dort verschiedenste Redakteure gibt.
Eine grobe und objektive Auflistung der Daten und Fakten bringt mich weiter, aber auch das ist meine Meinung und es gibt sicher Leute, die damit nichts anfangen können.

[XBU MrHyde]

Interessanter Blog und auch interessant eure Meinungen zu sehen. Ich denke, dass die Prozentwertungen in der Tat nicht unbedingt mehr up to date sind und wir auch für XBU überlegen können, dies in Zukunft zu ändern.

Ein Fünfstufensystem ist sicher nicht verkehrt... 3 ist halt so lala, 4 ist gut und wie heute 80-89% mit Silver Award und 5 ist halt sehr gut wie heute 90- und Gold.

[XBU Lunatik]

Ein fünfstufen-System ist in der Tat eine einfache alternative zum bekannten 100 Punkte oder 10Punkte-System bei anderen Formaten. Dort ist die Bewertungen zwar allgemeiner, doch lässt sie sich anhand der wenigen Stufen noch nachvollziehen. Ist ja auch dem Schulnoten-System sehr nahe.

Doch benotungen gehen halt nicht mit der Zeit. Es gab da vor kurzem ein präzedenzfall vor dem Bundesarbeitsgericht. Dort ging es um das Thema, ob der Arbeitgeber so einfach eine schlechtere Note als „befriedigend" geben darf. Als Argument wurde damals von der Klägerin genommen, dass die Benotung einer Drei mittlerweile nicht mehr dem entspricht, was es vor 10 Jahren mal war. Heutzutage wäre eine Drei deutlich schlechter.

Für mich ist eine Drei schon negativ. Zwei und Eins würden in meinen Augen schon einem sehr gutem Spiel entsprechen. Dies kann man dann ja auch auf andere Systeme übertragen. Würde eine Drei schlecht sein wäre dies schon knapp eine 7. Also nur Spiele mit 8,9 oder 10 sind in meinen Augen wirkliche Top-Titel. Aber es scheiden sich nunmal bei diesem Thema die Geister. Was würdet ihr denn für Ideen haben?

Bis auf den Metascore von Metracritic, dem IMDb-Wert oder halt Plattform spezifische Wertungssysteme kommt die Filmindustrie ja auch ohne Endwertungen aus. Vor allem da dort meist ja nur die Konsumenten selbst abstimmen und ihre Meinung abgeben.

[XBU MrHyde]

Bei Filmen hast Du ja meistens ein 4er Bewertungssystem, halt so was wie "grausam", "geht so", "gut" und "klasse".. in der Art. Also bewertet wird da ja auch, nur halt weniger in Zahlen

[TheGreenChris]

Man muss halt immer schauen welche Aussage man mit einer Wertung machen will. Will ich ein Spiel hinsichtlich seiner technischen Umsetzung bewerten? will ich quantifizieren was für eine Umfang das Spiel bieten kann?

Gewisse Sachen lassen sich sicher in Zahlen ausdrücken, aber ob ein Spiel etwas für den Leser ist. Diese Einschätzung wird eine Wertung nur bedingt geben können weshalb ich die Umstellung von Eurogamer begrüße. Gerade im Hinblick auf deinen Passus mit metacritic denke ich, das dieser Ansatz richtig ist.

Zumal ich manche Spielegenres für ebenso wenig bewertbar halt wie Filme (Ich lese mir Filmkritiken nicht durch, ich schaue Filme die mich interessieren und entweder sie haben mir gefallen, oder nicht. Da kann der Film noch so gute Kritiken haben, wenn die Charaktere, die Story oder sonst etas mir nicht passt dann ist der Film nichts für mich). So zumindest sehe ich Spiele wie die telltale Episoden "Spiele", Life is Strange oder auch "Spiele" mit denen der Entwickler ein Erlebnis vermitteln will, wie z.B. "This War of Mine" oder auch im Ansatz "Spec Ops the Line". Hier hatte man z.B. ein soliden 3rd Person Shooter, der in keiner Kategorie wirklich herausgestochen ist, dafür hat das Spiel etwas vermittelt was ich so noch in keinem Spiel hatte. Der Epilog war einfach grandios. Das kann man quantitativ nie im Leben bewerten.

Von daher:
- Numerische Wertung weg (eher ein aufgeblähtes Fazit mit Spielgefühl und Einschätzung a la "Für Freunde von XYZ ist Spiel B eine Blick wert, wenn auch der gebotene Content keine Vollpreis rechtfertigt ...")
- Spielzeit für Singleplayer angeben
- eine Einstufung für Bugverseuchtheit mit drunter
und gut ist!

[Finanzminister]

Mir ist ist wichtig das in einem Review drinsteht warum der Reviewer sich das Spiel kaufen würde (wenn er den müsste nach dem Testbericht).

Weil viele Funktionen zb. das Nemesis System von Shadow of Mordor ist für mich kein Kaufgrund obwohl es Spass macht, gleichzeitig würde ich es trotzdem gerne in mehr Spielen sehen wollen, gerade Call of Duty würde das gut stehen...

Wenn solche Fragen behandelt werden juckt mich die Zahl am ende nicht mehr.