Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 47

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie Avatar von vanillaz55
    Registriert seit
    22.12.2008
    Beiträge
    527
    Beigetretene Turniere
    2
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    1 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: SACRED G0D

    Standard

    Die hauen einfach ein paar andere Scripts rein und bringen nächstes Jahr "ein neues Spiel" raus...so wie immer. Die Grafik hat sich seid CoD 4 auch nicht viel verändert...benutzen sie nicht immernoch die selbe Engine und Grafik? Von der CoD Serie ist CoD 4 immernoch das beste der Rest ist meiner Meinung nach einfach schlechter (WaW, MW2, BO und MW3). MW3 ist eigendlich genau wie MW3, das einzigste was sich geändert haben sind die killstreaks und einige Waffen/Equip... sie hätten lieber das Create-a-emblem feature von BO in MW3 einfügen sollen statt wie in MW2 diese ollen Titel und Embleme. Battlefield hatte schon immer mehr Umfang als CoD. BF2 bleibt für mich immer der beste Shooter und im vergleich BF3 vs MW3 finde ich hat BF3 auch die Nase vorn. Besonders das Spawnsystem von MW3 ist sehr sehr schlecht (auf PC, weiß ja nicht wie es auf anderen Plattformen aussieht) und es gibt auch viele bugs z.B. unlimited airstrike bug...ist schon schwer ein Spiel auf Dome zu gewinnen wenn alle 5 Sekunden ein Stealthnbomber reinkommt, aber zum Glück wurde der Bug ja nach EINER WOCHE gefixt.

    CoD ist einfach zu Arcade-ig, in Battlefield liegt man z.B. wie ein richtiger Sniper im Gras oder auf Dächer und snipert, währen man in CoD ein supercooler 1234124° 1337quick/noscoper ist. Ich hasse Quickscoper einfach xD

    Das ist meine Meinung, bitte nicht anflamen


    EDIT: Ich hab MW3 auf PC, stimmt es das man auf PS3 und Xbox doppelt zahlen muss? Also im Falle der Xbox einmal die Goldmitgliedschaft UND nochmal dieses CoD-Elite Zeug (was auch immer das ist)?
    Geändert von vanillaz55 (03.12.2011 um 21:25 Uhr)

    Call of Duty : Modern Warfare 2 1000/1000 GS
    Call of Duty 4 : Modern Warfare 1000/1000 GS


  2. #2
    Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie Avatar von Erayzor2k7
    Registriert seit
    22.09.2010
    Beiträge
    375
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    3 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: Erayzor2k7

    Standard

    Da ich absoluter MP-Verweigerer bin was Shooter auf der Box angeht (mein LieblingsMMOshooter Red Orchestra gibts ja leider nicht auf der Box^^) interssiert mich bei CoD nur der SP. Und der wird einfach viel zu sehr missachtet. Da sollte man auch mal dran ändern. Es gibt bestimmt noch ein paar andere Gamer, die auch mal bissel Story spielen. Aber vielleicht doch etwas mehr als nur 5-6 STd.... Oder auch mal einen DLC kaufen würden, wenn die STory noch mal etwas vertieft wird.
    Ich finde einfach der SP bei den heutigen SHootern wird viel zu sehr unter den Teppich gekehrt. ABer ist auch kein Wunder: Denn das erfordert viel mehr Aufwand als nur ein paar Maps zu programmieren. Auch gescheite Story-Coops sucht man meist vergebens.
    P:S: Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo ein MoH:Allied Assault die CoD Konkurrenz mühelos aufgemischt hat Und das fast ausschließlich mit Story und SP....


  3. #3
    Neues Mitglied Newbie
    Registriert seit
    05.01.2012
    Beiträge
    26
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    0
    Gamer IDs

    Gamertag: Maverick F7 PSN ID: Maverick-F7

    Standard

    Vielleicht ändert sich im nächsten Teil ja was!

  4. #4
    Neues Mitglied Newbie
    Registriert seit
    24.10.2012
    Beiträge
    2
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    0
    Gamer IDs

    Gamertag: Qu3x88

    Standard

    Ich hab den neuen Battlefield Teil auch gespielt und wenn du ehrlich bist tun die sich nich wirklich was... Bei CoD hat man zumindest das Wiedererkennungsgefühl wenn man mit
    Cpt. Price an die Front zieht ^^

  5. #5
    Erfahrenes Mitglied Profi Gamer Avatar von dayX
    Registriert seit
    23.11.2006
    Beiträge
    2.968
    Beigetretene Turniere
    4
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    51 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: IAmThe1WhoCooks PSN ID: IAmThe1WhoCooks

    Standard

    Guter Beitrag.

    Ich verstehe auch nicht, warum viele besonders bei CoD immer draufhauen müssen. Was bieten denn andere Spiele immer so neues? Battlefield, Gears, Fifa usw. ?? Ist doch da auch nicht anders wie bei CoD.

    Metallica ist da ein gutes Beispiel, bei Linkin Park ist das noch extremer, die haben das Genre gleich mal komplett gewechselt. Aber im Grundkern sollen doch Spiele, Musik, oder auch Filme bei ihren Wurzeln bleiben. Wenn ich was anderes haben will, dann greife ich halt zu einem anderen Produkt. So einfach ist das.

    Zitat Zitat von iTz ENTE Beitrag anzeigen
    Erstmal muss ich sagen das dies ein klasse Beitrag ist Ich war bis CoD BO bekennender CoD Fan. Als ich dann BO zum ersten mal gespielt habe, habe ich sofort gedacht " Warum kaufe ich mir jedes Jahr das selbe Spiel ?" Seit dem habe ich CoD den Rücken gekehrt und bin zu Battlefield gewechselt, weil ich was neues wollte. Ich habe heute einen ähnlichen Beitrag vom Battlefield Produzent Patrick Bach gelesen
    Genau so ist es. Wenn ich an 6 Tagen in der Woche Pizza gegessen habe, dann beschwer ich mich doch auch nicht, dass es am 7. Tag wieder Pizza gibt. Stattdessen ess ich halt mal was anderes.
    Geändert von dayX (25.10.2011 um 20:03 Uhr)

    A generation born to witness the end of the world

  6. #6
    Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie Avatar von EGOIST32
    Registriert seit
    25.06.2008
    Beiträge
    402
    Beigetretene Turniere
    1
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    3 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: Der Egoist32 qp

    Standard

    Also ich zocke CoD seit CoD 4 aktiv also auch Ligen, und muss sagen das mich dieses Spiel so lange wie kein anderes Spiel an die Konsole fesselt.
    Türlich Neuerungen wurden teilweise rar - aber machen wir uns nix vor, dass Rad wird keiner Neuerfinden Das einzige Manko für mich sind so negative Sachen wie das Spiel immer mehr "NOOB" Freundlich zu machen (5 Granatenwerfer auf einmal siehe MW2) aber mit MW3 haben sie mich wieder an der Angel. Ich finde es aber auch gut wenn BF3 den Thron von CoD versucht zu erstürmen (versucht weil es bisher ja nicht so erfolgreich war) das wiederum zwingt die Entwickler zu mehr Neuerungen bzw. die alten FEhler auszumerzen. Dieses Jahr habe ich mir beide Spiele vorbestellt und sehe recht zuversichtlich in die Zocker-Saison (MW3 Hardened und BF normal).

    Ach und das für mich beste Spiel ist und bleibt bisher CoD 4...

  7. #7
    Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker Avatar von XBU TNT2808
    Registriert seit
    28.08.2007
    Beiträge
    5.302
    Beigetretene Turniere
    1
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    10 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: PraThor

    Standard

    Super Beitrag, hat mir sehr gefallen. Jedoch finde ich, kann man auch anderen Spieleschmieden keinen Mangel an Mut zusprechen, denn was du in deinem Beitrag angesprochen hast, gilt so ja auch für andere Spielserien. Verändere ich z.B. Battlefield zu sehr, kann es schnell passieren, dass Fans abspringen und andere Spieler, die ich mit diesen Änderungen ansprechen wollte, eh bei ihrer Marke bleiben und so hat man dann quasi noch weniger Verkäufe, als wenn man einfach "bei seinen Leisten" geblieben wäre.

    Ich finde ein gutes Beispiel ist Halo. Ich selbst bin großen Halo-Fan und kann mit COD nicht viel anfangen. Plötzlich fängt Bungie in Reach damit an, die Kampgane von der Inszenierung wie COD zu gestalten und im Multiplayer so viel zu verändern, dass sich die eingefleischten Fans vor den Kopf gestoßen fühlen. Letztlich hat Bungie es mit Reach geschafft, noch mehr zu verkaufen, doch zu welchem Preis?

    Es gibt also nur 2 Möglichkeiten: Viele Veränderungen mit dem Risiko, Fans zu vergraueln oder kaum Veränderungen, mit der Sicherheit die Fans beizubehalten, jedoch kaum neue Spieler hinzugewinnen zu können.

    Letztlich würde ich persönlich auch kein Risiko eingehen und liefern, was verlangt wird, auch wenn es dadurch nie oder nur selten zu wirklichen Inovationen in diesem Genre kommen kann.

  8. #8
    Ex-XBU-Team Hardcore Zocker Avatar von XBU Dirty
    Registriert seit
    28.02.2007
    Beiträge
    6.872
    Beigetretene Turniere
    2
    Turnier Siege
    1
    Marktplatzbewertung
    51 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: XBU Dirty

    Standard

    @TNT2808...da geb ich dir vollkommen Recht, der Mangel an Mut zum Risiko ist für alle eigentlich gleich.

    Ich bin bei meinem Gedanken davon ausgegangen, dass es dabei alleinig um den Platz auf dem Verkaufsthron geht. Also, dass es einen neuen Thron-Pächter gibt. Dann wäre die Konkurrenz am Zug, denn den daraus abgeleiteten Zwang zum Risiko würde ich in diesem Fall alleinig der Konkurrenz zuweisen. Wieso sollte der jetzige Thron-Inhaber etwas riskieren, denn er könnte dabei höchstwahrscheinlich nur verlieren. Wenn ein Konkurrent den Thron einnehmen will, muss er das Risiko tragen.

    Andererseits könnte es aber auch gut möglich sein, dass niemand ernsthaft in Erwägung zieht, den Thron für sich zu beanspruchen und stattdessen auf seine Zielgruppe zu bauen. So wie beispielsweise Epic Games, die von ihrem Produkt wissen, dass es einfach nicht so viele Massen ansprechen kann und für sich eigentlich auch gar nicht beanspruchen will, sondern viel eher seine Zielgruppe ordentlich bedienen möchte. Die wahren Ziele der einzelnen Publisher bzw. Entwickler, werden wir vielleicht auch gar nicht erfahren...aber müssen wir das überhaupt?

    Wichtig ist doch, dass wir als Käufer im Großen und Ganzen dass erhalten, was wir uns wünschen. Ein Spiel welches ich mit meinen Freunden oder auch allein spielen kann und damit eine Menge Spaß erhalte. Es muss ja auch eigentlich gar nicht der Superhit der Massen sein, sondern kann auch gut und gerne ein Nischenprodukt sein.

    Genauso wie es bei anderen Freizeitbetätigungen aussieht. Nicht nur Fußball kann Bedürfnisse genügend abdecken. Es gibt auch viele Aktive sowie Passive, die genauso viel Spaß und ähnliches erhalten, indem sie sich mit Schach, Badminton, Schwimmen, Billard oder sonst was auseinandersetzen.
    Gridlockveteran




  9. #9
    Ex-XBU Team XBU Hero Avatar von XBU Philippe
    Registriert seit
    08.01.2006
    Beiträge
    7.612
    Beigetretene Turniere
    1
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    49 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: XBU Philippe

    Standard

    Verständlich. Aber man muss auf folgendes achten, und ich weiß, dass es besonders unserem lieben XBU Mastermind damals auf der Gamescom genauso wie mir erging: Call of Duty 4: Modern Warfare hatte es geschafft, in Call of Duty radikale Änderungen mit sich zu bringen, ohne dass es Fans der Serie verschreckt hätte und ohne Neukäufer abzuschrecken.

    Ich sehe ein Problem in der CoD Entwicklung, so wie es momentan stagniert: CoD-Freaks sind im Gameplay drin, für sie gibt es teilweise nicht genügend Änderungen. Viele kehren CoD langsam den Rücken zu (ich zähle mich selbst dazu und habe jetzt auch zu Battlefield gewechselt). Sicher - einige bleiben, aber darum geht's mir nicht.
    Außerdem: Neukäufer finden immer schlechter einen Zugang. Immer komplexer, immer mehr Möglichkeiten. Für Fans der Serie bedeutet das: Neue Features ohne die alten zu verlieren. Für Anfänger: überfordert.

    Nunja. Jeder wie er will.

    Ich erwarte von Call of Duty halt mal wieder einen Schritt in eine ganz andere, neue Richtung. Hat bei CoD4 geklappt. Hatte bei CoD3 nicht funktioniert (Einführung von Klassen im Multiplayer)

    Es ist - wie du sagst - riskant. Aber ich bin bereit als Kunde mich aufs Risiko einzulassen Mal schauen wie's weitergeht...


    „The point of philosophy is to start with something so simple as not to seem worth stating, and to end with something so paradoxical that no one will believe it.”
    Bertrand Russel in The Philosophy of Logical Atomism (1918)

  10. #10
    Erfahrenes Mitglied Daddel König Avatar von Royale
    Registriert seit
    14.02.2010
    Beiträge
    940
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    -1 (0%)
    Gamer IDs

    Gamertag: xXG3RxShokkerXx

    Standard

    Also ich kann eigl. allen hier nur zu stimmen. Bin auch der Meinung das sie mal einfach ein auf Riskant machen sollen. Aber wie hier schon erwähnt wurde denke sie wahrscheinlich nur am Thron. Und da sie auch meine meinung auf dem Thron bleiben.
    Brauchen sie wohl nix neues machen! Das ist wohl deren meinung. Zu dem ist es dennen denke ich mal egal. Weil die CoD fans es sowieso kaufen. Spätestens dann
    werden sie was "wirklich neues" machen wenn sie verluste machen. Eher glaub ich nicht. Ich wollte mir eigl. auch MW3 nicht kaufen komme trotzdem nicht herum
    allein wegen der kampagne schon nicht. Und zudem wenn der MP gut fesselt, fesselt der mich auch wirklich. CoD BO hat es diesmal nich geschafft.....Und zum anderen
    ist das nicht nur bei CoD so sondern auch bei einigen anderen Titeln. Sorry das ich wieder auf Battlefield zurück komme. vergleich mal BC2 mit BF3. Was gibst da schon für unterschiede ausser grafik und bissel Animation. Im grossen und ganzen auch das gleiche ausser nur mit ein paar anderen waffen und ausrüstung. Naja egal.

    Aber trotzdem bitte CoD macht euch mal gedanken! Um langfristiger sicht nicht die käufer und die fans zu verscheuchen.
    Geändert von Royale (26.10.2011 um 12:54 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •