Call of Duty - Jahr für Jahr ein Erfolg, aber wo sind die Neuerungen?

Zitat:

---

Zitat von CeAzZ

Mich würd mal interessieren was ihr so für Neuerungen sehen wollt?

---

Also ich persönlich fänd mal so einen Stilwechsel im Multiplayer ganz cool. Für mich bedeutet das konkret: Klassen! D.h. ähnlich wie in Battlefield oder auch in Call of Duty 3, dass man einen Sanitäter, einen Panzergrenadier, einen Scharfschützen, Munitionsversorger und einen Infanteristen hat.

Das würde mich reizen. Dann müsste man die Maps auch ein bisschen größer und offener machen (nicht so enges Terrain). Fahrzeuge würde ich nicht haben wollen.

Aber das wäre für mich eine Option, womit es für mich wieder interessant werden würde :)


Mich persönlich nervt in Call of Duty halt, dass man in den meisten Spielmodi (außer den wirklich taktischen) immer gleich spielt - bzw., jeder der Team-Kollegen gleich spielt. Ich meine: Gleiche Ausrüstung, gleiche Waffe, gleiche Extras. Sturmgewehre und go! Wer benutzt schon noch mit Erfolg ein Scharfschützengewehr? Eine Schrotflinte? Ein schweres MG? ... Tja, niemand eigentlich.

Zitat:

---

Zitat von XBU Philippe

Also ich persönlich fänd mal so einen Stilwechsel im Multiplayer ganz cool. Für mich bedeutet das konkret: Klassen! D.h. ähnlich wie in Battlefield oder auch in Call of Duty 3, dass man einen Sanitäter, einen Panzergrenadier, einen Scharfschützen, Munitionsversorger und einen Infanteristen hat.

Das würde mich reizen. Dann müsste man die Maps auch ein bisschen größer und offener machen (nicht so enges Terrain). Fahrzeuge würde ich nicht haben wollen.

Aber das wäre für mich eine Option, womit es für mich wieder interessant werden würde :)


Mich persönlich nervt in Call of Duty halt, dass man in den meisten Spielmodi (außer den wirklich taktischen) immer gleich spielt - bzw., jeder der Team-Kollegen gleich spielt. Ich meine: Gleiche Ausrüstung, gleiche Waffe, gleiche Extras. Sturmgewehre und go! Wer benutzt schon noch mit Erfolg ein Scharfschützengewehr? Eine Schrotflinte? Ein schweres MG? ... Tja, niemand eigentlich.

---

Ganz ehrlich!! du hast eigl. vollkommen recht:smt023:smt023

Das wären in der Tat Neuerungen, aber zum Teil auch "back to the roots"-Wünsche was mit Neu ja nix am Hut hätte. ;)

Darauf wollt ich aber hinaus. Viele wünschen sich, dass CoD zu seinen Wurzeln zurück findet. Daraus kann man schliessen, die Serie muss sich für die jenigen drastisch verändert haben. Und so empfinde ich es auch.

Zitat:

---

Zitat von CeAzZ

Das wären in der Tat Neuerungen, aber zum Teil auch "back to the roots"-Wünsche was mit Neu ja nix am Hut hätte. ;)

Darauf wollt ich aber hinaus. Viele wünschen sich, dass CoD zu seinen Wurzeln zurück findet. Daraus kann man schliessen, die Serie muss sich für die jenigen drastisch verändert haben. Und so empfinde ich es auch.

---

Vergleich mal ein Modern Warfare 3 mit Call of Duty 2. Das hat nicht mehr viel gemeinsam. Drohnenstörer, Schalldämpfer u.v.m.... Tja, CoD2 war für mich damals einfach DAS Spiel ^^

um die Frage zum schluß auf zu greifen:
vom Feeling her geht es nicht besser, aber von der Technik schon.
Aber das 2. kann das erste auch leicht ausschließen ;)

ich will endlich wieder mal in den 2. Weltkrieg. Modern Warfare ist "DAS SPIEL" aber jetzt war "Black OPS" dran. so langsam werden die "NEUZEIT KRIEGE" ausgelutscht. so wie es früher bei den Worldwar Shootern war.

würde mich jetzt echt über ein World at War 2 freuen

Zitat:

---

Zitat von Blaslinho

ich will endlich wieder mal in den 2. Weltkrieg. Modern Warfare ist "DAS SPIEL" aber jetzt war "Black OPS" dran. so langsam werden die "NEUZEIT KRIEGE" ausgelutscht. so wie es früher bei den Worldwar Shootern war.

würde mich jetzt echt über ein World at War 2 freuen

---

World at War 2? Werden die Nazis dann als Zombies wieder auferweckt? :smt003

Von Spiel zu Spiel nur ein paar Skripts und das kostet dann wieder 50 Glocken...

ist doch bei der Sportserie so, aber bei CoD nicht wirklich...die entwickeln ja auch immer eine neue Story, programmieren neue MP maps usw...aber 30€ würden es auch tun ;)

Sehr interessanter Beitrag und ein "schwieriges" Thema. Ich für meinen Teil habe gerade bei Black Ops ein positives Erlebnis gehabt, was die Story und das Gameplay angeht. Dementsprechend kann ich nicht nachvollziehen, warum für so viele Black Ops der Punkt ist, an dem einen auffällt, das CoD immer das selbe Prinzip verfolgt. Bei mir war das bei MW2 schon klar und eigentlich auch viel sichtbarer, aber Geschmäcker sind verschieden.

Die Fragen sind doch 1. Was soll CoD in Zukunft anders machen und 2. Was kann CoD in Zukunft anders machen. Letzteres hat auch nicht unerheblich mit der Hardware zu tun. Shooter über Kincet? Nein danke! Wie soll sich das Genre aber dann neu erfinden? Man ist nun mal irgendwie an die Hardware, diesen Controller und die Konsole gebunden und niemand kann da das Rad neu erfinden, so lange sich die Spieler nicht auf was neues einlassen. Ich sehe es ja bei mir selbst, so langsam wird alles ausgelutscht, ich würde aber auch nicht auf die Idee kommen Battlefield via Kinect zu spielen. Das passt für meinen Geschmack nicht zusammen.

Für mich ist CoD in den letzten Jahren einfach uninteressant geworden, weil es von so vielen Personen gespielt wird und sich unter diesen Personen auch viele befinden mit denen ich nichts zu tun haben möchte. Das mag Altersbedingt sein, aber viel mehr nerven mich einfach die Spielweisen der Spieler. Wenn man seinen Lebenssinn daraus zieht, mit einem digitalen Wurfmesser zu mördern, dann mag das für den einen oder anderen OK sein, mir geht es tierisch auf die Nüsse.

Genau dieser Personenkreis will aber durch CoD angesprochen werden und genau dieser Personenkreis besitzt (manchmal auch durch Mutti und Vatti) eine nicht unerhebliche Kaufkraft. Wenn man also 1+1 zusammenzählt und einem auffällt, das CoD eigentlich nicht DAS Spiel ist, dann lässt man es einfach sein. Das Leben geht auch ohne Cpt. Price, Noobtubes und AC130s weiter.