Review zu Army of Two: The Devil's Cartel

Angriff der Klonkrieger? 

Schon während der ersten Minuten fällt auf, das es sich bei den Gegnern nicht nur um Angehörige des selben Kartells zu handelt scheint, nein der Laden scheint auch noch ein Familienbetrieb zu sein. Anders lassen sich die häufig wiederholenden Gegnermodelle nicht logisch erklären. Wobei mit Logik nimmt es das Spiel eh nicht so genau, sei es bei der Story, die außer einen kleinen Twist keinen großen Inhalt, oder sonstige Überraschungen bereit hält. Gerade an dieser Stelle fällt die eklatante Fehlentscheidung schwer ins Gewicht, die zwei durchgedrehten, aber irgendwo doch charismatischen Hauptcharaktere der Vorgänger durch zwei Namen und vor allem profillose Nobodys zu ersetzten.

So fehlt es nicht nur der Story an Biss, sondern auch noch den Dialogen und somit der gesamten Story-Präsentation. Unterstützt wird dieser fahrige Eindruck durch die nicht vorhandene Gegner-KI. Bei besten Willen lässt es sich nicht erklären, warum Gegner ihre sichere Deckung verlassen um, ohne zu feuern, auf euch zu zu laufen. Oder warum versuche ich in einem dunklen Katakomben Abschnitt Stimmung auf zu bauen, wenn die Gegner nicht mal auf zwei Meter Entfernung auf den Leuchtkegel meiner Taschenlampe reagieren. Insgesamt lässt sich das Verhalten des Kanonenfutters nur mit ,,Lemminghaft" beschreiben.

Das Grundgerüst war da ...

Dabei hat auch Teil 3 wieder gute Ansätze. Angefangen bei der Grafik, die auf der Frostbite 2 Engine basiert und somit zerstörbare Deckungen ermöglicht. Wären die Gegner nicht so sträflich unintelligent, hätte dies für eine interessante Dynamik bei den Deckungskämpfen sorgen können. Mindestens genauso viel Potential hätte im Basteln der passenden Loadouts gesteckt. Vorausgesetzt, die Stats der Waffen hätten spielerisch mehr Auswirkung, als die Streuung der Kugeln bei Dauerfeuer. Mit Waffe A können wir zum Beispiel, wie in einem Arcade-Racer permanent auf dem rechten Trigger verharren, bis die Munition ausgeht. Mit Waffe B sind Feuerstöße zu empfehlen, da es sonst schwierig wird das gewünschte Zeil zu treffen. Das ist aber nicht ganz so schlimm, denn außen rum stehen bestimmt noch ein oder zwei lebensmüde, virtuelle Mexikaner, die nach einer Kugel suchen.

In manchen Abschnitten will die Flut an Gegnern gar nicht abebben. Leider sorgt das schon nach der Hälfte des Spiels nicht mehr für andauernde, fordernde und spannende Gefechte, sondern nur noch in Gähnen und der Frage ,,Ist jetzt nicht mal gut?". Das Spiel ist einfach so sehr auf Daueraction ausgelegt worden, dass sämtlicher Anspruch verloren gegangen ist. Die Areale sind meist zu linear und zu eng, um taktisch zu flankieren. Die Gegner stürmen nach der ersten Kugel sowie so wie verrückt auf einen zu, was nicht ganz ersichtlich macht, ob unter der Haube das alte Aggro-System noch vorhanden ist, oder eben nicht.

Abgerundet wird dieser Eindruck durch den Overkill-Modus. Habt ihr genügend Punkte durch Kills gesammelt, dann darf dieser aktiviert werden. Von da an heißt es Ballern bis der Arzt kommt. Ihr seit unverwundbar und das Magazin hat eine unendliche Kapazität. Außerdem verursachen die Projektile zusätzlich zum normalen Schaden noch einen leichten Explosionsschaden. Getoppt wird das dann nur noch, wenn sowohl Alpha als auch Bravo den Overkill-Modus aktivieren, dann hält dieser nämlich noch länger und während dessen läuft das Geschehen in Zeitlupe ab.

Exzessive Popcorn-Action 

Inszeniert wird das in bester Hollywoodmanier durch die starke Frostbite-Engine. Insgesamt hinterlässt die Grafik des Spiels noch den besten Eindruck. Auch wenn man nicht ganz mit Schwergewichtern wie Tomb Raider oder Gears of War Judgment mithalten kann, sind die Effekte und Umgebungen gut bis sehr gut in Szene gesetzt. Nur einige Texturen und Animationen lassen hin und wieder zu wünschen übrig.

Auch der Sound leistet sich diese Aussetzer. So klingen manche Waffen nicht kernig genug und auch die Kampfgeräusche plätschern nach ein paar Stunden sehr monoton vor sich hin. Das liegt in erster Linie aber wohl am monotonen Spielablauf. Hinzu kommen die vertonten Zwischensequenzen, in den die deutschen Sprecher nicht immer zu überzeugen wissen. Sofern das bei der platten Story und den flachen Dialogen überhaupt möglich wäre.

Gut in einem Koop-Shooter ist die Story aber auch nicht so wichtig. Zumindest würde ich das sagen, wenn sich Army of Two im Koop anders anfühlen würde als im Singleplayer. Das tut es aber auf Grund der grenzdebilen Gegner nicht. Im Koop gilt es ebenso wie im Singleplayer: ,,Schießen, schießen, schießen ...".

Abgerundet wird das monotone Spielgefühl noch von einigen lustigen Bugs und nervigen Designentscheidungen. Warum kann mein Protagonist zum Beispiel die Explosion einer Granate überleben, aber wenn ihm das Fahrzeug des Endbosses über den kleinen Zeh fährt, dann fällt er sofort tot um. Mit dieser Frage entlassen wir euch in unser Fazit, denkt also gut drüber nach.