Page

Einigen Spielern ist das Spiel Little Nightmares in Relation zu dem angebotenen Preis zu kurz. In einem aktuellen Interview gegenüber Game Informer äußert sich Narrative Designer Dave Mervik zu der Kritik.

Man wollte eigenlich nie ein wirklich langes Spiel entwickeln.
"Es war immer der Gedanke, etwas zu machen, das einsteigt und aussteigt – auch wenn es schrecklich ist, das so zu sagen. Es sollte etwas sein, das nicht lange dauert und wie ein Lückenfüller erscheint. Es ist auch unser erstes eigenes Spiel, deshalb wollten wir sicherstellen, dass wir den Fokus auf die Qualität legen anstatt auf die Länge", sagt Mervik.

Wie seht ihr das - habt ihr den Titel gespielt und wart zufrieden mit der Spieldauer?

Quelle: Game Informer

9 Kommentare

XBU Philippe Mi, 31.05.2017, 14:33 Uhr

XBU Buttercup schrieb:
So der Kino-Gänger bist du jetzt aber auch nicht oder? :smt003

Früher schon, da war es billiger. Früher hab ich 5 € für ne Kinokarte gezahlt. Mittlerweile ist bei uns 10 € Standard und Überlange kostet nochmal extra, 3D kostet extra usw. Das ist mir mittlerweile auch zu teuer, vor allem wenn ich bedenke, dass ich für den Preis auch die BluRay bekomme... Und Chips und Cola sind im Kino auch nochmal exorbitant teurer.

XBU Buttercup Mi, 31.05.2017, 13:51 Uhr

XBU Philippe schrieb:

Ich bin aber auch geizig, was Games angeht. Besonders, weil ich finde, dass viele keinen großen Wiederspielwert haben. Für ein "einmaliges" Erlebnis also, das 20 € kostet, das aber "nur" 5 Stunden dauert (und Chips und Bier sind noch nicht inklusive), verstehe ich, wenn man da zögert.

So der Kino-Gänger bist du jetzt aber auch nicht oder? :smt003

XBU Philippe Mi, 31.05.2017, 12:07 Uhr

Ist ja auch nicht allein der Umfang der zählt. 5 Stunden von Spiel A sind nicht gleich 5 Stunden von Spiel B.

Ich bin aber auch geizig, was Games angeht. Besonders, weil ich finde, dass viele keinen großen Wiederspielwert haben. Für ein "einmaliges" Erlebnis also, das 20 € kostet, das aber "nur" 5 Stunden dauert (und Chips und Bier sind noch nicht inklusive), verstehe ich, wenn man da zögert.

Multiplayer-Spiele haben ja einen deutlich höheren Mehrwert per se. Da wird man deutlich länger unterhalten, für weniger Geld. Und es ist auch nicht einfach, ein funktionierendes, von vielen Spielern gespieltes Multiplayerspiel zu entwickeln.

Ich glaub von diesem Standpunkt aus haben es kurze Singlplayerspiele, egal wie gut sie auch entwickelt worden sind, immer schwer. Das wird immer ein Argument bleiben.

(Bsp. aus persönlicher Erfahrung: BF1 für 60 € plus Premium für 50 € sind 110 €. Doch habe ich bereits 244 Stunden gespielt! Der Preis pro Stunde ist also 0,45 € und es wird immer weniger! Während bei Little Nightmares, selbst mit einer großzügig geschätzten Spieldauer von 7 Stunden, der Preis bei 2,85 €/St. liegt, also 6 mal höher!)

XBU Böhser Onkel Mi, 31.05.2017, 11:35 Uhr

XBU Buttercup schrieb:
Du immer mit deinen 3 Stunden! 5-8! So viel hat CoD auch und kostet 70 Euro. :>

Nee, ist Spaß. Muss jeder für sich selbst wissen was ihm wie viel wert ist.

Ich war halt schon nach drei Stunden durch besonders schwere Stellen oder Rätsel gibt es da ja nicht. :-)
Aber es ist so wie du sagst bzw schreibst muss jeder selbst wissen was er bereit ist auszugeben.

StruC Mi, 31.05.2017, 11:27 Uhr

"Fun" fact: Batman v Superman waren 3h für 15€.

Alle Kommentare anzeigen