Qualität (Schärfe) eines HD-LCD!?

[sjh-online]

Das mit dem verpixelten Bild kann mehrere Gründe haben:

1: Die Signalquelle (Scart, YUV, DVI, Tuner)
2: Der Fernseher ist wirklich schrott (Sony halt :smt040 )

Eingestellt sind die Fernseher meistens richtig. Die wollen die Fernseher ja schließlich verkaufen und stellen die i.d.R richtig ein.

Je höher der Kontrast, desto besser. Finde ich zumindest. Hab den vergleich zu Hause stehen. Schaut einfach besser aus.

[ger1988]

also das sony schlechte fernseher herstellt halte ich für nen übles Gerücht

Was du gesehen hast, war das TV Bild. Das halt meines erachtens nicht vel mit dem eigentlichen Fernseher zu tun. Wenn du deine box an die anschließen würdest, würdest du augenscheinlich das selbe bild sehen.

[Ghostf4ce]

Je höher der Kontrastwert desto besser, 600:1 sind auf jeden Fall viel zu wenig!!

[viisas]

War kein TV Bild, abgespielter Film, aber ist wahrscheinlich egal.

@sjh-online: Über welche Signalquelle bekommt man dann das schärfste Bild?

[Alien]

War kein TV Bild, abgespielter Film, aber ist wahrscheinlich egal.

@sjh-online: Über welche Signalquelle bekommt man dann das schärfste Bild?

HDMI danach würd ich sagen VGA und danach YUV danach entweder Scart oder RGB

[KingA79]

HDMI und DVI haben die gleiche Bildquali, nur das bei HDMI der Ton auch noch digital durchläuft wobei du bei DVI den wie üblich über Optical kabel nehmen musst

[Dom]

Zwischen YUV und HDMI erkennt man keinen Unterschied!

Der einzige Vorteil von HDMI ist, dasss es nur ein Kabel ist!

[BRAINs]

Je höher der Kontrastwert desto besser, 600:1 sind auf jeden Fall viel zu wenig!!

da es aber keine norm gibt, wie man diesen wert messen soll, kann da jeder hersteller angeben was er will. letztenendes ist der angegebene wert also überhaupt nicht aussagekräftig.

und was den unterschied zwischen YUV und HDMI angeht, da sieht man natürlich einen unterschied, allerdings dürfte der (ordentliche kabel vorrausgesetzt) bei einem normalen abstand zum gerät nicht mehr wirklich sichtbar sein. trotzdem würde ich ne digitale übertragung der analogen vorziehen, schon aus dem grund zu wissen, daß man das optimum herausgeholt hat.

[Morph]

da es aber keine norm gibt, wie man diesen wert messen soll, kann da jeder hersteller angeben was er will. letztenendes ist der angegebene wert also überhaupt nicht aussagekräftig.

ECHT?! Es gibt keine Norm für Kontrastwerte?! Is ja ma krass..

Aber wie machens dann die Zeitschriften wie Computer Bild?! Die testen doch auch Kontrastwerte..

[Ghostf4ce]

da es aber keine norm gibt, wie man diesen wert messen soll, kann da jeder hersteller angeben was er will. letztenendes ist der angegebene wert also überhaupt nicht aussagekräftig.

Das stimmt. Auch muss man dazu sagen: Jeder nimmt den Kontrast anders war und man sollte sich eher auf den persönlichen Eindruck als auf die technischen Daten verlassen. Aber 600:1 sind wirklich nicht mehr zeitgemäß...