ja soweit dass es auf 2-3 m entfernung nix bringt....aber ich denke...lieber full hd kaufen...vorallem wenn der 40 euro billiger is oder![]()
Ergebnis 1 bis 10 von 1675
Hybrid-Darstellung
-
30.12.2008, 12:50 #1
- Registriert seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 467
- Beigetretene Turniere
- 3
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 14 (100%)
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."
Albert Einstein
-
30.12.2008, 13:42 #2
- Registriert seit
- 25.05.2006
- Beiträge
- 1.243
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
- wie kommt bei dir denn der um einen meter variablle sitzabstand zustande?
- gedenkst du in zukunft mit einam maximalen sitzabstand von 1,80 meter - oder eher noch weniger - an den fernseher heran zu rücken?
- wie ist denn dein tatsächlicher, täglicher, permanenter sitzabstand?
wenn dein sitzabstand wirklich mindestens 2 meter beträgt und es bei dir nur darum geht, nicht mehr als 610 € auszugeben, dann macht ein 42" hdready bei dir doch viel mehr sinn. z.b. http://geizhals.at/deutschland/a319742.html
du hast bei 2 metern nix von full hd in 37". warum du das nicht verstehen möchtest, ist mir schleierhaft..
-
30.12.2008, 13:50 #3
- Registriert seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 467
- Beigetretene Turniere
- 3
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 14 (100%)
also...manchmal zocke ich is so nem chillerhaften stuhl von ikea welcher 2m vorm tv steht...aber machnchmal setz ich mich auch auf die couch....das heißt dort sind es dann um die 3m.
also...erst nochmal vielen dank für deine hilfe un den tipp mit dem LG...
gut...habe jetz verstanden dass full hd bei mir keinen sinn macht...
so nun die nächste frage...mein "ach so schlauer" vater meint die ganze zeit man müsste unbedingt einen full hd kaufen da die fernsehsender ab 2011 full hd senden....aber ich habe es schon mehr mal erklärt dass man auch das programm mit nem hd ready einwandfrei sehn kann....
ich wollt jetz einfach nochmal fragen ob die sache stimmt mit dem "full hd" ab 2011....weil ich will dem dass nicht so wirklich glauben
mfg haio-pay"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."
Albert Einstein
-
30.12.2008, 14:23 #4
- Registriert seit
- 25.12.2008
- Beiträge
- 366
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Bislang haben sich die TV-Stationen meines Wissens nach noch nicht auf einen zukünftigen einheitlichen HDTV-Sendestandard einigen können.
Ich denke aber, daß sich durch die verfügbare Bandbreite eher 720p als Standard etablieren wird ... der Pixeldurchsatz fällt gegenüber 1080i etwas geringer aus, was etwas höhere Videobitraten erlaubt. Zudem ist die Vollbilddarstellung für bewegungsreiche Szenen und schnelle Kameraschwenks deutlich besser geeignet.
Ich habe mich letztlich für ein FullHD-Gerät entschieden, weil irgendwann auch BluRay bei mir Einzug halten wird ... und da möchte ich die 1920*1080 Bildpunkte ohne Skalierung dargestellt wissen.
-
30.12.2008, 14:25 #5
- Registriert seit
- 25.05.2006
- Beiträge
- 1.243
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 3 (100%)
die sendeanstalten in deutschland schalten zum jahr 2010 offiziell das analoge fernsehsignal ab und ersetzen dieses komplett durch das digitale.
eine ausstrahlung von hdtv-material in 1080i/p ist von den öffentlich rechtlichen (ard, ...) und privaten sendern (rtl, ...) vorerst nicht geplant. das ist noch zukunftsmusik. ein hdready reicht also die nächsten 7 jahre vollkommen aus, das hdtv mit maximal 720p gesendet wird.
bezahlsender wie premiere senden bis zu 1080i, was größtenteils jedoch auch im sendezentrum auf 1080 hochgerechnetes material ist.
full hd macht derzeit am meisten sinn bei bluray oder konsole..
-
30.12.2008, 14:39 #6
-
30.12.2008, 16:09 #7