Sharp, Full HD, 94cm, € 1300

[Ruepel]

Also nen 46 oder nen 52er sind natürlich schon echt Porno. Aber ist eben eine reine Geldfrage. Wenn ich soviel Euronen über hätte würde ich auch sofort den 52er nehmen. Aber da bin ich leider limitiert. Also wenn Du die Kohle über hast, dann greif ruhig zum 46er. Wirst es sicherlich nicht bereuen.

[chris6680]

Diesen hier mit 46" gibts «nur» für € 300 mehr. SAMSUNG LE-46F71B

Hat aber ein Kontrast von 6000:1 statt 15000:1 und die Helligkeit ist 500cd/m2 statt 550cd/m2 und die Reaktionszeit ist auch 2ms länger...

6" mehr Diagonale oder mehr Qualität im Bild...???

[Ruepel]

Dann würde ich trotzdem lieber den M8 als 40er nehmen. Schau Dir einfach mal das Bild an. Das Bild ist beim M8 einfach einsame spitze. Er hat bildtechnisch doch weit die Nase vorn gegenüber dem F71. Und eben noch den großen Vorteil das er 24hz kann. Ist nicht unwichtig wenn Du in Zukunft auch Full HD Filmmaterial schauen willst. Ich nehme mal an, wenn Du dir so einen TV holst, dieser auch ein paar Jährchen halten soll. Aber hol Dir keinen 37 sondern min. nen 40er. Die größe ist durchaus passabel. Größer ist natürlich netter, aber dann doch lieber ein 1a Bild und etwas kleiner. Ist eben alles eine Frage des Geldes.

Wobei, versteh mich nicht falsch, auch das Bild des F71 sicher nicht schlecht ist!!! Aber vergleich einfach mal selbst die Modelle vor Ort.