Ja sagte ja, die Spiele sind 1080P kampatibel. Aber werden nicht in 1080P dargestellt. Genau wie beispielsweise CoD3 keine 720P Auflösung nutzt sondern niedriger. Steht aber dennoch 720P und 1080i auf der Packung.
Wie gesagt, heißt nur das man die Box, wenn man denn einen Full HD TV hat und die Box auch so eingestellt ist. Damit man die Konsole nicht umstellen muß. Aber es wird definitv keine 1080P ausgegeben.
Ergebnis 1 bis 10 von 21
Thema: Sharp, Full HD, 94cm, € 1300
Hybrid-Darstellung
-
15.08.2007, 12:53 #1Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
-
15.08.2007, 15:30 #2Neues Mitglied Newbie
- Registriert seit
- 17.10.2006
- Beiträge
- 11
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Wo liegt denn zwischen diesen Modellen der Unterschied?
Samsung LE-40M87BD, 40" LCD TV, Full HD 1080, DVB-T
Samsung LE-40M86BD, 40" LCD TV, Full HD 1080, DVB-T
Samsung LE-40N87, 40" LCD TV, Full HD 1080, DVB-T
Sind alle +/- € 50 gleich teuer...
-
15.08.2007, 15:33 #3Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
Der M87 hat unten am Rand eine silberne Zierleiste. Ist also rein äußerlich minimalst anders. Ansonsten dieselben Geräte. Der N87 ist ein Vorgänger Modell soweit ich weiß. Aber auch bereits Full HD. Aber würde auf jeden Fall den M8 nehmen.
-
15.08.2007, 16:45 #4Neues Mitglied Newbie
- Registriert seit
- 17.10.2006
- Beiträge
- 11
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Also, vielen Dank.
Nun noch die letzte Frage. Lohnen sich die € 1000 für 6" mehr auf 46"? Was sind das, 15cm? Habe schon von vielen Seiten gehört dass Full HD um die 40" nicht viel bringt...
-
15.08.2007, 16:48 #5Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
Also nen 46 oder nen 52er sind natürlich schon echt Porno. Aber ist eben eine reine Geldfrage. Wenn ich soviel Euronen über hätte würde ich auch sofort den 52er nehmen. Aber da bin ich leider limitiert. Also wenn Du die Kohle über hast, dann greif ruhig zum 46er. Wirst es sicherlich nicht bereuen.
-
15.08.2007, 17:08 #6Neues Mitglied Newbie
- Registriert seit
- 17.10.2006
- Beiträge
- 11
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Diesen hier mit 46" gibts «nur» für € 300 mehr. SAMSUNG LE-46F71B
Hat aber ein Kontrast von 6000:1 statt 15000:1 und die Helligkeit ist 500cd/m2 statt 550cd/m2 und die Reaktionszeit ist auch 2ms länger...
6" mehr Diagonale oder mehr Qualität im Bild...???
-
15.08.2007, 17:30 #7Erfahrenes Mitglied Hardcore Zocker
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
Dann würde ich trotzdem lieber den M8 als 40er nehmen. Schau Dir einfach mal das Bild an. Das Bild ist beim M8 einfach einsame spitze. Er hat bildtechnisch doch weit die Nase vorn gegenüber dem F71. Und eben noch den großen Vorteil das er 24hz kann. Ist nicht unwichtig wenn Du in Zukunft auch Full HD Filmmaterial schauen willst. Ich nehme mal an, wenn Du dir so einen TV holst, dieser auch ein paar Jährchen halten soll. Aber hol Dir keinen 37 sondern min. nen 40er. Die größe ist durchaus passabel. Größer ist natürlich netter, aber dann doch lieber ein 1a Bild und etwas kleiner. Ist eben alles eine Frage des Geldes.
Wobei, versteh mich nicht falsch, auch das Bild des F71 sicher nicht schlecht ist!!! Aber vergleich einfach mal selbst die Modelle vor Ort.



Zitieren