bei der ixus 100 muss ich dir vollkommen recht geben, wirklich ne gute kamera. allerdings gibts jetzt die ixus 105 die hat nun einen 28mm weitwinkel und verfügt sogar über 4fach optisches zoom. von der lichtstärke kann man bei 1:2,8-5,9 auch ned wirklich meckern und arg viel teuerer ist die auch ned.
@stanzzky: nimm dir die ixus 105. hat ein sehr gutes preisleistungs verhältnis. da kannst du blind zugreifen
mfg samurai
Ergebnis 1 bis 10 von 16
Thema: Welche Kamera ist besser?
Hybrid-Darstellung
-
01.05.2010, 12:05 #1
- Registriert seit
- 10.09.2006
- Beiträge
- 961
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 2 (100%)
-
01.05.2010, 15:45 #2
- Registriert seit
- 27.03.2006
- Beiträge
- 2.585
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 74 (100%)
Ich hoffe das nichts dagen hast StanzZky das ich deinen Thread auch als Entscheindungshilfe nutze.
Ich habe gleiches Problem.
Also ich kann mich nicht zwischen der Panasonic Lumix DMC-TZ10 und Canon PowerShot SX210 IS entscheiden.
-
01.05.2010, 17:01 #3
- Registriert seit
- 19.04.2006
- Beiträge
- 7.539
- Beigetretene Turniere
- 8
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 74 (100%)
digitalkamera.de/Kamera/Schnellzugriff.aspx
da einfach mal die Kameras raussuchen und vergleichen,
wobei ich in deinem Fall zur Pana greifen würdeGeändert von Brummelbaer (03.05.2010 um 18:13 Uhr)
-
01.05.2010, 17:14 #4
- Registriert seit
- 27.03.2006
- Beiträge
- 2.585
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 74 (100%)
da einfach mal die Kameras raussuchen und vergleichen,
wobei ich in deinem Fall zur Pana greifen würde[/quote]
Die Daten kenne ich ja.
Hatte immer gute Erfahrungen mit Canon gehabt.
Mir wurde aber auch schon mehrfach die TZ10 empfohlen.
Ich denke ich werde mir die Lumix kaufen. Mit einer Leica Optik kann man nichts falsch machen.
Danke für den link.Geändert von Brummelbaer (03.05.2010 um 18:13 Uhr)
-
01.05.2010, 17:20 #5
- Registriert seit
- 19.04.2006
- Beiträge
- 7.539
- Beigetretene Turniere
- 8
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 74 (100%)
Ja richtig, mit Leica opbjektiven machst du generell nichts falsch. Es wird einem im Geschäfft immer erzählt, das das genau die Objektive wären die auch in Leica kameras verbaut werden. Ganz stimmt das aber nicht. Die Original Leica objektive sind um welten besser vergütet. Jedoch sind die teile in den Pana kameras trotzdem besser als alles was ich vorher gesehen habe
nochmal, Canon ist ne spitzen firma( hab selber ne IXUS 90)
-
02.05.2010, 19:43 #6
- Registriert seit
- 04.07.2007
- Beiträge
- 5.941
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 9 (100%)
@Three Sixty
ICh fühle mich nicht angegriffen!!!
Es passiert nur immer wieder das Leute eine Marke schlecht machen aus teils mikrigen persönlichen Erfahrungen. Mag sein das es mal ne Charge gab die nicht ok war. Ich habe bis dato zum Glück noch keine Probleme mit irgend einer Kamera von Canon gehabt. Sei es die Spiegelreflex oder auch von den kleinen.
Wie Du schon sagst, Canon baut sicher mit die besten Kameras zu einen vernünftigen Preis-Leistungsverhältnis. Nikon ist da meines Wissen teurer und war in den meisten Fachzeitschriften auch immer einige Punkte hinter den Canon. Worauf ich aber auch nicht viel Gebe, davon ab da die meisten Zeitschriften eh "gesponsert" werden. ;-)
Nur von derartigen Problemen jemanden abraten wäre blödsinn auf Grund derartiger Ausfälle. Dann dürfte sich kein Mensch der Welt noch eine Xbox kaufen. ;-)
BTW: BMW ist da kein STück besser, nur noch billiger verarbeitet. ;-)
-
02.05.2010, 21:51 #7
- Registriert seit
- 19.04.2006
- Beiträge
- 7.539
- Beigetretene Turniere
- 8
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 74 (100%)
kommt doch eh alles aus Brasilien oder China