Zitat von soanky
...eigentlich nicht - eben weil die gierigen Neokapitalisten sonst nicht begreifen dass es so nicht weiter geht mit Renditen...
Ich finde es gut dass die Verantwortlichen in den USA nicht einfach bei der Abstimmung diesen Deal "durchgewunken" haben. Sollen doch die Gierhälse mit ihrem Privatvermögen einspringen, die sind doch selber schuld daran.
Ergebnis 1 bis 10 von 33
Hybrid-Darstellung
-
01.10.2008, 07:37 #1Erfahrenes Mitglied Gamepad-Junkie
- Registriert seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 411
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
-
02.10.2008, 17:42 #2Neues Mitglied Newbie
- Registriert seit
- 01.01.2007
- Beiträge
- 23
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
Eben doch, weil sonst die Folgen noch gravierender werden und der ganze Spaß auf die Realwirtschaft überspringt!
d.h. Entlassungen etc. und dann werden bestimmt nicht die Topmanager entlassen.....
-
02.10.2008, 18:23 #3Erfahrenes Mitglied Eingespielt
- Registriert seit
- 03.12.2006
- Beiträge
- 332
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 6 (100%)
Die Ami-Bänker wollten freie Marktwirtschaft, jetzt sollen sie die Suppe alleine auslöffeln. Es ist jetzt ein bisschen zu spät, vor dem Staat auf Knien zu betteln, aber Bush macht's ja mit. Wie wär's wenn man die Banker mit ihrem Privatbesitz haftbar machen würde, der Rest (falls da noch was übrig bleibt, bei den Gehältern) müsste dann leider der Steuerzahler übernehmen, da kommt man nicht drum herum
-
03.10.2008, 02:19 #4Erfahrenes Mitglied Daddel König
- Registriert seit
- 26.12.2006
- Beiträge
- 900
- Beigetretene Turniere
- 0
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0
... bei 700 mrd dollar kann KEIN banker dieser welt mithalten .... da braeuchte man schon 70000 banker mit jeweils 10 mille auf'm konto.
hat jemand aktuelle zahlen, wie viele banker das ganze zu verschulden haben?



Zitieren