neues Bundle mit Jasper?

[XBU Wu134]

Was habt ihr mit der neuesten Technik? Es bringt keine wirklichen Vorteile. Beim Sprung von Xenon auf Falcon war viel gewonnen und auch spürbar. Deutlich leiser, kühler und stromsparender. Da kann jeder Normalsterbliche die 2 Versionen voneinander unterscheiden, wenn sie im Betrieb nebeneinander stehen. Zwischen Falcon und Jasper gibts keinen großen Unterschied.

BTT: In Bundle-Versionen sind eher die älteren Modelle drin, von daher kann es gut sein, dass es eine Falcon ist. Falls du eine Jasper ergatterst freu dich, falls es "nur" eine Falcon ist, ist es nicht schlimm.

Gruß

[McTob]

Gestern ist meine neue Xbox 360 Premium gekommen. Das Burnout-Bundle (auch Family-Bundle genannt) beeinhaltet das neue Jasper-Modell, juhu.

MfG
Toby

[Eismagier]

Zwischen Falcon und Jasper gibts keinen großen Unterschied.

Der Wechsel von 90 auf 65nm bei der GPU ist schon ein deutlicher Unterschied, da die GPU immer noch eine der größten Fehlerquellen ist.

Das heißt nicht, dass eine Falcon "schlecht" ist, bei gleichem Preis sollte man m.E. aber schon nach einer Jasper suchen.

[McTob]

Zumal ältere Modelle ja nicht günstiger verkauft werden.

Die Osterpreissenkung hatte doch nur einen Sinn: die Falcon-Lagerbestände zu räumen. Also waren sie doch günstiger als normal.

MfG
Toby

[XBU Wu134]

Ihr habt nen kleinen Denkfehler: Die Aktionen mit niedrigen Preisen dienen NICHT dazu, alte Konsolen zu verkaufen. Die Aktionen dienen dazu, Konsolen zu verkaufen. Anders als Sony ist MS mit Details zum Innenleben sehr sparsam und macht offiziell auch keine Unterschiede zwischen den Revisionen. Egal was für eine Technik drin ist, ihr kauft immer eine XBox, anders wie beim PC, da wird stärker nach dem Innenleben unterschieden (nur als Beispiel: nicht jede 3 Ghz.-CPU ist das gleiche)

@Eismagier:
Mit dem Shrink der CPU von Xenon zu Falcon (90 auf 65 nm) wurde auch die GPU verkleinert (von 90 auf 80nm). Alles andere würde keinen Sinn geben, denn die CPU allein konnte keine 50W Leistungsersparnis ausmachen. Daraufhin wurde ja spekuliert, dass die Jasper-Konsole dann nur noch maximal 75W (125W bei Falcon minus 50W Ersparnis durch den Shrink bei der GPU) brauchen dürfte. Das wäre außerdem völlig unrealistisch, denn PC-Hardware (was die XBox ja im Prinzip ist) könnte die Grafikleistung mit 75W Stromverbrauch nicht realisieren. Jetzt liegt Jasper aber immer noch bei 110W. Also muss beim Sprung von Xenon auf Falcon auch die GPU überarbeitet worden sein. Dies kann man auf den seltenen Bildern sehen, wo die GPU ohne Kühlkörper zu sehen ist. Sie ist definitv kleiner als vorher. Von daher ist der Sprung von Falcon auf Jasper (80 auf 65 nm) kaum noch spürbar. Von Xenon auf Falcon 50 - 60 W, von Falcon auf Jasper 10 W. Ich habs selbst ausgemessen und andere Berichte im Netz sagen das Gleiche. Die Jasper-Version war/ist den Hype nicht wert, der um sie gemacht wird.

Gruß

[Eismagier]

Es muss ja nicht immer gleich "Hype" sein. Wenn du allerdings beim gleichen Preis die Wahl zwischen zwei Varianten hast, von denen eine, wenn auch nur minimal, besser ist, warum solltest du dann also nicht gleich zur besseren greifen?

Es behauptet ja keiner, dass alle Xbox-Besitzer jetzt auf einmal ihre alten Modelle verticken sollen, um sich eine Jasper zuzulegen.

[McTob]

Die Jasper verfügt doch außerdem über mehr internen Speicher, statt bisher 16MB sind es 256MB, wenn ich mich nicht irre.

MfG
Toby

[Eismagier]

Der extra Speicher ist nur bei der Arcade-Variante des Jasper-Boards vorhanden.