Ryse: Son of Rome

[Testave]

Vielleicht sollten sich die Reviewer hier mal ein bisschen absprechen, ich vergleiche mal:

Story:
BF 4 70%
Ryse 72%

Das heißt die durchdachte und epische Story ist gleich gut wie der Müll von BF4, bei dem es keinen Zusammenhang gibt und man nicht einmal versteht was das ganze überhaupt soll?!

Grafik:
BF 4 95%
Ryse 88%

Also mal ehrlich, BF4 ist ein wunderschönes Game und legt in Sachen Shootern die Latte extrem hoch, aber mit Ryse verglichen ist das ein Fliegenschiss. BF strozt nur so vor Grafikbugs, schlechten Kanten und grausamen Texturen. Ryse is dermassen schön und sauber gemacht, die Gegenden sehen immer gut aus und die Chraktermodelle sind der Wahnsinn. Unverständliche Wertungen

Sound:
BF 4 89%
Ryse 86%

BF4 hat eine unglaubliche Soundkulisse und einen wegbombenden Soundtrack, aber was Ryse in Sachen Voice-Acting hinlegt sucht seinesgleichen. Hier hätte ich beiden eine höhere Wertung gegeben, viel kann man da nicht mehr besser machen - auch wenn ich finde, dass Ryse höhere Punkte verdient hätte als BF4.


Ich denke wenn man mit Wertungen arbeitet, sollte man darauf achten, dass sie auch aussagekräftig sind - das Argument mit dem Auge des Betrachters zählt hier einfach nicht.


Dennoch: Beides tolle Games, Ryse überrascht in jeglicher Hinsicht positiv.

[XBU Buttercup]

Ich denke wenn man mit Wertungen arbeitet, sollte man darauf achten, dass sie auch aussagekräftig sind - das Argument mit dem Auge des Betrachters zählt hier einfach nicht.

Naja, ich habe keine Ahnung, wie BF4 aussieht, aber dass es 95% sind, glaube ich auch nicht so recht. ^^ Trotzdem fließt bei der Bewertung nun mal viel eigenes mit rein. Ryse hat 88% bekommen, weil ich einfach viel mehr erwarte. Schau dir mal Marius Rock an, der sieht richtig räudig aus. Das ist ein Grafikblender. Die haben nur das schick gemacht, was man auf den ersten Blick sieht, bzw. sich einprägt.

Und wenn die Story bei BF 70% hat und bei Ryse 72%, dann liegt das nicht daran, dass die Story bei Ryse besser ist und die bei BF4 schlechter, sondern daran, dass die 70% bei BF auf die vorherigen Teile bezogen sind.

So bewerte ich jedenfalls immer. Hab ich ein Spiel schon mal gezockt, schaue ich, ob sich was verschlechtert, oder verbessert hat.

[Testave]

So bewerte ich jedenfalls immer. Hab ich ein Spiel schon mal gezockt, schaue ich, ob sich was verschlechtert, oder verbessert hat.

Ob das der richtige Weg ist? Ich meine bei Ryse is das sowieso hinfällig, aber ich denke, man sollte ein Spiel doch immer auf sich selbst konzentriert bewerten. Bei COD kann man schon einmal erwähnen, dass es nix neues gibt und es immer der selbe Schwachsinn ist, aber die Wertung sollte ein Spiel (meiner Meinung nach) immer für sich selbst bekommen.

[TheGreenChris]

Ob das der richtige Weg ist? Ich meine bei Ryse is das sowieso hinfällig, aber ich denke, man sollte ein Spiel doch immer auf sich selbst konzentriert bewerten. Bei COD kann man schon einmal erwähnen, dass es nix neues gibt und es immer der selbe Schwachsinn ist, aber die Wertung sollte ein Spiel (meiner Meinung nach) immer für sich selbst bekommen.

Also ich weiß ja nicht ... grad die prozentualen Wertungen sind doch immer auch subjektiv. Bei mir hätte Rose auch im Vergleich zu BF4 nicht viel mehr als 88% bekommen in der Grafik (auch wenn ich die 95 für BF4 etwas sehr viel finde). Das liegt aber einfach daran, das ein Next-Gen Titel nicht nur schöne Panoramen sauber zeichnen muss, die Animationen müssen noch ein stück natürlicher und flüssiger wirken als bei Ryse und was gar nicht geht sind diese Klonkrieger. Ich meine man kriegt nun keine Gegnermassen auf den Hals gehetzt und die sehen alle gleich aus. Das kriegt Dead Rising 3 mit deutlich mehr Charakteren auf dem Bildschirm 1000 mal besser hin.

Schlussendlich ist mir aber viel wichtiger zu sagen bzw. zu fragen: warum versteifen sich alle immer so derbe auf die Prozentualen Werte, ich finde das Review in Textform sagt doch viel deutlicher was man von dem Spiel erwarten kann als so eine dödelige Zahl.
Ich find das Review gut und es vermittelt mir einen Eindruck von dem Spiel, den ich so auch schon in einer Anspielsession gewonnen habe.

[XBU Buttercup]

Ich glaube Reviews liest sich kaum jemand durch. Ich versuche mich schon auf 6000-8000 Zeichen zu beschränken. Lese selbst auch nicht gerne 4 Seiten irgendwas. Das wesentliche muss knapp formuliert werden. Letztendlich ist ein Review immer auch ein Stückweit subjektiv. Hätte ich CoD Ghost getestet, wären das 45% geworden. :> am Ende sollte man aich nie auf ein Review versteifen sondern sich immer seine eigene Meinung bilden.

[TheGreenChris]

Genau auf das Problem wollte ich doch dezent hinweisen

Man kann doch nicht immer nur auf hacke zahlen schauen und daraus auf die absolute Qualität eines Spiels schließen. Wenn man wissen will was das Spiel biete und ob es was für einen ist, dann muss man sich die Eindrücke durchlesen und dann versteht man im besten fall sogar die Zahlen, die am Ende stehen!

[Amani HT]

eure Argumentation in allen Ehren, aber wenn nach einem Zahlensystem bewertet wird, muß es zwingend den allgemeinen Vorgaben entsprechen.

Ich kann in der Schule auch keine bessere Note geben nur weil mir der Schüler einfach lieber ist

[Asrad]

Steuerung ist zwar etwas eintönig,aber die Story fand ich jetzt nicht schlecht.Die Grafik ist natürlich auch hammer