Medal of Honor

[oler]

Danke für das Review Dann werd ich mir wohl MoH irgendwann gebraucht holen!

[Mini Me]

Verstehe teilweise das gemecker hier nicht.
So schlecht ist doch MoH (Kampagne)nicht.
Ein Spiel was knapp über 80% bekommen hat ist doch kein Müll.

[XBU Dirty]

Verstehe teilweise das gemecker hier nicht.
So schlecht ist doch MoH (Kampagne)nicht.
Ein Spiel was knapp über 80% bekommen hat ist doch kein Müll.

Hängt vielleicht von der persönlichen Erwartung ab. Der Publisher hat zum großen Angriff geblasen und bietet laut Review und Berichten von MP-Spielern, anscheinend ein Game, welches nicht mal an BF herankommt. Muss es auch nicht zwingend, aber nach der großen Kampfansage in Trailern, darf man vielleicht wirklich mehr erwarten, als ein Game welches einen Stundenlohn von ca. 10 Euro schluckt.

Ich persönlich ziehe diesbezüglich 15 Imbissgerichte vor, weil ich eigentlich erwartet habe, dass hier ein echtes Multiplayer-Ereignis für viele Monate Spielspaß aufgetischt wird...und gerade dieser MP scheint der Schwachpunkt des Titels zu sein.

Wenn ein reines bzw. hauptsächliches Singleplayer-Game in den 80ern landet, finde ich das persönlich OK. Ein Multiplayer-Game mit 80er Wertung halte ich für enttäuschend, vor allem wenn der Singleplayerpart eine Schnellimbiss-Angelegenheit ist.

Das ist bei Gears nicht groß anders...der Singleplayer ist nicht riesig, aber ich habe schätzungsweise 800-1000 Onlinestunden bisher damit verbracht. Das ist ungefähr mein persönlicher Maßstab für ein Multiplayer-Hit.

[Mini Me]

Hängt vielleicht von der persönlichen Erwartung ab. Der Publisher hat zum großen Angriff geblasen und bietet laut Review und Berichten von MP-Spielern, anscheinend ein Game, welches nicht mal an BF herankommt. Muss es auch nicht zwingend, aber nach der großen Kampfansage in Trailern, darf man vielleicht wirklich mehr erwarten, als ein Game welches einen Stundenlohn von ca. 10 Euro schluckt.

Ich persönlich ziehe diesbezüglich 15 Imbissgerichte vor, weil ich eigentlich erwartet habe, dass hier ein echtes Multiplayer-Ereignis für viele Monate Spielspaß aufgetischt wird...und gerade dieser MP scheint der Schwachpunkt des Titels zu sein.

Wenn ein reines bzw. hauptsächliches Singleplayer-Game in den 80ern landet, finde ich das persönlich OK. Ein Multiplayer-Game mit 80er Wertung halte ich für enttäuschend, vor allem wenn der Singleplayerpart eine Schnellimbiss-Angelegenheit ist.

Das ist bei Gears nicht groß anders...der Singleplayer ist nicht riesig, aber ich habe schätzungsweise 800-1000 Onlinestunden bisher damit verbracht. Das ist ungefähr mein persönlicher Maßstab für ein Multiplayer-Hit.

Habe den multi nicht angespielt.
Habe mich auch gewundert warum EA jetzt Dice den Multiplayer entwickeln lassen.
Dice will doch keine Konkurrenz zum "Hauseigenen" Produkt Bad Company.

[Erayzor2k7]

SP 80er ist vollkommen in Ordnung. Allerdings ist der wirklich ein bissel kurz. Hab ihn (auf easy allerdings...) gestern Abend in 4 Std. oder so durchgehabt (mit Unterbrechungen)... Aber Langeweile ist nie aufgekommen. Auch die Szene mit dem MG-Nest war nicht wirklich störend, so wie in einigen Reviews angekreidet.
Einzig die maue KI hat mich gestört. Grafik war schon teilweise wirklich klasse. Gerade die Levels im Abend oder Morgengrauen waren wirklich schön ausgeleuchtet.
Die Waffen waren allesamt klasse. Schöne Geräusche. Vor allem die SAW mit Lasersight von Adams fand ich gut. Sprachausgabe in englisch war hervorragend. Waren auch ein paar coole Sprüche dabei
Einzig der Schluss mit seinem Patriotismus hat mal wieder etwas gestört, aber das hat man bei andern Titeln auch, wenn nicht sogar noch etwas übertriebener.
MP kann ich nix zu sagen, da ich das Spiel aus der VT ausgeliehen habe, und ja ein OnlinePass notwendig ist....

[XBU Power Hansen]

Ich weiss nicht was an dem Ende so patriotisch sein soll? Das sind halt Spezialheinis, die haben eine ebenso spezielle Einstellung zu ihrer Arbeit und pflegen untereinander halt einen besonderen Umgang. Was soll man auch anderes erwarten von Eliteeinheiten, die sich Tag für Tag gegenseitig ihr Leben anvertrauen. Wenn einer von denen drauf geht, dann ist das schon etwas persönliches. Besonders patriotisch finde ich es nicht, es gibt einem eher Einblick in eine ganz eigene Welt, die man entweder versteht oder eben nicht.

[Erayzor2k7]

Ich weiss nicht was an dem Ende so patriotisch sein soll? Das sind halt Spezialheinis, die haben eine ebenso spezielle Einstellung zu ihrer Arbeit und pflegen untereinander halt einen besonderen Umgang. Was soll man auch anderes erwarten von Eliteeinheiten, die sich Tag für Tag gegenseitig ihr Leben anvertrauen. Wenn einer von denen drauf geht, dann ist das schon etwas persönliches. Besonders patriotisch finde ich es nicht, es gibt einem eher Einblick in eine ganz eigene Welt, die man entweder versteht oder eben nicht.

Das war auch eher auf den Schlusstext bezogen... Von wegen was einen "Warrior" ausmacht etc, etc..."Mit Verantwortung und Patriotismus den Feind bekämpfen" und sowas....
Also ich finde den Tod eines Elitesoldaten genauso schlimm wie der eines Rifleman im XYZ Platoon.

[XBU Power Hansen]

Verstehe teilweise das gemecker hier nicht.
So schlecht ist doch MoH (Kampagne)nicht.
Ein Spiel was knapp über 80% bekommen hat ist doch kein Müll.

Rein Singleplayer-Technisch kann ich 80% vollkommen unterstützen, aber bei dem Tohu-Wabohu das um den Multiplayer gemacht wurde, bin ich doch von selbigen eher enttäuscht. Natürlich kann man hier auch einiges auf das fehlende Sozialverhalten der Spieler abwälzen, aber schließlich und endlich geben uns die Entwickler die Werkzeuge an die Hand und diese werden eben gerne genutzt um das Camping-Zelt aufzubauen.