Ergebnis 1 bis 10 von 10

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #8
    Erfahrenes Mitglied Daddel König Avatar von cyfex
    Registriert seit
    18.12.2006
    Beiträge
    1.105
    Beigetretene Turniere
    0
    Turnier Siege
    0
    Marktplatzbewertung
    1 (100%)
    Gamer IDs

    Gamertag: cyfex PSN ID: cYfEX

    Standard

    Zitat Zitat von KSpeedy89
    Nun ja, wenn es bei Film -und Bildbearbeitung beliben soll, dann würde ich doch eine Matrox nehmen.
    Matrox-Grafikkarten haben eine supergeniale 2D-Qualität, hinzu kommt noch Multi-Monitoring namens "Dual-Head".
    Allerdings sinde Matrox-Karten im Vergleich zum Rest nicht günstig. Des weiteren bieten sie nur ein Bruchteil der 3D-Leistung wie die Konkurrenz.

    Beispiel: Eine Matrox G450 bringt es bei Quake 3 auf 800*600 mit max. Details auf 40 FPS, eine (damals) vergleichbare GeForce 2 MX bringt es auf ca. 80 FPS. Dafür bieten Matrox-Karten bis heute in 2D die beste Signalqualität.

    Eine G450 (AGP-Version) kostet bei Alternate 84€, eine G550 (AGP) 104€.
    Es gibt nVidia und ATI-Karten zum selben Preis, die mehr Leistung bieten.
    Für Bildbearbeitung und Co. würde ich höchstens eine GeForce 7300 oder eine Radeon X1300 nehmen, wenn das System PCIe ist.

    EDIT: Speziell ausgelegte Karten für Bildbearbeitung gibt es nicht. Und die für CAD (nVidia Quadro, ATI FireGL) kosten aber etwas mehr.
    bin ganz deiner Meinung!

    Greetz cy

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •