Phil Spencer: Bildrate ist wichtiger als die Auflösung

[Fl4m3rX]

Ja, bei der Auflösung sind wir mittlerweile an der Sinnhaftigkeit vorbei. Ich habe einen 60-Zoll Fernseher, aktuell in Full-HD und sitze circa 2 m weit davon entfernt beim Zocken. Nach Stand der Dinge und den gängigen Einschätzungen bzgl. des Wahrnehmens mit dem Auge lohnt es sich für mich nur noch gerade so, 4K-Material zu haben. Allerdings behaupte ich, dass ich den Unterschied nicht bemerke, da ich bei gutem Material selbst zwischen 1080p und 720p nur in bewegten Bildern, die gerade gestoppt sind, tatsächlich einen Qualitätsunterschied merke. Aber da ist wohl der eine sensibler als der andere.

Da muss ich aber Widerspruch einlegen. Der Unterschied zwischen 720p und 1080p ist nicht wirklich groß, das ist richtig. 1080p ist aber auch nur die 1,5-fache Auflösung von 720p. 4K (oder 2160p) hingegen ist die 4-fache Auflösung von 1080p und somit ist der Sprung von 1080p zu 4K acht mal so groß, wie der Sprung von 720p auf 1080p und macht einen gewaltigen Unterschied.

Man denkt immer, man würde gar keinen Unterschied erkennen können, wenn man upgradet. Wenn man aber zurück geht, sieht man ihn sehr deutlich. Ich musste letztens Gears 5 auf einem Full HD Display mit der Xbox One S spielen. Alles sah sehr verwaschen aus, als würde ich gerade an einer Wii mit ihrem typischen Blur Effekt sitzen.

Dass man es generell anhand von bewegten Bilder nicht immer erkennt ist normal. Woran man es aber immer gut sehen kann sind die Ränder. Bei Full HD gibt es noch ordentliche Treppchenbildung und Kantenflimmern. Bei 4K ist das schon kaum mehr zu erkennen.


TL;DR:
- Man erkennt einen deutlichen Unterschied zwischen 1080p und 4K, wenn man weiß, worauf man achten muss.
- deutlich weichere Kanten und damit weniger flimmern
- downgrade auf 1080p wirkt verwaschen