Battlefront 3 fändt ich schon ziemlich dufte. Fand die Vorgänger richtig geil.
Aber Battlefront 3 von den Verkaufszahlen von First Assault abhängig zu machen ... find ich schon so ein bisschen - "naja".![]()
Wenn First Assault nun was anderes wäre als ne Miniversion von Battlefront ... Ok...[...]dass es sich um einen 16-Spieler Online-Shooter handelt, in dem 8 Rebellen gegen 8 Sturmtruppler auf verschiedenen Strar Wars Welten kämpfen[...]
Aber nur um zu sehen ob eine neue Engine was taugt und bei den Spielern gefallen findet, hätte es meiner Meinung nach auch ne "kostenlose" Beta von Battlefront 3 getan.
Aber schauen wir mal was First Assault von einem Mini-Battlefront unterscheiden wird.![]()
Ergebnis 1 bis 5 von 5
Hybrid-Darstellung
-
12.03.2013, 15:58 #1Erfahrenes Mitglied Gaming Gott
- Registriert seit
- 26.02.2008
- Beiträge
- 4.141
- Beigetretene Turniere
- 10
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 0

-
12.03.2013, 16:01 #2
-
12.03.2013, 16:06 #3Ex-XBU-Team Gaming Gott
- Registriert seit
- 23.08.2011
- Beiträge
- 3.201
- Beigetretene Turniere
- 1
- Turnier Siege
- 0
- Marktplatzbewertung
- 23 (100%)
Was man dabei vielleicht nicht ganz außer acht lassen sollte:
Die Andeutung, dass ein Battlefront (von dem man weiß, dass die Community es kaufen würde) nur kommt, wenn sich First Assault gut verkauft, kann auch als "billige" Marketing-Maßnahme gesehen werden.
Ich hätte auch gerne eine Battlefront 3, aber wenn ich dafür einem Spiel Verkaufszahlen bringen muss, das vielleicht auch auf Basis der Ankündigung nur halbhertzig als (Beta-)Test-Version zusammengeschustert wird, dann verzichte ich.
Leider scheint sich die Spieleindustrie immer mehr dahin zu entwickeln, Ihre Produkte über Tricks zu verkaufen, als mit Qualität zu Punkten ...





Zitieren