XBox 720 - Aufrüstbare Next-Gen Konsole?

[XBU Lunatik]

Für mich das ende der Xbox Zeit! Ich rüste doch net meine Xbox auf ... Verstehe eh nicht die aufregung ... Macht MS mit IBM und AMD alles richtig bekommen sie eine Konsole hin, welche sich in mind. 6 Jahren mit dem PC noch messen kann! Das Mooresche Gesetz lässt sich bald nichtmehr wirklich erfüllen. Natürlich geht mehr aber das kann ein durchschnittsverbraucher nicht bezahlen. In den nächsten 3 Jahren stehen noch neue Sprünge in der Speichertechnick an. Mit den ersten DDR 4 Arbeitsspeicher und neuartige Festplatten, welche schneller sind als SSD, können wir noch dieses Jahr rechnen. Aber Festplatten kann man hoffentlich sowieso austauschen!

[Ruepel]

Ganz ehrlich, eigentlich ich finde es gut!!!!
Warum sollte nicht derjenige aufrüsten wollen dem gute Grafik am Herz liegt und eben nicht jahrelang mit veralteter Technik spielen muss wenn die Konsole dann mal einige Zeit auf dem Markt ist?! Bleibt doch jedem selbst überlassen ob er dies macht. So hat immerhin jeder die Option was es bei aktuellen Konsolen nicht gibt.

Das System MUSS dann so ausgelegt werden das grundsätzlich alle spiele auf der Xbox laufen, derjenige der aufrüstet jedoch technisch mehr geboten bekommt. Wenn Spiele kommen wo mind. diese und jene Erweiterung installiert sein muss geht das ganze vor die Hunde.
Das einzige Problem sehe ich nur daran das die Entwickler nicht das Non-Plus Ultra aus der Ur-Hardware rausholen werden sondern sich direkt auf die Erweiterungen stürzen und nutzen ohne alle Ressourcen der Konsole ausgeschöpft zu haben.

Dennoch, an sich finde ich die Idee gut wenn man sie richtig und vernünftig umsetzt.

[XBU Böhser Onkel]

Ich bin dagegen weil es in meinen Augen nicht dem Gamer dient sondern eher MS.
Ist nur eine Möglichkeit mehr uns noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen nach dem Konsolenkauf.
Ich habe keine Lust nachträglich nochmal Geld in die Konsole zu stecken damit ich alle Games in bester Optik spielen kann.
Konsolen waren schon immer schwächer als PCs hat mich aber nie gestört da ich das unkomplizierte an Konsolen mag...einmal gekauft und man kann die nächsten Jahre alle Games ohne Probleme zocken.

[iTz ENTE]

Ich bin ebenfalls dagegen, weil wie schon genannt ich mir eine Konsole kaufen will und dann habe ich ein paar Jahre Ruhe und weiß genau das Spiel XY läuft und nicht wie beim PC wo man im Laden steht und überlegt ob der Rechner das schafft.

[Schlüppies :3 |24/7|]

und das aufrüsten kostet dann doppelt so viel wie bei PC teilen... nene MS dann bin ich weg...!!!

komm auch nur mit Wii U und nem PC zurecht den ich dann günstig aufmotze...
darauf kann ich mein LIVE ja immer noch nutzen...

[holzi]

Würd ja eigentlich schon reichen, wenn Microsoft es ermöglichen würde zusätzlichen Arbeitsspeicher einzubauen. Das ist ja gerade der Flaschenhals der aktuellen Xbox. Die Prozi und die Grafikkarte sind ja bisher immer ausreichend gewesen, nur bei den Texturen muss immer mehr getrickst werden, weil sie in zu hoher Auflösung einfach nicht in den Grafikspeicher/Arbeitsspeicher passen.
Allerdings müsste Microsoft dann irgendeine spezielle selbstgebastelte Schnittstelle nehmen, in die nur Highend-Ram von Microsoft selbst passt, da DDR3-Speicher zu langsam ist für die Grafikkarte. Damit könnte MS dann allerdings ordentlich Kohle verdienen, wie z.B. jetzt mit den völlig überteuerten Festplatten.

[Ruepel]

Ich bin dagegen weil es in meinen Augen nicht dem Gamer dient sondern eher MS.
Ist nur eine Möglichkeit mehr uns noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen nach dem Konsolenkauf.
Ich habe keine Lust nachträglich nochmal Geld in die Konsole zu stecken damit ich alle Games in bester Optik spielen kann.
Konsolen waren schon immer schwächer als PCs hat mich aber nie gestört da ich das unkomplizierte an Konsolen mag...einmal gekauft und man kann die nächsten Jahre alle Games ohne Probleme zocken.

Wenn doch die Spiele auch ohne aufrüsten problemlos laufen, wo ist das Problem wenn sich diejenigen das Teil aufrüsten die halt Wert auf Grafik legen?? Wenn das System gut durchdacht ist, perfekt, habe ich mir ehrlich gesagt schon lange gewünscht. Wenn dann halt mal so nach 3 Jahren etwas kommt um das Teil wieder auf aktuelleren Stand zu bringen, warum nicht, so kann man die Laufzeiten verkürzen bis zur nächsten Konsolengeneration ohne wieder den Anschluss zur aktuellen Technik über Jahre hinweg zu verlieren und wie ich neidisch in das PC Lager schaut was bereits auf den Bildschirm gezaubert werden kann.
Wird doch heute auch schon mit Festplatten gemacht was früher auch nicht möglich war, warum nicht also einfach Grafikkarte oder Prozessor tauschen im Plug&Play verfahren?
Aber kommt halt auch darauf an wie es gehandhabt wird. Wenn alle 6 Monate etwas neues auf den Markt kommt, ein NoGo!!!

Und selbst wenn es dann mal Spiele geben sollte die irgendwann nur mit Aufrüstoption erhältlich sind, ist doch im Prinzip auch nichts anderes wie mit Kinect oder Move Spielen, die kann man auch nur Spielen wenn meine seine Konsole mit dem entsprechende Zubehör „aufgemotzt“ hat. Ist dann nur die Frage ob sich solche Entwicklungen für die Publisher lohnen was ich bezweifele da sich der größte Teil die neuen Optionen nicht holen werden sondern je nach Preis nur die entsprechenden Core Gamer…

Ich halte dies wirklich, gerade bei den aktuell ewig langen Laufzeiten der Konsolengeneration von ca. 8 Jahren, eine richtig gute Idee und der richtige Ansatz um Core Gamer an der Konsole zu halten und nicht in das PC Lager zu vergraulen.

[XBU Böhser Onkel]

Aber es wäre doch mehr als blöd wenn man nach 2 Jahren oder so gewisse Games nurnoch zocken könnte durch das aufrüsten der Konsole.
Leute die dann evtl nicht das nötige Kleingeld haben für solche Scherze schauen in die Röhre .
Ich würde mir auch blöd vorkommen wen ich auf meiner Box Spiele in minderer Quali zocken müsste nur weil ich mir Bauteil xy nicht kaufen möchte.
Es war doch früher auch schon so dass Leute die alle 6 Monate die neuste super duper Grafik wollten aufm Pc gezockt haben die Konsoleros erfreuten sich eher an dem einfachen System und der Kompatibilität.
Dafür dass das Zocken nur ein Hobby ist wirds auch langsam bisi teuer wenn man hier und dort nach dem Kauf der Konsole noch aufrüsten muss.
Games und XBL müssen ja auch noch bezahlt werden.
Also ich bin dafür dagegen zu sein :-)

[Grasi]

Ich halte dies wirklich, gerade bei den aktuell ewig langen Laufzeiten der Konsolengeneration von ca. 8 Jahren, eine richtig gute Idee und der richtige Ansatz um Core Gamer an der Konsole zu halten und nicht in das PC Lager zu vergraulen.

Ich finde die Idee auch gut. Wobei sie nicht neu ist. Schon für's N64 gab es so ein Expansion Pack und obwohl die Kohle damals nicht so locker saß, hatte ich mir eins eingebaut. Von mir aus kann das so kommen.

[Ruepel]

@ Assi
Wenn so etwas kommt bin ich mir sicher das MS dies nicht so machen würde das man ohne Erweiterung die Spiele gar nicht mehr spielen kann, aber halt nur noch bei eingeschränkter Auflösung oder weniger Details, Framerate oder wie auch immer das aussehen kann. Dies würden die Publisher auch nicht machen da ein viel zu großes finanzielles Risiko besteht das sich die Spiele nicht gut verkaufen werden.
Um den Charme einer Konsole aufrecht zu halten muss man künftig auch Spiele auf der ursprünglichen Konfiguration spielen können.

Jetzt MUSST Du die Spiele in geringerer Qualität zocken, ob Du das nötige Kleingeld hast oder nicht! So hat man immerhin noch die Wahl was aber nicht heißt das man mit der Xbox keinen Spass haben kann. Hast Du ja jetzt mit der 360 auch noch obwohl die Grafik nicht mehr auf aktuellem Stand ist seit einigen Jahren. Wäre das anders wenn man dies aufrüsten könnte? Für diejenigen die nicht aufrüsten wollen würde sich ja nichts ändern.
Aber wieso blöd vorkommen?? Kann ich nicht nachvollziehen?!

Mit dem PC ist heute auch schon lange nicht mehr so das man alle 5 Monate aufrüsten muss, heute hält auch gutes System auch schon über mehrere Jahre. Ich zocke Konsole weil ich einfach relaxt auf der Couch am großen TV zocken und nicht am Rechner sitzen will. Auch wenn ich „nur“ an der Konsole zocke habe ich dennoch viel Spaß an Technik als auch an guter Grafik die auf aktuellem Stand ist auch auf längere Sicht gesehen. Fakt ist, diese Generation war zu lange am Markt ohne Nachfolger. Schön für den Geldbeutel, in meinen Augen schlecht für den Spielspass. Aber kommt halt auch darauf an wie gesagt wie das angegangen würde. Wenn alle 6 Monate etwas neues an Hardware erscheint wäre ich auch dagegen, wenn alle 2 Jahre o.ä. etwas erscheint habe ich nichts dagegen.

Ich bin dafür dafür zu sein WENN es gut und Nutzerfreundlich umgesetzt wird.



@Grasi
Das gab es schon öfter. Wie Du schon sagst beim N64 (war glaube ich damals ein Muss für James Bond) oder das MegaCD für den Mega Drive...... Muss halt preislich irgendwo realistisch bleiben und in Relation zum Nutzen stehen.